Алина Еремеева (Alina)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Марианна Власова, а почему бы Вам просто не поговорить о статье? Может, тогда и непонятливые бы поняли 
?
Марианна, ну, зачем Вы пытаетесь выгородить откровенно плохую статью 
?
Вижу я все эти "часто"и сарказм Ваш и бурное веселье, но это статью не спасает. Вы обращаетесь ко мне, но ведь подавляющее большинство комментаторов тоже не согласились с автором, тоже "не поняли" статью. Потому что понимать в ней особо нечего - остерегаться нужно большого богатства, а то как бы чего не вышло. Вы этот шедевр перекроили постфактум, но даже в конечном варианте - убого. Что Вы пытаетсь мне доказать?
Марианна Власова, очевидную глупость про каналы и теорию относительности (которую автор к тому же перепутала с законом сохранения энергии) из текста убрали и с тавите смайлик "круто" ? Но в комментариях след этой "мудрости" остался у Mikе Mike: «Канал богатства - это сильно» и Владимира Иванца: «Теория относительности, закон сохранения энергии ... и какие-то каналы. Бред» От редактора заметочки "Спасибо, исправили» что-то не вижу. Впрочем, можете опубликовать такую после моего коммента. И тоже праведно возмутиться 
.
Но и то, что осталось, достойно восхищения: Почему стоит опасаться богатства? 1. Когда человеку везет в деньгах, то часто недостает здоровья или любви, либо у него нет детей. Невозможно, чтобы у одного человека всего было в избытке. Соответственно, если одного в жизни много, то другого, соответственно, меньше
Если будет большое богатство Не будет искренних близких, они будут подсчитывать, сколько можно денег вытянуть у богатого родственника. Часто богатые люди живут в одиночестве, потому что избегают дележки и не хотят, чтобы ими пользовались.»
Опровергать далее эту чушь нет желания. Всего доброго!
Отличная статья, Алдон. И иллюстрации шикарные 
Марианна Власова, «Вы приводите примеры исключительности и считаете, что со мной спорите»?
Марианна, я с Вами ОБСУЖДАЮ интересную тему .
Вы написали, что я не понимаю, «что богатство и достаток - разные вещи. ... Богатство - исключительное положение». Я Вам возразила, что прекрасно понимаю и имела в виду именно богатых людей, привела для пояснения мысли пару примеров таких очень богатых людей. Теперь Вам не понравилась их исключительность. Мне нужно проанализировать весь список тех богатейших людей мира, которые тратят свои деньги на вполне достойные цели ?
«И именно эта исключительность не каждому по плечу и стремиться к ней кому-то бесполезно, а кому-то вредно» А кто ж спорит? Но где именно это написано в статье? В статье написано, что у богатых закрываются каналы любви и деторождения. Вот это, действительно, вне моего понимания.Ещё, цитируя Ваш коммент, написано:
"Многие люди мечтают разбогатеть, но не готовы к большому состоянию."
"Богатство – это тоже испытание, с которым не каждый справится"
"Люди, которые привыкли, что все можно купить, перестают оценивать вещи адекватно." -
Ну, возможно, для ученика средних классов это и может стать великим откровением, ради которого стоило писать (автору) и читать (читателям) статью, но ведь Шж, вроде, ориентирована большей частью на взрослую аудиторию? Автор считает, что кто-то не в курсе таких банальностей?
"А вы мечтаете о большом богатстве?" Нет, не мечтаю, но не откажусь . На этом и закончу, пожалуй.
Гульфия Шахобова, повторяться не стоит, да , лейтмотив понятен: "слишком богатый человек - это плохо" именно поэтому многие вам возразили.
"большого богатства мне не нужно" но ведь не все люди одинаковы, вам - не нужно, а тысячи и тысячи ломятся, скупая лотерейные билеты, в надежде сорвать джек-пот. А многие просто родились в богатых семьях, они так живут и не мечтают о "хорошо поесть, одежду, путешествовать" (у них всё это было с детства) и многие начинают ОТДАВАТЬ. Строить библиотеки, учреждать стипендии для талантливых детей и т.д.
"один человек ограбил страну, и уехал за рубеж. Воровал он, чтобы купить самолеты, яхты. Мне не понятно,зачем"? Вот и попыпытались бы разобраться, а действительно, зачем ? Что движет людьми стремящимися к богатству? Если постараться, получится очень интересная статья (ну, если только не исходить сразу из установки - я знаю, ЧТО, а попытаться проанализировать с разных сторон)
Гульфия Шахобова, ошибка, как мне кажется в том, что Вы исходили из твёрдой установки, что богатство - это зло. Ну, а написалось, как написалось.
Марианна Власова, ну, отчего же не поняла Вот семья Кеннеди, например, по-вашему, богата или нет? По-моему, вполне (не у каждого есть такой "достаток"). Билл Гейтс, опять же таки. Не все же идут по пути Кардашианов.
Стремиться к богатству, наверное, не самый удачный вариант, но многие прародители больших состояний, стремились именно к богатству из своей нищеты. И богатство не сразу свалилось им на голову, сначала, если пользоваться вашей градацией, всё же приходил достаток.
Кстати, что для одного - достаток, для другого - богатство. Психологи говорят, что ощущение достатка и богатства - вещи относительные. Можно ощущать себя бедным, если соседи имеют больший доход и наоборот.
Тема у статьи животрепещущая Этим, собственно, и хороша статья.
А с оценкой затрудняюсь: вроде по сути - вред, ведь начитается какая-нибудь нежная душа и давай себя гнуть под свекровь со свёкром, думая, что так построит своё счастье, а с другой стороны, вроде, поделился человек из лучших побуждений "историей успеха", кому-то, возможно, и не помешает попридержать язык лишний раз. Обсуждение, опять таки, интересное. Короче, как-то не вырисовывается оценка. На сём и закончу.
Ури Фри, нет, не согласна. Эмоции свои должны контролировать все - и родители, и молодые. Причём к родителям, поскольку их жизненный опыт больше, это относится в первую очередь.
Отношения с родителями вряд ли могут стать основной причиной разрыва в паре, но внести свою лепту - вполне. Близкие партнёра - это люди, с которыми так или иначе придётся поддерживать отношения, если, конечно, предполагается СЕМЬЯ.
Ури Фри, а где я написала, что нужно нахамить в ответ ? Марианна вот написала, что встала бы и ушла. Навсегда.
Я, прикидывая ситуацию на себя, могу сказать, что, скорей всего, промолчала бы и кроме холодных "да"- "нет" за столом от меня ничего не услышалаи бы. Но вежливо попрощавшись, я бы в тот дом больше тоже никогда не вошла. Ну, разве что, если передо мной извинились бы. А если будущий муж среагировал бы в том духе, что: "Подумаешь! И что такого?" То пошла бы себе подальше от такой семейки. Мне не нравится, когда нормально хамить друг другу.
У меня было две свекрови. Первая - записная Кабаниха из "Грозы", которая тоже встретила меня поджав губки. Ничего хорошего из брака с её "сЫночкой" не вышло. Разные мы. И дороги у нас разные.
Вторая - американка . Уверена, многое в укладе нашей с мужем жизни было "не по её", не нравилось. НО! Она никогда ни словом, ни взглядом этого не показала. Очень доброжелательно меня приняла. И я ей за это благодарна. С мужем живём хорошо. Потому что он тоже знает "чужие границы"
Татьяна Мирная, "мне хватило ума из одного раза сделать вывод" а какой вывод-то? Что со свёкром нужно молчать в тряпочку ?
Отличный у К.Ю. момент в комменте, просто ключевой, на мой взгляд: "У них (свёкра со свекровью) хватало культуры вести себя со мной обходительно и внимательно. ... И муж никогда бы не позволил хамить родителям - но это тоже не понадобилось". С взаимного хамства, с недоброжелательности все беды начинаются.
Если бы на таком званом обеде кандидатка в невестки меня так одёрнула: "МОЙ Коля не пьёт (этого не ест и т.д.), я бы составила о ней вполне определённое мнение, съязвив про себя что-нибудь типа: "Да? Странно. А вот МОЙ Коля пьёт (ест это) с большим удовольствием." ЛГ выступила не самым удачным образом, прямо скажем, но с принимающей стороны понеслось вообще неприкрытое хамство. В современном варианте развития событий всё это закончилось бы весьма печально.
Сергей Дмитриев, "не дают мыла для обратной связи с каналом" 
Дык... я бы Вам тоже своё мыло не дала во избежание, так сказать. А вообще-то, у каждого канала есть сайт и способы обратной связи.
Я телек почти не смтрю, но следующиий раз обязательно запишу для Вас каналы (хотя в разных штатах они могут не совпадать).
Людмила Вахрушева, заступлюсь за ЛГ . Скорей всего, она, действительно, считает себя счастливой, иначе не стала бы делиться своим рецептом счастья. Но рецептик этот специфический. Не всем подойдёт. Это годится только для очень и очень патриархальной семьи, где все, и родители, и молодые, считают такое поведение нормальным, приемлемым для себя. В большинстве современных семей и свёкры другие, и невестки. В них действуют другие законы и рецепты счастья другие.
Сергей Дмитриев, переключите канал. Полно каналов без рекламы. Одни художественные фильмы или документалистика, научно-популярные программы.
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...