София Варган
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ну так к вышиванию талант нужно иметь, чтоб развивать
А ежели его нет? А таланты в другой области лежат?
Кстати, об Иване Грозном... Наталья Пронина, "Иван Грозный. "Мучитель" или мученик?" - очень вот понравилось. Любопытные идеи есть в книге. Конечно, пристрастно, субъективно, но тем не менее...
Вам не приходилось читать книгу Михаила Вайскопфа "Писатель Сталин"? Очень любопытная штука
А вообще-то, зря вы Ивана Грозного тираном и диктатором... он этого не заслужил ничем. И насчет "энергии жестоких властителей", да в "творческое русло"... ну так они ж мед пробовали тот, что Один из-под хвоста уронил Государственным деятелем Сталин был великим. А поэтом - увы...
Правда, всех Нерон переплюнул. Вот он действительно пытался направить энергию в творческое русло. И чем закончилось? Кошмарно сочетание графомании с самодержавием!
Так что молиться нужно, чтоб не было властителей, которые свою энергию в творческое русло направят. А то будет еще один пожар в Риме
Вы несколько заблуждаетесь. Рабочие лагеря вовсе не были изобретением Сталина. И даже - изобретением советской власти. Это все было еще до... задолго до... Так что к сталинским методам руководства лагеря не имеют ни малейшего касательства. Не в том смысле, что их при Сталине не было, а в том, что не он их изобрел. Так же, как и шарашки. Шарашки в Штатах изобрели перед первой мировой и очень активно внедряли и применяли.
Вот не нужно с больной головы на здоровую валить. Вам никто Сталина в качестве идеального руководителя не навязывает. Его всего лишь рассматривают как пример успешного авторитарного руководителя - почувствуйте разницу с навязыванием!
Вам нравится другой руководитель? Вы бы хотели другой пример? Ваше право. Напишите свой вариант пособия для руководителя. Ведь вас не заставляют следовать тому, который предлагаю я
Вот что я вам действительно пытаюсь вдолбить с самого начала, так это то, что каждый имеет право на собственное мнение. У вас - свое, у меня - свое. И очень прошу на мое право не наступать. Тем более, что безапелляционность присутствует именно с вашей стороны. И - навязывание другим дискуссии, являющейся явным оффтопиком к теме статьи.
Да... настоящие спецы - исходя из вашей точки зрения - предпочтут, конечно же, только анархию. Это уже проходилось... Но опять же - это ваше дело. Ежели вы считаете, что дисциплина - плохо, уважать руководителя - недостойно для специалиста, увольнение некомпетентного сотрудника - это оскорбление личности, то оставайтесь при своем мнении. Меня оно, кстати сказать, мало интересует.
Ну да, оффтопик. В чистом виде. Точно так же, как и комментарий, на который был ответ. К статье не имеет отношения ни Гитлер, ни система управления Гулагом, ни сам Гулаг, ни многое другое, что здесь обсуждалось.
Во-первых, при чем тут Гитлер??? Он-то монархом не был
Во-вторых... удивляют меня некоторые комментарии, в том числе и ваш. Речь идет об авторитарных методах руководства предприятием. А вы, простите, о чем подумали?
А что до монархии... Это я не к статье, это я так... почти оффтопик... Россия всегда тяготела к монархии. И даже Маркс доказывал, что для России иначе и быть не может - из-за размеров территории и большого населения. Татищев целый трактат написал о том, что без монархии России не быть. И, похоже, был прав. Вон она, демократия. В полный рост. И каков результат? Была - держава. А теперь что? Тьфу! У Китая более 200 заводов автопрома! У паршивого Китая... где автопром России? И все остальное тоже - где?
Ну, положим, красный террор начинался не с выстрелов Авроры. Это было куда как раньше. И закреплялся законодательно он не только тем самым "О Красном терроре"...
А вот что касается Дыбенко... "В окт. 1917 - марте 1918 в составе СНК - чл. К-та по воен. и мор. делам, нарком по мор. делам. При подавлении мятежа Керенского-Краснова командовал сов. войсками в р-не Красного Села и Гатчины, арестовал ген. Краснова...". Подавление мятежа... это не террор. Уж не знаю, что в Википедии написано. Я лично энциклопедию смотрела. Называется "Гражданская война и военная интервенция в СССР".
Я вот единственное что понять не могу - какое отношение имеет что белый террор, что красный к Сталину?
Да, кстати о Берия... один из пунктов обвинения на ХХ съезде касался отмены института вторых секретарей. Еще один пункт обвинения касался того, что Берия открыл ворота лагерей и тюрем. Попросту - выпустил политзаключенных. Вообще-то, формулировались эти обвинения потрясающе. Если рассуждать с точки зрения "все не виноваты, всех на свободу", то Берия должны были памятник прижизненный поставить, а не расстреливать втихаря, предъявляя обвинения пост-фактум.
А это, насколько я помню, было еще при Временном правительстве. Вот эти самые жестокие и бессмысленные убийства. И не только офицеров Балтфлота. Вообще была целая волна убийств офицерского состава.
А я и не говорю, что утверждается Я всего лишь пыталась сказать, что верная мысль выражена таким образом, что можно понять двояко. А в подобных текстах лучше избегать возможности двоякого толкования. Особенно с учетом целевой аудитории
Ежели историю не знаете - не беритесь комментировать. А уж тем более судить. При Сталине не было физического устранения специалистов, которые действительно "знали лучше". Кузнецова устранили, что ли? А ведь было прямое неподчинение приказу. Прямое! Не просто возражение. Это вам так, пример навскидку, для подумать. Хотя, вряд ли вы это умеете. Особенно с учетом того, что даже не умеете читать. Вы тренинг для руководителей упорно принимаете за восхваление лагерной системы. Хотя речь идет совершенно о другом. Вы готовы зачеркнуть и выбросить на помойку всю российскую историю, потому что она не удовлетворяет вашему мнению о том, как это должно быть. Более того - вы даже не знаете этой истории! Но все равно готовы выбросить. В давние времена таких людей называли "послух" - то есть, тот, кто говорит не на основании фактов, а на основании слухов. Вы тоже - звон слышали, но даже не задумались откуда он и почему.
Сток не равнозначен секонду. А секонд - стоку. Другое дело, что некоторые секонды получают залежалые товары от стоковых магазинов, но это не значит, что они перестраиваются под стоки. Просто изменен поставщик товара. Ну и то, что товары не б/у. В основном такие секонды являются продолжением стоков. Как бы филиалами. И часто хозяин у них один.
Кстати, есть еще один вариант секонда. Тот, который прилагается к бутику. Та же система, что и со стоком. Товар, оказавшийся неходовым, сбрасывается в секонд. В результате в некоторых секондах можно купить по бросовой (относительно, разумеется, в данном случае) цене вещь, которая стоит на порядки дороже в том же бутике. И вещь абсолютно новую. В такие секонды уходят вещи неходовых размеров, нестандарт, определенного рода некондиция, неходовые расцветки. Причем, это может быть вещь "от модельера".
Маленький нюанс: " На отдельные предметы, которые выглядят «как новые» вне зависимости от веса, цена может быть фиксированной и определяться «аппетитом» продавца и готовностью покупателя расстаться с деньгами" - фиксированная цена - она и есть фиксированная, она не может определяться спросом-предложением (по крайней мере, не за прилавком). Если бы речь шла только об "аппетите" и готовности расстаться с деньгами, то цена была бы не фиксированная, а то, что называют "рыночной". То есть - "торг уместен". Мысль-то ваша правильная, но выражена некорректно. Ведь вы говорите о том, что имеются предметы, на которые цены определяются не в зависимости от веса, а для каждой единицы отдельно.
Санкт-Петербург:
1913 г. - 2124,6 тыс. чел.
1920 г. - 740,0 тыс. чел. (это еще не при Сталине)
1930 г. - 2009,5 тыс. чел.
1937 г. - 2814,5 тыс. чел.
Источник: Санкт-Петербург.1703-2003: Юбилейный статистический сборник. / Под ред. И.И. Елисеевой и Е.И. Грибовой. - Вып.2. - СПб: Судостроение, 2003. с.16-17.
А вот современные данные куда как интереснее:
По данным Всероссийской переписи населения, проведенной по состоянию на 9 октября 2002г., численность постоянного населения Российской Федерации составила 145,2 млн.человек. Данные по предварительным итогам были уточнены на 15 тыс.человек.
По сравнению с переписью населения 1989г. численность населения сократилась на 1,8 млн.человек, в том числе проживающих в городских поселениях - на 1,6 млн.человек, в сельской местности - на 0,2 млн.человек. С 1992г. на фоне естественной убыли населения миграция стала единственным источником восполнения потерь в численности населения России. - Федеральная служба государственной статистики. Доклад "Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года"
А где именно у Булгакова? Он ведь описывал Москву различных периодов советской власти.
Диагноз поставлен не с потолка, а на основе высказывания. И не одного, между прочим.
А что, кстати, написано-то? Это ж тренинг для руководителей предприятий Рубрику видели - работа, карьера, бизнес. А вы говорите - ни одной строки не выдернуто... нехорошо лгать, а уж себе-то - последнее дело. Из тренинга для руководителей вы делаете вывод, что "чем дальше от той страшной эпохи, когда полстраны сидело в лагерях, тем больше появляется апологетов Сталина и культа личности". Кстати, цитату Карамзина видели? Или вы скажете, что он тоже был апологетом Сталина?
Вы отказываете Сталину в таланте управленца. А он, между прочим, действительно был прекрасным управленцем. И отнюдь не за счет страха. В свое время меня этот факт шокировал... но тем не менее - факты вещь упрямая. От их неприятия толку все равно нет. Фактам-то глубоко безразлично - верят в них или нет, они просто существуют.
А вы, к сожалению, делаете необоснованные выводы... или обоснованные - тем самым съездом КПСС. Не кажется ли вам, что следование тем выводам, а не деланье собственных - на основании фактов, а не решений партсъезда - является признаком промывки мозгов?
И еще любопытно... а что ж вы так обижаетесь на промывку мозгов? Это ж дело такое, как грипп... Другой вопрос, диагностика и лечение. Но это - только на добровольных началах И - у каждого свое...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...