Дмитрий Шомин
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
ОБщественное мнение потихоньку формируется. И формируют его политики. Пиво пить почти нельзя (хотя и можно
) Рекламы водки практически нет. Сигареты собрались отправить на задворки истории. Государство сегодня, думаю, налогов с трудящегося населения имеет уже больше, чем акцизов с водки.
Сегодня, как мне кажется, для государства важнее поддерживать трезвую массу населения, а не няньчится с нетрезвой. Вот отсюда и проблемы с обществами анонимными. Строительство капитализма потихоньку набирает темп. Пусть и государственного.
Я всецело поддерживаю поставленные цели борьбы с пьянством, ибо сам алкоголиков и даже просто пьяных не люблю.
Все, что я хотел сказать, так это то, что поставленная цель не вяжется с выбранным средством. ЛЮбое упоминание предмета является его рекламой. А приведение в этом упоминании положительного примера пьющих предков (пили мы веками...) делает рекламу пропагандой. Какие при этом слова говорятся - уже не важно.
Генетика - наука о генах и хромосомах. Лена Бойд об этом ничего не писала, То, что написала она касается общественно-экономического устройства американского общества. В этой стране пьющий будет выброшен из общества.
Все верно. Генетика она и есть. Вот только изменение общественно-экономического устройства неско тыщ лет назад привело к изменению челюстного аппарата у человека. А может быть и обмена веществ. И Геродот тут не при чем.
Те общественно-экономические формации ( ), которые не имели достаточного количества зерна, не говоря уж о винограде, не смогли выработать структуру общества с нормальным поведением в плане алкоголя. Например, у большинства монголоидов и финно-угров не вырабатывается необходимый для расщепления алкоголя фермент. А у большинства европейцев - вырабатывается.
А для того, чтобы устройство общества влияло на генетику нужны сотни, если не тыщи лет. И плохая медицина с отсутствием разных обществ этих самых алкоголиков. Как бы это жестоко не звучало. Биология с генетикой - это боилогия с генетикой, а гуманизм - сам по себе.
Вот это точно!
ДОбавлю тока еще от себя. Много народа повымерло уже от пьянства. Так что естественный отбор частично произошел. Остались крепкие, как на голову, так и на желудок. Одних не тянет, другие не страдают.
Конечно, хорошо. Воспитание - это всегда насилие. Так зачем детишек-то любить? Там где их любят, производятся бездари и неучи.
Я тут раскинул карты, добавлю кое-что про Турцию. Сегодня где она все знают. А вот были времена когда она простиралась от Алжира до Междуречья и от южной Польши до Индийского океана. В основном на окраинах были вассальные государства, такие как Крым или Турецкая Венгрия. А вот все черноморское побережье Болгарии, Румынии и Украины было собственно Турцией, провинциями. Так что, чтож удивляться-то турецкой кухне по всему Черному морю? Туркам не принадлежал только северный Кавказ. То бишь нынешняя Россия.
Коль пошла такая пьянка... История побоку, вижу. Раз главная цель статьи борьба с пьянством, то как-то странно выглядит притягивание за уши несущетсвующих предков пьющих запоем. МОжет поискать реальных? А они-то совсем не пили. Угры, в том числе. Да и про запойное пьянство славян тоже не читал нигде. Пьянство было исключительно религиозным обрядом. У угров - раз в год.
А вообще статья - реклама того же пьянства, на самом деле. Елена Бойд хорошо написала. Напился - потерял работу, потерял дом, машину, семью, друзей. Вот он генетических подход.
А плакат "Пьянству бой" - это лучшая реклама алкоголизму. Особенно когда там пьяный скиф нарисован.
Ох, сочувствую! Меня тоже силком тащили. Но при этом любви к музыке не отбили, вроде. Как ни странно в моих школах очень мало народу музицировало. При этом я учился от престижной до совсем уж придонной школы. А сегодня я наблюдаю соверенно повальное увлечение отдаванием детей в такие школы. Если не рояль с пианиной, так балет с картиной.
Выбор каждый сам делает, по своему усмотрению. Главное информация к размышлению.
Противоречия нет. Я поправил текст слегка. Просто среди популярных рояль самый сложный, а среди академических самый простой.
ДОбавлю. Водка - или суррогаты ея - фактор естественого отбора. Европейцы прошли его неско тыщ лет назад, а мы все никак. Нету пойла в достаточном количестве, не родит наша земля стока винограду.
Да, Щикако... Великий русский край непьющих мужиков... Или итальянских?... А в Щикаках нашего мужика как, крепко поят англо-саксы? Если не секрет, конечно.
Вобще-то, некоторые области были в зависимости от турок довольно долго. Вассалами они были и дань платили. А кое-что, вроде, даже было Турцией. Так что по названиям половина румынской кухни - турецкая, не ходи к гадалке. А вот сами рецепты ославянены маленько. Вобще там такая мешанина... Перекресток всех дорог.
Да, такое название наверно, больше соответствует. Хотя узелки я б не стал вставлять. На мой взгляд, не возможно доказать происхождение письменности от узелка к букве. Скорее наоборот. Те же инки никакой письменности не создали. А вот у майя, гораздо раньше она была, иероглифическая. Так что про узелки все это вилами на воде писано.
А поменять можно попросить редакторов. Они же сразу не могут вчитываться во все нюансы всех статей. Тут их такое море.
Не зря ж тут у нас есть кнопка редколлегия.
Да, еще забыл. Что-то там еще есть про пиктограммы и силлабические знаки. ИЗ пиктограмм, как раз, и вышли иероглифы. И, возможно, слоговые алфавиты.
А слово силлабический уж слишком, на мой взгляд, наукообразно. Проще написать "возникли знаки для слогов", или еще как-то.
Почуму я заострился на инках? Потому что это тупик развития и из них письменность не появилась. А узелковое письмо, говорят было и на территории России и в Китае и гораздо раньше. И, по всей видимости, из Сибири попало и в Америку (а может и нет )
А почему нет ни слова про иероглифы? Статья-то ведь не про алфавит, а про письменность, а узелки вообще не письменность.
Короче что-то в статье не так. Либо надо название поменять, либо еще что внутри дописать. И, хотя бы привести в хронологическое соответствие.
Хотя до завтра вы вряд ли успеете. Елка и все такое...
С наступающим, всех благ и творческих успехов!
Тема взята очень сложная, хоть и интересная. Никто не может дать однозначного ответа на вопрос, к сожалению. Сколько ученых - столько теорий.
Вот что точно, так это не стоило приплетать веревочное письмо инков. Инки - это 13-16 век. Русские уже вовсю шуровали "своей" кириллицей.
Да и по тексту получается, что сначала появилась кириллица, а потом латиница, что совсем даже и наоборот.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)