Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Наверное, это сюда:
Сообщаем Вам, что пользователем Михаил Васильев добавлен новый комментарий в ветке "За что мы любим соцреализм? Глава 4 – кино и квартирный вопрос".
*****
Я учился в Москве и жил, естественно, дома. Иногородним студентам, если им не могли помогать из дома, было трудно, многие подрабатывали разгрузкой вагонов. Кое-кому из деревни присылали посылки. О таких напитках мы не знали. Кстати, профком Института помогал многим нуждающимся студентам, организовывал для них льготное питание. А мне в то время сделали операцию в больнице МПС, естественно, бесплатно. Отвезли прямо из института.
*****
Сообщаем Вам, что пользователем Михаил Васильев добавлен новый комментарий в ветке "За что мы любим соцреализм? Глава 4 – кино и квартирный вопрос".
*****
Льгота для строителей была необходима, чтобы в эту трудную отрасль привлечь кадры. А остальные 90 процентов жилья получали врачи, учителя, обычные очередники в районах. Но некоторые строительные организации, заводы, предприятия за счет своих средств строили жилье для своих работников.
*****
А тут уж обидно мне стало. Пишу себе, пишу, сохраняю коммент - ан нет, свою записку Михаил уже забрал со стола президиума.
читать дальше →
Уж о чем другом, а о сельском хозяйстве - бога ради, не говорите. Сельское хозяйство себя не могло содержать. Категорически - НЕ МОГЛО. Партия от сельского хозяйства требовала не рентабельности, не продукции, а исключительно цифру. Если речь о животноводстве - поголовья требовала. О растениеводстве - во-первых, площадЯ посевные и площадЯ уборочные. И бункерный вес.
В нашей области в каждом районе было не более 2-3-4 приличных хозяйств, где все же добивались приличной продуктивности. Но это были как на подроб - пригородные колхозы и совхозы, внаглую использовавшие весной, летом и осенью рабский труд - школьников, студентов, курсантов военучилищ, рабочих и служащих городских предприятий и организаций.
Дело малость стало меняться, когда Горбачев вдруг обмолвился: "Каждый должен заниматься своим делом". Вот тут эта самая городская рабская интеллигенция и начала кочевряжиться - мол, не мое дело это, овощи в колхозе полоть. Одним из инструментов принуждения горожан к этим "шефским" поездкам всегда был профсоюз - эта троица, начальник, парторг и профорг, занимались проработкой тех, кто отлынивал от сельхозпринудиловки.
По крайней мере с 60-х гг. в СССР зерно ввозили. Средняя урожайность зерновых при этом медленно, но росла - и лишь в 1990-е гг. перевалила за 20 ц/га.
Сельское хозяйство, при огромных вливаниях в него, проваливалось пятилетку за пятилеткой все глубже и глубже по очень простой причине - народ из сел и деревень бежал. А бежал - потому, что жить там было плохо. Потому что в магазины ничего не везли, дорог не было, автобусы не ходили, школы закрывались, деревни сселяли в агропоселки и агрогородки - но и оттуда народ бежал (потому что крестьянину несподручно было бегать, например, с пойлом к корове в хлев - со второго этажа своей полугородской квартиры). Вы представить себе не можете, в каких объемах списывались каждый год по осени площади - те земли, на которых весной что-то было высажено, высеяно, а к осени ничего не выросло. Не выросло - потому, что посеяли рано или поздно, а не тогда, когда нужно; потому что то, что выросло - забили сорняки - поскольку химпрополку применяли - когда химикаты поступят или самолет пришлют, а не тогда, когда по фазе развития растений нужно и по климатическим условиям...
А ведь это творилось в огромном секторе экономики. Который с прочими секторами был связан. И в этих прочих творился тот же бардак - ну как может работать нормально завод, если весной, летом и осенью с него снимают ИТРов и гонят "в колхоз"?! Как может нормально работать школа, если до середины октября дети вместе с учителями копают картошку! Не говорю о медиках, о коммунальщиках, о всех прочих - те ведь точно так же, что называется, шефствовали.
Михаил, вы можете не верить, можете продолжать твердить свое о шайке "товарищей", которые все развалили. Но я своими глазами видела: это был грандиозный бардак, зверская халтура. И любому мало-мальски соображающему человеку становилось ясно: этот колосс - на глиняных ногах. Он должен был рухнуть - и рухнул.
На всякий случай дублирую...
Практикант online Михаил Васильев [27.09.2008 15:41] #
В некоторых строительных организациях было и быстрее. Те, кто строили получали 10 процентов жилья в отстроенных домах для своих коллективов.
В некоторых строительных организациях было и быстрее. Те, кто строили получали 10 процентов жилья в отстроенных домах для своих коллективов.
Грандмастер К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах) [27.09.2008 16:01] #
Вот только для своих и хватало.
Модератор online Люба Мельник [27.09.2008 17:01] new! #
Вот интересное тоже явление. Строители строили - и получали 10 % жилья. Медики - от врача до нянечки и сантехника - лечили (в широком смысле, т.е. участвовали в работе медучреждения) - и получали право на обслуживание в этих поликлиниках и больницах вне очереди. Учителя летом подрабатывали в пионерлагерях - и волокли в лагеря все свое семейство вплоть до последней кошки или собаки, занимались там на приволье воспитанием собственных детей, заготовками грибов/ягод... Ну, железнодорожники с их льготами - ваще отдельная каста... Ну, о парт- и госчиновниках всех рангов говорилось тут немало...
Очень интересное явление - все эти льготы, которые-то из них - писаные, которые - не писанные, существовали по традиции, по обычаю, как заведено.
Практикант online Михаил Васильев [27.09.2008 17:07] #
Л.Мельник
Я как раз имел отношение к МПС: учился в МИИТе, работал мастером на жел.дор. строительстве.Была единственная льгота: один раз в год проезд в плацкартом вагоне и для тех, кто работал на линии за городом дополнительно - сезонка на пригородный поезд.
Модератор online Люба Мельник [27.09.2008 17:10] new! #
Вот именно об этом я и говорю. Все равны, но некоторые - свои - равнее.
Когда читала эту книжку - всегда хотелось подержать в руках карандаш "Фабер". Мечта сбылась в нонешние времена. Теперь сын такими карандашами рисует...
А мне - буржуйские джинсы, их еще больше не надо гладить )))
Абрамову
У Вас были военторги, пайки и солдаты, которых заставляли обслуживать офицерские семьи, копать огороды, строить дачи.
...а также поддерживать чистоту в том поселке при военгоспитале... Наверное, и грузчиками при той пекарне они же работали...
Вот таков он, соцреализм: считается, что в армии пацаны свой священный долг исполняют - на самом деле работают грузчиками, землекопами, мусорщиками... Но - при форме, строем и с песней.
Кстати, да! Гуталин в СССР был. Водка, конфеты "Школьные" - радость стоматологов, гуталин, зубной порошок для побелки печей, серые макароны, кримпленовые платья (что за гады этакое изобрели!)...
О! Из Москвы не только колбасу и фрукты возили. Но еще и обои!
Сообщаем Вам, что пользователем Михаил Васильев добавлен новый комментарий в ветке "За что мы любим соцреализм? Глава 4 – кино и квартирный вопрос".
*****
Я удаляю, Ваши ответы мне, не читая. Не хочу больше читать ложь.
Поскольку автор тут же этот коммент удалил, все поняли, что именно в каждому из оппонентов гражданин адресовался. Я, например, приняла это на свой счет.
Михаил, почему вам так важно днем и ночью сидеть в этом блоге и писать, удалять, снова писать, снова удалять?
Хы-хы-хы. Не успела в антологию. Вот к вышецитируемому и уже утраченному я чирикнула:
Михаил, вы уж определитесь - или вы здесь, или вы не здесь. Хозяин этого блога - К.Ю. Старохамская. Вы вовсе не обязаны на каждую ее реплику давать опровержения из газетно-цитатного прошлого. Если вам очень неприятно то, что здесь говорится - не читайте, просто уйдите. Познакомьтесь, наконец, с другими статьями этого цикла )))
Хозяин блога вас умоляет записи не удалять. Вы, навыкидывав тут по своему желанию все кучей, теперь вынуждены давать людям объяснения - кто, как и в чем вас не понял. И как надо понимать. Наверное, не примись вы тут "стенограмму" редактировать - люди сами бы разобрались, кто и что кому говорит.
Михаил, вы уж определитесь - или вы здесь, или вы не здесь. Хозяин этого блога - К.Ю. Старохамская. Вы вовсе не обязаны на каждую ее реплику давать опровержения из газетно-цитатного прошлого. Если вам очень неприятно то, что здесь говорится - не читайте, просто уйдите. Познакомьтесь, наконец, с другими статьями этого цикла )))
Хозяин блога вас умоляет записи не удалять. Вы, навыкидывав тут по своему желанию все кучей, теперь вынуждены давать людям объяснения - кто, как и в чем вас не понял. И как надо понимать. Наверное, не примись вы тут "стенограмму" редактировать - люди сами бы разобрались, кто и что кому говорит.
Юрий! Зашли в блог статьи, откомментировали ее - и все, вам же объясняли уже не раз. Все прочее - пожалуйста, в своем блоге. Свое понимание темы вы можете изложить в собственной статье. Этот же разговор здесь к обсуждению не прибавляет ничего против того, что вами сказано в первом комментарии.
В общем, дамы, я все поняла:
Политические убеждения зависят от пугливости
Так душевно все показано. Все это - на генетическом уровне. Селекция началась в 1917 году.
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...