Владината Петрова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
А что это за пленка для стекла? Преступник не может разрезать ее?
Быть Может, эта тема уже разработана Ю. Златковским. См. его статью "О тайных смыслах в опере М.И. Глинки "Руслан и Людмила".
Нина Бочарова, это Вы о чем?
В моем блоге есть новая статья под названием "Телегония или подражание?" Приходите! Можно даже поругаться - я не против.
Лада Крымова, неужели дышать бензапиренами - это здорово?
Решение проблемы лежит в правовой плоскости. В некоторых странах (на Украине, кстати, тоже) есть Экологический кодекс. Это уже шаг вперед, поскольку у нас есть только разрозненные законы, не связанные в систему. Требуется последовательное лоббирование хорошо продуманной правовой защиты наших экологических прав. Между тем в стране пока нет даже сильной партии, которая бы занималась этой проблемой.
Елена Ермолова, я никогда не задаю вопросов не по существу и не игнорирую целое. Интерес представляет лишь добывание новых знаний, а не оценочные суждения, которые не заключают в себе ничего нового. Можно ответить личным сообщением.
Какого возраста были дети того человека, который показывал фотографии? Чем именно они были похожи на него?
Если это Ваша версия, то, если ее подкрепить конкретными фактами, вполне на диссертацию тянет.
Валерия Федорова, я автор этой теории (см. мою книгу "Теория доминирования").
Не совсем поняла, что именно доказывается.
Мысль о том, что варяги взяли под контроль путь из варяг в греки (по Днепру) из-за того, что мусульмане блокировали торговлю европейцев по Средиземному морю, нахожу интересной.
Действительно, в 8-9 веках появился Арабский халифат, который до 15 века не мог справиться единственно с Византией, с которой и торговали по пути из варяг в греки.
Идея о том, что варяги (в лице Святослава в 966 г.) недальновидно разгромили Хазарию, поставив Русь перед племенами кочевников, не совсем понятна. Что из-за этого последовало? Установление контроля над Волжским торговым путем или, напротив, его утеря?
Разъяснение о том, что произошло затем, не поняла. Домысливаю, что в XII в. падает значение пути из варяг в греки (то ли торговля стала по какой-то причине невыгодной, то ли появились другие пути?) и поэтому централизация земель вокруг Днепровского пути ослабевает. Начинается то, что в наших учебниках неосторожно называют феодальной раздробленностью, хотя ни одного феодального замка, свидетельствующего о войнах между князьями, на территории нашей страны нет, кроме замка Андрея Боголюбского, не поделившегося землями со своими братьями.
То, что князья не делали ставки на земледелие, соглашусь, т.к., по-видимому, хлеб некому было продавать за границу. Однако, похоже, что в XVII в. такой потребитель появился в лице Англии, где происходил сгон крестьян с земли и передача их участков под овечьи пастбища, т.к. Англия переориентировалась на производство шерстяных тканей (был изобретен ткацкий станок, началось развитие капитализма). Однако торговать с Англией, продавая ей также древесину для ее флота, могли лишь через порт в Архангельске (Белое море), который не замерзал только 2 месяца в году.
Закрепощение крестьян (т.е. запрет на переходы на другие участки) совпадает с развитием торговли через моря. При Петре I Россия получила выход к Балтике, и сразу появился институт
посессионных крестьян (рабов на заводах), а когда Екатерина II отобрала Крым у Турции (Россия получила Черное море), феодальная эксплуатация крестьян достигла своего апогея. Людей
впервые стали продавать в розницу, чего раньше не было, а число дней в неделю, когда надо было работать на барском поле, возросло до 6-7. Это объясняется тем, что государству всегда выгодно поддержать крупное помещичье хозяйство, чем мелкое крестьянское. Насколько известно, основным потребителем сельхозпродукции была Англия, в которой зерновые не выращивают с XVII века. Когда Павел I по договоренности с Наполеоном запретил торговать с Англией, его даже за это убили, т.к. запрет больно ударял по карману помещиков. Таким образом, приходим к парадоксальному выводу: чем больше развивается торговля в России за счет приобретения морей, тем более ухудшается положение крестьян. Напрашивается и вывод о том, что Россия являлась сельхозпридатком Англии и поставщиком древесины для ее флота.
Ключевая идея статьи - доказать, что Романовы, как и Рюриковичи, не развивали страну, а лишь использовали ее для торговли с другими странами? Если так, то эта мысль имеет под собой основание.
Игрок Бесфамильный, речь идет о том, что после войны становится больше детей, выросших без отца. Именно такие люди и представляют собой типаж "лишнего человека", т.к. им сложнее найти свою дорогу в жизни.
Марта Александрова, гувернеры и учителя не имеют никакого отношения к паре "Доминирующий-Подчиненный". Они не в состоянии ее заменить.
Игрок Бесфамильный, ответ на вопрос о том, почему именно во времена Лермонтова появилось много людей такого типа, находится во второй части статьи, начиная со слов: «А теперь ответим на вопрос: «Почему типаж Печорина стал массовым для 1830-х гг.?»
Вячеслав Старостин, это не научно.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...