Андрей Алпатьев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Публикуйте, пожалуйста, также и рейтинги...
Мне в 1989 году пришлось как-то поговорить в центре Берлина со случайным прохожим на чистейшем русском, как куда-то пройти. Под конец спросил его, откуда он приехал. Выяснилось, что он коренной берлинец: "Просто я хорошо учился в школе"...
Для статьи явно не хватает нескольких фотографий...
"Меня досаждают мелкие шрифты. Как бы их увеличивать попроще?"
-проще всего - вращением колесика мышки при нажатом Ctrl - это работает в большинстве программ...
"Вопросник" составлен для какого-то уж очень туповатого атеиста...
Сильно попутаны понятия Бога и религии...
Бог (как создатель Вселенной) безусловно существует. Но он выглядит совсем не так, как это представляется в большинстве религий. Например, для внутреннего использования в АНБ (Агенстве национальной безопасности США) богом принято считать совокупность отдельных разумных частиц, размазанных в астральном пространстве, но обладающей свойствами личности...
Аркадий Голод, посмотрите, пожалуйста, например, сюда:
http://www.osimira.com/?p=790
И, при всем моем уважении, предлагаю прекратить копать эту тему. Тут нужно много букаффф, а подтема эта -несколько в сторону от основной темы статьи...
Аркадий Голод, вы несколько не в теме. Шутка с двумя англичанами уже устарела.
Во-первых, бедные англичане и их последователи сильно замаялись бы создавая 800-1000 сложнейших гигантских (до 200м!)рисунков ежегодно во многих странах мира и на всех поверхностях, включая заливные и заснеженные поля.
Во-вторых, настоящие круги созданы с помощью технологий, нам пока недоступных (например, изгиб колосков на 90 градусов без поломок, изменение молекулярной структуры и т.д. т.п.).
Исследованиями этого феномена занимаются несколько научных групп в мире (крупнейшая - Люси Прингл в Англии) и они себя уфологами не называют...
Позвольте исправить некоторые неточности:
1) … выросло уже поколение, не понимающее смысла сокращения НЛО
Никогда не приходилось встречать человека, который не знал бы расшифровку этой аббревиатуры….м.б. такие остались только в глухих селах, где и другие слова не очень-то знают…
2)… девяностые годы минувшего века – период распада СССР. Политический и экономический кризис. И не странно ли, что подавляющая часть наблюдений НЛО того времени пришлась на жителей бывшего СССР?
Неверно. Подавляющая часть сообщений об НЛО пришлась на благополучные 80-е годы и на те страны, в которых были развиты службы регистрации сообщений об НЛО: США, Франция, Бразилия…
3) в чем проблема? В том, что за достаточно большой период времени мы не видим ни одного убедительного примера контакта нашей цивилизации с другой.
Еще как видим! Взять для примера сложные рисунки на полях… Особенно "ответ" на наше радиопослание 1974г. из Аресибо, которое они "выложили" на поле 21 августа 2001г. в Челболтоне, Англия… Проблема на самом деле в том, что
"они" не жаждут с нами общаться...
4)Наблюдения уфологов точку в споре с «серьезной» наукой вряд ли поставят, поскольку все упирается в отсутствие «доказательной» базы
Доказательств до хрена. Но вот в единую систему они, увы не хотят укладываться…
5) 
А нынче и наблюдать вроде как нечего стало – исчезли НЛО
Никуда не исчезли! Нагло продолжают летать. Смотрите специализированные сайты – не менее 1-3 новых фото или клипов каждые 2 дня…
Люба Мельник, мне тоже, пожалуйста... Очень нужно по работе...
Лена Белка, ваши рассуждения частично верны. По факту: знаниями с нами никто делиться не собирается, отношения более развитых видов с нами напоминают, в лучшем случае, отношения пастухов со стадом коров. По крайней мере у нас точно тырят кислород, воду и генетический материал животных...
Ранее (согласно Ситчину и шумерам) в промышленных масштабах аннунаки добывли золото для рассеивания в своей испорченной атмосфере. Сейчас вроде бы прекратили...
Кроме того, какие-то уроды безвозвратно похищают до миллиона человек ежегодно непонятно с какими целями, возможно даже гастрономическими....
Вот такая печальная картина....А вы говорите "братья по разуму"...
Марк Блау, интересно, а почему вам пришла в голову такая странная, я бы даже сказал парадоксальная мысль, что мы одни во Вселенной?...
Кстати, могу вас обрадовать - марсиане на Марсе есть! Только совсем немного - около 10 000 особей. В основном живут под поверхностью. Похожи на наших индейцев. Время от времени летают к нам...
А в самом деле, есть ли надежда на то, что ТАМ кто-нибудь есть?
И там кто-то есть и тут кто-то есть. Меня всегда удивляли рассуждения о возможности разумной жизни на других планетах при полном игнорировании того, что у нас под боком. Тысячи тарелок ежедневно бороздят небеса Земли, масса встреч с нечеловеческими разумными существами на Земле… Миллион рапортов очевидцев НЛО, тысячи видеоклипов и отчетов о контактах 3-4 рода… Чего еще надо?... А программа CETI по поиску внеземных цивилизаций - это просто выкачивание радиоастрономами денег из романтически настроенных правительств….
Неужели автор считает, что такую красоту могут нарисовать какие-то бездушные "плазменые завихрения" ?
Я думаю, что это детки балуются...Инопланетные...
Хочу отметиить, что не все акции и распродажи - обман. Я работал в крупной торговой сети Real - так вот там к акции готовятся заранее, накапливают какие-то определенные товары и иногда продают их НИЖЕ даже закупочной цены! Выгода в том, что покупатель купит что-то еще....
К. Ю. Старохамская, голова у меня устроена так: по любому заинтересовавшему меня спорному вопросу я стараюсь собрать ВСЮ возможную информацию. И откладываю эти "кирпичики" в две корзинки: "За" и "Против". На основании веса этих корзинок я и делаю выводы. В случае полета на Луну соотношение 10:1 не в пользу факта полета.
Вы называете такое мышление конспирологическим?
Кстати, если бы меня сейчас мгновенно перенесли на Луну и показали следы, флаг, посадочную ступень и прочее - то это всего-навсего весомо добавило бы кирпичиков в другую корзинку и вес стал бы, скажем, 6:4… Почему же, спросите вы, не 0:100? А потому, что никто так и не ответил ни мне, ни кому-то другому на добрый десяток очень "неудобных" вопросов по поводу полета, среди которых , например, почему супер-ракетоноситель "Сатурн -5" никогда больше не использовался и чертежи на него "не сохранилась", почему ВСЕ фото- и киносъемки с Луны пестрят грубейшими следами монтажа, почему через 20 лет была уничтожена вся техническая документация по полетам, как "не представляющая научного интереса", почему "лунные" астронавты практически отказываются рассказывать о полете журналистам, неадекватно себя ведут при вопросах (вплоть до обмороков).. и т.д. и т.п.
Вот так, всё просто - никакого ажиотажа, никаких "нефальсифицируемых теорий" в голове - чисто процентные соотношения доводов.
А вообще-то с вами, гуманитариями, очень тяжело общаться- мы (технари) вам - факты, а вы, будучи не в состоянии их опровергнуть, переходите на личности, навешиваете ярлыки или, в лучшем случае, пытаетесь объяснить всё психологическими архетипами …
...оставляя мясную составляющую блюд своим мужчинам!!;-)