Андрей Савельев
- Профиль
- Комментарии
"другое направление" пока занимает 10% от общего объёма производимых ГМ-растений.
дешевле - определённо, но, видимо, всё-таки не на решающую величину. по крайней мере, факт имел место быть.
под "механизмом воздействия" я имел ввиду общий механизм пищеварения, взаимодействие элементов распада пищи, их влияние на обмен веществ и на микрофлору нашего организма и предположения, чем ГМО при этом могут быть опасны (речь не о возможности чужеродных генов встраиваться в наши ДНК). предположения есть. при желани их можно найти.
с уважением.
странные вещи. основные направления в разработке ГМ-культур - это придание растениям устойчивости к определённым гербицидам (например, ведущий из них - "раундап"). в настоящее время - это до 90% трансгенных растений. при этом, разработчиками и производителями генно-инженерной продукции являются крупнейшие производители химикатов для сельского хозяйства. тоесть, они продают для использования семена, и к ним тот вид гербицидов, к которым они не чувствительны (впоследствии, исследования показали, что определённые виды этих культур способны накапливать в себе эти химикаты). не понятно - где же тут отказ от химических средств защиты?!
далее, про решение проблемы голода: практика опровергла данные заявления на примере Индии, где в 2002 г. в стране было уничтожено порядка 60 млн. т такого зерна (сгнило) всвязи с несостоятельностью насленеия его приобрести вследствие низкой покупательной способности. проще говоря, у кого нет денег на обычное зерно - у тех нет денег и на трансгенное.
в отрицательных сторонах не хватает ещё массы информации (в том числе механизм воздействия на организм человека при переваривании пищи, содержащей ГМО).
хотя тема раскрыта совсем не полностью, однако важно, что к данной проблеме привлекли внимание. в конце-концов, заинтересовавшиеся всегда могут найти более полную и подробную информацию в интернете.
а я вот верю, что сотрудники "жилдорстроя" не боятся не понравиться иностранцам. они просто не достаточно хорошо знают французский!
ну, человек ко всему рано или поздно привыкает, проблема в том, что сам процесс привыкания - он же время занимает, его ж пережить надо )
я так понимаю, что труды "литературных негров", описанных в статье, и так обходил Вас и Ваших близких стороной. и людей, о которых Вы пишите, тоже. стало быть, они не пополнят ряды тех, кто создавал спрос на подобное псевдоискусство, а затем переменил свои вкусы. однако, судя по тому, чем занят теле- и радиоэфир, чем забиты газеты и интернет, всё-таки то "большинство", о котором я упоминал, имеет место быть. спрос ли тут рождает предложение или наоборот... скорее всего и то, и другое.
эх... романтика... правда, наверное, и я бы завыл где-то через месяц. после москвы действительно сложно перестроиться на абсолютно противоположный образ жизни.
полезней - натуральное. а поскольку его сейчас практически нигде не купить, пастеризованное и восстановленное, продающееся в магазинах, что козье, что коровье, что любое другое - одинаково бесполезно (в лучшем случае).
срыгнёт - это как, все что ли эстетами резко станут?! этого не может быть. безвкусица и ширпотреб никогда не выйдут из моды так удачно управляемого "большинства" из общества потребителей. особенно во время, когда макдональдсы покоряют мир, а "ксении собчак" и "жанны фриске" не пропадают с экранов и из новостей. да что там читать, есть будут то, что им будут "рекомендовать" с экрана 6 раз в час, пока не потравятся. и этикетку даже не удосужатся прочитать.
полезная статья, спасибо! но сбрасывать звонки, когда еду в машине, всё равно не начну ))
я так понимаю, имеются ввиду %% по кредиту. средняя ставка по потребительским кредитам - 15% годовых.
Эх, ладно деньги, где бы такую самоорганизацию взять? ) И потом, вот лично я не могу откладывать деньги не на что-то конкретное, а просто, чтобы были. Для меня тогда процесс накопления теряет смысл. А если хочется что-то дорогое купить (машину например), так мне, чем несколько лет копить, проще (в моральном смысле) кредит взять. Хотя, понимаю, конечно, что это не есть хорошо. да и вообще, деньги надо вкладывать в актив а большинство вещей в быту, требующих затрат, являют собой пассив. Но идея в статье правильная и, безусловно, полезная.
С уважением.
Помню в какой-то статье читал, что при разговоре по мобильному телефону в течение какого-то времени (ну скажем, 20-30 минут, точно не помню) температура головы повышается на 1 градус. Даже не знаю, как к этому относиться.... В целом - поверхностно, мало фактов. Всё построено на измышлизмах. Согласен с Mike Mike.
Не переходя на личности героев статьи: чтобы не думать, как (и зачем) возвращать мужа, надо думать о том, как его не потерять. Или вообще нечего выходить замуж.
При опытах с косметикой погибают "неудачные" тестовые группы, в этом и смысл её тестирования. А что если питание было правильным и сбалансированным? Вы готовы рискнуть? ;) Воздействие ГМП (по тем же опытам с грызунами) гораздо более ярко отражается на потомстве. Вы и им готовы рискнуть? Чего ради? Экономии денег или времени на поиски натуральных продуктов (если такие остались вообще)? Сомнительная экономия...
Одно уточнение: косметикой, протестированной на животных, Вы пользуетесь только потому, что животные после этого теста остались живы. А крыски - умерли. Если Вам спокойнее от мысли, что несколько десятков крысок дружно померли от возможно враждённого порока сердца при том, что в начале эксперимента разница между ними заключалась в том, что одни ели зерно с трансгенами, а другие - обычное, то это Ваше право, занять место испытуемого и убедиться на личном опыте в правоте или ложности выводов проведённых экспериментов. Для меня вот, лично, достаточно опыта несчастных животных.
Карл-Август Аванти, кадр, иллюстрирующий третью часть Вашего историко-кинематографического цикла, а именно мраморное изваяние...