• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дарья Молчанова

17 ноября 2010 в 19:49 отредактирован 17 ноября 2010 в 19:50 Сообщить модератору

Павел Островский, если мы не свободны, то свободны ли мы сделать себя свободными? Россия погрязла в пороках. Думаете, мало в ней живет исходно хороших, добрых людей, которые не хотят зла, не хотят плохого? Я думаю, их не намного меньше, чем было в добрые патриархальные времена. И тем не менее, хотя мы хорошие, мы поступаем плохо.
Скорее всего, проблема лежит глубже, и не получится просто сказать всем: быстро вернулись в прошлое, стали все дружно делать все как раньше, возрождать традиции. Поезд жизни идет не останавливаясь и не спрашивая ни у кого, вроде нас, куда ему двигаться и с какой скоростью. Нужно пересматривать ценности, это несомненно. Но не тупо в лоб вернуться к старому и жить себе счастливо. Женщины уже почувствовали вкус свободы. Раньше женщина физически не могла уделять существенное время чему-то, кроме заботы о семье. Поэтому она была социально неразвитой, и женщин считали существами недалекими и ниже мужчин. Попробуйте ка вернуть ее обратно, чтобы снова муж был ее хозяином, вроде как хозяин собаки. Это камическая расплата, все творящиеся сегодня безобразия и падение нравов. Общество гнобило женщин все эти бесчисленные века, и поэтому мы теперь вроде детей, вырвавшихся на свободу и успевших набедокурить. Обратно нас загнать в упряжь уже не получится. Нужно вырабатывать новые правила взаимодействия полов. Женщины привыкли быть достаточно инфантильными, не контролировать свои непосредственные реакции и свои эмоции. Нужно это учитывать в выработке нового мировоззрения и новых правил взаимодействия полов. А вырабатывать надо, ведь мы и мужчины все еще нужны друг другу...
Я в этом рассуждении коснулась проблем изменения роли женщины в жизни общества, но не надо из этого делать вывод, что женщина - источник мирового зла. С мужчинами также множество проблем, и ответственности за зло у них не меньше, но женский пол мне больше знаком, я, так сказать, вижу проблему изнутри.

17 ноября 2010 в 19:29 отредактирован 17 ноября 2010 в 19:30 Сообщить модератору

Павел Островский, за последние 100 лет мир претерпел такие грандиозные изменения, что опыт человечества, накопленный за 1000 лет, вполне правомерно пересмотреть. Может, я допущу какие-нибудь локальные ошибки в рассуждениях в силу недостатка гуманитарного образования, но по сути скорее всего скажу то, что нужно. В Средние Века действительно ключ к выживанию семьи был - это рожать много. Обыкновенна была ситуация, что женщина родила за свою жизнь восьмерых, а выжили из них только трое - минимум для прироста населения (двое из них просто для воспроизводства). Сейчас же всех спасают, всех вытаскивают, продолжительность жизни повысилась также. Нас уже 7 млрд (а может и больше, тут могу путаться). Ни один вид на Земле со сравнимым с нами размером тела не обладает такой колоссальной численностью (известно, что мелких животных по количеству бывает больше, чем крупных, а человек довольно большой). (Россия, правда, вымирает. Это печально. Но пусть рожают те, кто хочет, ничего против не имею).
Гармония с Богом недостижима силовыми методами. Человек проживает свой духовный путь сам, и куда его поведут высшие силы в процессе этого, неизвестно. А может он аскет по призванию. А Вы будете его заставлять искать жену и делать с ней детей. Человек будет счастлив, только если он найдет свойственный для него духовный путь. Если затолкать его в чужую шкуру, ничего хорошего не выйдет. Можно только порекомендовать: смотри, друг, не упустил ли ты что-то важное в жизни, может ты не видишь, что счастье прямо перед тобой? Или может тебе не искать его здесь, посмотреть совсем в другую сторону? Интуиция чуткого и любящего людей человека обычно подсказывает, что именно данной конкретной личности надо сказать, и какими словами.
Счастливый брак человеку конечно нужен... Это не претерпело изменений за 1000 лет. Но, как и личный духовный путь, счастливый союз у каждой пары свой. Не в 100% случаев это союз, обремененный детьми. Все бывает! Не судите никого! Оставьте это Богу!

Павел Островский, я рада за множество Ваших знакомых, что они нашли себя и свое счастье в этой жизни. Только не кажется ли Вам - маловато для человека иметь детей. Животные имеют детей в большом количестве. Может они этим и счастливы, но неужели мы ничем не отличаемся? Зачем учиться, слушать музыку, узнавать разных людей, путешествовать, иметь увлечения, если можно просто лет в 18 (а то и в 14: половозрелые годы ведь пропадают зря) выскочить замуж и плодиться изо всех сил. И ничего больше не надо. Детей своих учить исключительно тому, чтобы они плодились. Учиться только затем, чтобы зарабатывать на семью. Да женщине это вовсе ни к чему, у нее дома работы хватит, незачем еще и ради денег работать. Четкое разделение ролей. Я не хочу утверждать, что это абсолютно плохо, кому-то такая жизнь нравится, он только так и чувствует себя живым, глядя на свое потомство.
Демографию страны улучшать - цель благородная. Что ж, по крайней мере отговаривать рожать детей я никого не собираюсь.

Павел Островский, позвольте каждому любить по своим силам. Есть ведь те, кто не любит вообще никого. Пробуждение любви - само по себе чудо, не будем говорить, кого любить предпочтительнее.
Насчет чужого огорода... У всех свои препятствия и свои страдания. Если у кого-то не такие как у Вас, это не значит, что эти люди плохие. Они просто другие. И Ваши поучения для них не подходят. Лучше бы каждый занимался в первую очередь собой, и достигнув результатов в духовном росте, выносил бы их на ненавязчивое обсуждение, вдруг кому да пригодится. Это реальная помощь людям. Кому нужно, тот услышит.
Но вдалбливать в мозги всех и каждого веру в Бога, семейные ценности, патриотизм я считаю неэтичным и, более того, это имеет эффект обратный ожидаемому, т.е. отторжение. Человек не собака, он не будет делать что-то только потому, что ему сказали "надо".

16 ноября 2010 в 21:12 отредактирован 16 ноября 2010 в 21:13 Сообщить модератору

Павел Островский, надо провести исследование связи счастья людей и их многодетности. Я могу уверенно прогнозировать, что четкой связи этих двух явлений не будет обнаружено. Это ни на чем не основанный прогноз. Но существует общий принцип, не нами придуманный, но верный: не бывает рецепта счастья. Нет алгоритма: делай это, затем то, и т.д., и получишь желаемый результат - счастье. Это будет удовлетворение, радость, гордость собой, ощущение выполненного долга, что угодно. Но счастье - это состояние другой природы.
Желаю Вам выполнить Ваши рекомендации (если это еще не сделано) и быть счастливым!

16 ноября 2010 в 21:01 отредактирован 16 ноября 2010 в 21:20 Сообщить модератору

Павел Островский, судя по Вашим словам, любить можно только мужей, жен, своих детей и своих внуков. Т.е. своих родственников. По-моему, это несколько узкий взгляд.
Любить в принципе можно кого угодно и что угодно. Это сердцу не прикажешь. Это одно из самых чудесных свойств любви - ее свобода, самобытность. Что угодно можно заставить делать человека, но его не заставишь чувствовать. Это всегда остается его личное. Через это человек утверждает себя, поэтому да, любовь и счастье неразрывно связаны.
Только смущает в Вашем посте назидательность: надо рожать. Те, кто хочет детей, будут это делать и так, без назидания. Если заставить того, кто не хочет, будут ли счастливы эти дети... Не надо трогать чужой огород, каждому и в своем работы хватает...

Дмитрий Шостак, у каждого свое видение. Я считаю, что в большинстве случаев страсть бесплодна, чего не скажешь о глубоком чувстве. Внимание к мужчине, от которого ему так хорошо и уютно - это душевная теплота, приятие его таким как есть, а не итальянские страсти, которые могут быть легко разыграны. Бурность страсти не отражает силу чувства, скорее отражает его слабость. Когда ничего больше нет и нечего предложить, приходится включать динамик на полную громкость. Может быть, чтобы заглушить пустоту.

Марианна Власова, там вроде и обратная связь - жировая ткань выделяет эстрогены. Вообще по структуре эстрогены и др стероидные гормоны родственны холестерину. Распадающийся жир вполне может в них превращаться.

Дмитрий Шостак, а ненасытная потому, что ее не насыщают. Женщины часто кажутся и страстными, и ненасытными попросту от неудовлетворенности.
Когда я была худее, чем сейчас, то часто чувствовала слабость. В таком состоянии организм хочет сначала справиться со своими проблемами, а уж когда-нибудь потом заниматься любовью (размножением). Я была ненасытна, только это болезненная ненасытность, типа как смех бывает веселым, а бывает истеричным. Немного жира женщинам не вредит. Не помню, где читала, наверное, сейчас завалят просьбами привести ссылки, но жировая ткань у женщин в некотором количестве вырабатывает эстроген, т.е. "женственные выпуклости" - они и правда женственные.

Надежда Мухачёва, моя Вам симпатия и наилучшие пожелания!!!

Согласна со всем. Счастье - состояние внутреннее и субъективное. Часто бывает, что приобретаешь способность к нему только дойдя да ручки, потеряв все, что, казалось, ведет к счастью. Оказываешься отрезанным, лишенным всего, и думаешь, что сейчас наверное наступит смерть, или безумие, а оно не наступает. Лишаясь всех зацепок за счастье, открываешь в себе внутренний источник, который и есть единственно подлинный. Перестаешь быть дрожащей тварью, становишься Человеком.

Не даром, как мне кажется, революция была октябрьской...
Темное время. Листья уже опали, но снега пока нет, и солнца тоже. Октябрьская депрессия. Все надоело и хочется перемен. Наверное, это какие-то глубинные природные циклы. Как раз в Самайн происходит смена таких циклов.

София Варган, я предложу свой вариант, за что любят ребенка. Его любить проще, чем взрослого. Взрослый может принять или не принять любовь. У ребенка нет выбора. Он позволит себя любить и даже будет в этом очень нуждаться. Как хорошо и спокойно, когда тебя не отвергнут, и ты это знаешь! По крайней мере пока он маленький.

Михаил Евстегнеев, рада, что остались еще настоящие ЛЮДИ, а не говорящие животные.
Но большинство, как ни прискорбно, больше живут тем, что мать-природа дала каждому своему творению животного царства. Поэтому эта статья и подобные ей актуальность имеют.

Дарья Гончар, все равно жалкие существа, для них центр мира - мужчина. Вокруг него вращается вся их жизнь. От выбора мужчины зависит благополучие всей жизни. Конечно, близкий человек значит очень много, но для них он значит совсем другое, что-то вроде положения в обществе и уровня доходов. Удачно выйти замуж - все равно как сделать хорошую карьеру. Я нахожу эту позицию жалкой и унизительной.
"счастливая судьба - это всего лишь судьба, а не следствие удачного замужества или личной супер-пупер положительности" - с этим полностью соглашусь.
А какие игры и почему полезны для женского здоровья?