• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дарья Молчанова

8 сентября 2010 в 11:01 отредактирован 8 сентября 2010 в 11:03 Сообщить модератору

Сергей Русич, "Молот ведьм" - это не авторитет. Я не читала, только слышала отзывы, представляю себе дух этой книги. Найду, ознакомлюсь, интересно откуда берутся такие взгляды.

Сергей Русич, о! Вот это да! Не думала, что кто-то может всерьез так считать.
Нет, если кому-то делать больше нечего, пожалуйста. Никто никому не навязывает.
Только если бы люди больше ничем кроме этого не занимались, мы жили бы до сих пор в каменном веке. Само по себе в этом нет ничего плохого, и все же привычнее, что существует культура, искусство, наука, философия. Это тоже по-своему хорошо.
Правда, многие произведения искусства были созданы людьми, которых вдохновил инстинкт размножения, т.е. они творили, будучи влюблены. Но получается, что человека мало что отличает от животных, ведь это животным нечего больше делать, кроме как размножаться.

Сергей Русич, Вы не понимаете, о чем говорите. Вы лично проверяли? Откуда Вы можете знать, что в природе нет страданий?
Страдания должны мы облегчать друг другу, а не узаконивать их, говоря: "родился таким-то - терпи, мать-природа велела!".

Сергей Русич, не надо, что в России можно то, что Вам бы хотелось. Мы такие же люди, а не медведи.
А все-таки в счастливых семьях никакой иерархии не нужно, двое любящих людей всегда могут понять друг друга и договориться. Если оба готовы идти на встречу, зачем нужно, что кто-то главный, кто-то подчиняется?

Сергей Русич, недостижимо, но не мешало бы помнить все равно. В отдельно взятой семье вполне можно такую утопию устроить, и не надо никакой тирании, не надо никого подавлять. Это для общества проблематично, всех ведь не убедишь прислушиваться друг к другу.

Сергей Русич, да, женщин больше любит, но с конституцией он также связан, я найду информацию.

Сергей Русич, значит, болваны мы, что поддаемся внушениям, слушаем законодателей моды на худобу, которые непонятно откуда взялись и непонятно кем для нас являются. Это идет успешный геноцид. Надо быть независимыми, но русские необычный народ в том смысле, что всегда хотят ориентироваться на Запад, и считают себя дремучими. Лучше бы в этом быть как японцы, например.

Сергей Русич, первородный грех, если он вообще был, совершили оба. Писатели Библии малодушно свалили все на женщин, и теперь это для вас первый аргумент.

8 сентября 2010 в 01:30 отредактирован 8 сентября 2010 в 01:30 Сообщить модератору

Сергей Русич, а что, единственное, чем людям стоит заниматься, - это размножение?

7 сентября 2010 в 22:17 отредактирован 7 сентября 2010 в 22:19 Сообщить модератору

Елена Гринько, да, пойдут, и скажут потом: "куда бы я не пошел, я все равно возвращаюсь к тебе, дорогая", потому что у дорогой есть такой важный для процветания человечества жирок. Даже некоторые женщины выработали особую форму женской гордости: важно не то, чтобы он был всегда со мной, а то, что он всегда ко мне возвращается. У меня был парень, который пробовал мне эту формулу приводить как пример: вот какие достойные уважающие себя женщины! Не будут унижаться до глупой ревности.
У меня, знаете, что-то вроде эмоциональной аллергии возникает, когда мужчины начинают рассуждать о высоком предназначении женщины.

Сергей Геньш, много тут уж всяких комментариев прочитала, кто-то сказал, что речь в статье не о безобразно толстых, а о немного превосходящих стандарт 90х60х90. Так что понятия "полная" и "полненькая" надо уточнять. Много разных лишних слов сказано из-за непонимания.

Наталья Долженкова, вполне можно допустить, что если не каждая семья будет оставлять потомков, то не вымрем. Я говорю не о русских или даже европейцах, а вообще о людях.
А вот белые люди сильно сократятся, если не будут производить по 1-3 ребенка на семью. Но дело тут не в цифрах, а в том, что природа, видимо, и правда регулирует. Мода на толстых когда голод, на худых - когда еды даже слишком хватает и проблема выживания так остро не стоит.

7 сентября 2010 в 19:23 отредактирован 7 сентября 2010 в 19:24 Сообщить модератору

Ксения, это возможно при матриархате.
(Есть же, как будто, общепринятые идеалы, только почему-то это либо тупые качки, либо приторные педрильского вида мальчики.)
Но что толку в матриархате? Это то же самое, что патриархат, только наоборот. Отомстить им? Зачем, месть бесплодна.
Хорошо бы устроить все принципиально по-другому, чтобы каждый получил возможность выражать себя, уважая при этом других.

7 сентября 2010 в 19:13 отредактирован 7 сентября 2010 в 19:13 Сообщить модератору

Сергей Русич, а кто интересно желает страданий?
в том то и дело, что даже опустившись на 4 конечности не избавишься от них. Я против вообще идеализации природы.
Просто жить и не стенать - это конечно, с этим никто не спорит.

Сергей Русич, ну если окружающие Вас женщины похожи на них, то, правда, печально.
Может, какая-то Ваша черта, или предвзятость, или представление о женственности мешают Вам видеть других женщин? Но это дело Ваше.
Про матриархат сказал один мудрый знакомый. Это, конечно, не авторитет, но Вы хотя бы услышали, что есть такое мнение, может, вспомните о нем, если вдруг услышите где-то еще.