• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дарья Молчанова

Сергей Русич, нет, не чушь, точных ссылок дать не могу, это из разговоров с медицинскими работниками, работающими со стариками. Наверное, все это генетически обусловлено, где-то можно прочитать, я пока не выясняла. Часто у субтильных женщин с тонкими костями с возрастом происходит быстрое выведение кальция из костей, из-за чего легко возникают переломы, которые трудно срастаются. Особенно опасен перелом шейки бедра.
Ничего особенного этим сказать не хочу, это на тему "о связи стройности и здоровья".
Нет, хочу сказать, что быть упитанной в пожилом возрасте - вовсе не плохо, и не стоит комплексовать. Что правда, то правда - обмен веществ замедляется, это естественно, и не стоит ждать таких же пропорций, как в молодости. Или за эти пропорции нужно сильно попотеть, а когда они есть сами собой, то не стоит превозносить это, лучше позаботиться о своем кальциевом обмене.

Сергей Русич, Вы не совсем поняли, на самом деле противоречия нет. Я не говорила, что красота зависит от возраста или чего-то еще. Размеры, при которых тело воспринимается как красивое, у каждого свои. Т.е. нет универсальной для всех нормы.

7 сентября 2010 в 17:24 отредактирован 7 сентября 2010 в 17:25 Сообщить модератору

Дмитрий Елисеев, во-первых, и вправду подавай стройных. Даже если вспомнить о "матери-природе" (это один из самых весомых аргументов, его очень любят здесь приводить), то ведь стройный более ловкий и подвижный, значит, лучший защитник и охотник. А полная женщина - более вынослива в отношении голода и истощения, значит, лучшая мать.
Во-вторых, есть и такие предпочтения, что нравятся мужчины солидные, с пузцом. Это, мол, признак процветания, значит хороший будет кормилец.

7 сентября 2010 в 17:19 отредактирован 7 сентября 2010 в 17:20 Сообщить модератору

Mike Mike, разница есть, принципиальная. Женщины - это люди, к Вашему сведению, а не принадлежности для утоления потребностей и развлечения.

Сергей Русич, у этих 2/3 представления о красоте другие, чем у нас. Мы же относимся к оставшейся 1/3.

Наталья Долженкова, а зачем сейчас много детей? Вроде уж Землю населили даже слишком. Тоже "заботливая мать-природа" регулирует.

7 сентября 2010 в 17:02 отредактирован 7 сентября 2010 в 17:11 Сообщить модератору

Mike Mike, протест вызывает, что идеалом надо считать то, что нравится большинству мужчин.
Вообще понитие "идеал" - бездушное, потребительское, рабское, всех равняет под одну гребенку.
А так по сути вы правы.

Сергей Русич, хорошо, внятно объяснили.

Наталья Долженкова, в нашей цивилизации голод давно перестал угрожать. Отсюда представления о красоте.

Сергей Русич, во всех счастливых семьях матриархат.
По-Вашему, женщина - вроде ребенка, требует командования и опеки?

Сергей Русич,
"да, женщины, выкармливайте наших детей, имейте жирок, конечно это нужно, помните свое место. Ваш жирок нужен нам, заодно налево не уйдете. А мы будем восхищаться стройными подтянутыми телами, а жена пусть там на кухне, в детской, у нее свои развлечения."
Вот что навеяло вспоминание про великую мудрость природы-матери, наградившую живые существа многими множествами ненужных страданий.

Хрупкие женщины, которые и в пожилом возрасте имеют 46 размер, часто предрасположены к остеопорозу.

Сергей Русич, а 60 в талии? Это очень немного, бывает у подростков или совсем юных девушек.
Нормальный размер у каждого свой, зависит от роста, возраста, строения скелета и др.

Сергей Русич, это понятно, покоробило предложение на роль идеала такой экзотической категории женщин как стриптизерши.