вася пупкин
- Профиль
- Комментарии
Mike Mike,
крысы бегут не тогда, когда корабль тонет, а едва увидев течь... слава Богу, вместе с крысами не бегут капитан и команда...
Mаша Романофф,
ничего, элита вы наша всечеловеческая...
Эльмира Салимова,
зачем "подальше"? на родину "Улусбека", где нет зарплат в конверте, а похлебка в плошке, где за врачом не на метро 6 остановок, а пехом к знахарю в соседний аул, где... (список можно продолжать)...
просто не умеют люди ценить то, что у них есть...
кому суп жидкий, а кому и жемчуг мелкий...
скатертью дорога!
КРЫСА - хорошая иллюстрация была бы этой т. наз. "статье дня"...
Екатерина Праскова,
-Если человек хочет сказать правду, он имеет на это право.
-Мне бы только хотелось знать, какую правду вы имеете ввиду?
-Правда одна!
-Правды вообще не бывает.
Да. Правда - это то, что в данный момент считается правдой.
и все-таки, и все-таки....
"Я понял, в чем ваша беда - вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь господа, улыбайтесь!"
очень часто жизнь человека сравнивают с рекой - ее течением, глубиной... но река - это не только объем воды - это в первую очередь берега... если вода не находит свое русло, свои берега, она испаряется, уходит в почву, исчезает... нужно, просто необходимо найти свои (не папины, мамины, не заданные социумом) берега... я не говорю, что они должны быть незыблемыми, раз и навсегда заданными... но они должны быть в каждый момент жизни человека - без них не будет никакого развития, не будет накопления и движения энергии...
статья хорошая, со смыслом и глубиной....
кста: исправьте очепятку
И такая женщина часто строит отношения с теми, кто будешь их разрушать, унижать ее, ограничивать, не давая возможности развиваться.
Юрий Лях,
гиппокампус к абстрактным понятиям имеет мало отношения - здесь трудится кора лобных долей... но да - иногда передозировка сродни отравлению, особенно с непривычки...
кста - пожилые верующие - так в статье, а не мое предположение
Лаура Ли,
ну, тут уж зависит от воображения и того, кто что хочет доказать и найти... может, у таксистов гиппокамп растет из-за того, что они бензин нюхают? или потому что работа сидячая? или слишком рискованная? или болтают много? или потому, что ночью приходится работать? или...? или...? (не, оно конечно уже и до таксистов было понятно, что гиппокамп отвечает за пространственную память и ориентацию. но не благодаря психологическому эксперименту, а несчастному случаю во время операции на мозге, а до этого гиппокамп разрушали на мышках...)... а контрольная группа (возможно, не одна) вроде скальпеля - отсекает все эти или... и придает эксперименту объективность... кстати - исходя из полученных ранее данных в остром эксперименте - смысл траты денег на обследование таксистов? (не берите на свой счет - просто мысли вслух)
по поводу дога - умеете же Вы простые вещи объяснять! (аналогию со своей статьей не видите?)
что же касается отличия веры, фанатизма и религиозности - не видите разницы? и не надо... слепой тоже не видит свет и не понимает цвет, и в его реальности их не существует (во всяком случае в том виде, в каком они существуют у зрячих), и потому он прав в своих утверждениях... как сказал мудрец - ему не доказывать - его лечить надо...
во всяком случае, если таксист религиозен, то каков у него гиппокамп? усохший, или гипертрофированный? (это я к заголовку Вашей статьи - стоит садиться все же или нет?)
статья - бальзам на душу тем, кто по каким либо причинам имеет личную неприязнь к верующим... как приятно, что у них что-то там отсохло... вот уж воиистину - чем невероятнее сплетня (слух), тем легче в нее верят обыватели... а если ее еще в научную обертку завернуть, да сказать, что за эти исследования и деньги немалые заплачены - успех обеспечен...
читать дальше →
К. Ю. Старохамская,
совершенно верно - доказывает тот, кто не согласен...
истец не согласен с нарушением своих прав, в уголовном деле - общество (в лице государства) не согласно с действиями гражданина... и в обоих случаях процесс инициируется несогласными с существующим на данный момент положением вещей (если хотите - с существующей на данный момент истиной)... бремя доказательств на сомневающемся
Д.И.Фонвизин "Недоросль"... классика форева...
раз уж автор вспомнила презумпцию:
Презу́мпция — предположение о существовании факта, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана...
презумпция летающего чайника - чайник считается существующим до тех пор, пока ложность его существования не будет бесспорно доказана... и тяжесть доказательств, как вытекает из понимания презумпции, ложится на того, кто сомневается в истинности...
а вообще - утверждение Рассела - всего лишь утверждение, в ранг закона оно не возведено (даже здесь - на ШЖ), поэтому никто никому ничего не должен... каждый сам разрешает свои сомнения...
Марина Разумовская,
а кирпичи знают, на КОГО падать?..
каждый суслик в поле АГРОНОМ...
пысы:
«Мария, среди Ваших знакомых, друзей или товарищей, присутствуют люди с ограниченными возможностями?» Я отвечу: «Да! Таких много». И чтобы никого не забыть, я достану телефон, открою список контактов и пофамильно назову всех тех, кого считаю калеками и инвалидами, несмотря на наличие всех конечностей и светлой головы
мария - если вокруг вас одни ДЭБИЛЫ, то вы - центровая... такая вот простая геометрия...
а вообще-то очень символично, что у одного из героев данного опуса отсутствует правая рука - тонкий намек...
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.