Дмитрий Майничев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Неплохо! Сам преподаю информатику, а про Alt+PrtScr и не знал 
век живи - век учись!
Человек должен быть критичен к себе.
Совершенно верно. Согласен с Вами: человек - к себе. Не Вы к нему. А человек сам к себе.
Это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".
А тихо и спокойно, конструктивно, дома, почему нет? Но многие это воспринимают в штыки.
Опять же согласен с Вами. Но принимать критику с благодарностью ещё надо научить. А наскоком, кавалерийской атакой, человека не проймёшь. Он ощетинится и замкнётся. Умнее надо действовать...
Дмитрий, сейчас вы излагаете свою позицию довольно четко, и я думаю, если бы вы чуть-чуть подумали над статьей, то она получилась бы такого же содержания, но более понятная.
Я считаю, что обтекаемые формы часто лишают мысль своей сути - лишают смысла и содержания. Поэтому написано без увёрток и политически корректных эвфемизмов.
Опять же, непонятен смысл статьи. Какую она приследует цель, и это статья для мужчин или для женщин?
Статья преследует цель помочь женщинам понять мужчин. Научить женщин не домысливать за мужчин то, что они якобы думают, а чётко представить себе мужскую позицию. И выработать своё отношение, чтобы в будущем избежать неприятных сюрпризов, ссор и непонимания.
Если в семье возник конфликт из-за повышеных требований жены, и тут мужчина встанет в позу и начнет излагать свое - это, пардон, неминуемый разрыв отношений. Мы, девушки, эмоциональные, такие перемены в нашей жизни переносим плохо)
Если уважение к желанием Вашего мужчины означает неминуемый разрыв отношений, значит, так тому и быть. Значит, не такие это были отношения, чтобы мужчина ими дорожил, раз женщина не дорожит им самим. Мужчины тоже весьма эмоциональны. Об этом и статья.
Складывается ощущение, что это статья человека, которого либо бросила девушка, либо просто "задолбала", и он высказал все наболевшее широкой публике, но в интернете, а не своей обоже, боясь навлечь ее страшный гнев.
Ни то, ни другое, ни третье. Как Вы понимаете, мысленное достраивание по неполным данным часто приводит к неверным выводам. Это называется "гадать" и "пальцем в небо"
Вы несчастный человек, Сергей. Всех судите по себе. Мне Вас искренне жаль.
А где же перечень того, что должен мужчина?...
Как я писал выше, этот перечень должна составлять женщина, а никак не мужчина почитайте мои ответы на предыдущие комментарии, дублировать их, я думаю, не стоит. Многие вопросы отпадут - и в отношении обязанностей мужчины как главы семьи - тоже.
Одно могу сказать - жить с человеком, который совершенно не выносит шуток в свой адрес я бы не стала.
Речь идёт не о милых и невинных шутках, которые сближают людей и от которых делается радостно и весело обоим. Речь о насмешках, о язвительных уколах, о злости - обо всём том, что разрушает, а не создаёт. Неужели Вы скажете, что не понимаете разницу? И я тоже её понимаю
Думаю, мало найдется охотниц так расстилаться и беспрерывно угождать взамен на то, чтобы муж просто не ушел.
Если уважать чьё-то человеческое достоинство и не делать больно своему близкому человеку для Вас означает "расстилаться и беспрерывно угождать", то я буду очень удивлён. А ведь в статье нет ни слова об угождении. Сказано лишь, что нужно уважать своего мужчину - и проявлять своё уважение, например, тем, чтобы не шутить с ним так, как ему не нравится и от чего ему больно.
Интересная статья. Общая проблема, и хорошо, что можно сформулировать хоть какой-то рецепт её решения.
Спасибо Вам мне очень приятно найти понимание.
Жанр текста был навеян Андре Моруа ("Письма к незнакомке"). Форма жёсткая осознанно; статья не для всех... здесь действительно нужна работа головы читателя
Я не знаю, что могла бы принести статья мне лично. Тем более, что данный текст не укладывается в обтекаемый формат мышления гладких и неконфликтных метросексуалов и не относится к полезным статьям из рода "Как погладить шнурки".
Мне хотелось написать статью для женщин, которые отчаялись понять своих мужчин, которые так и не смогли осознать разницу в мужском и женском мировосприятии, но которые всё равно хотят и заслуживают счастья. И в данном случае, считаю, что комментарии и ответы на них являются важной частью статьи, которая, быть может, позволит понять её смысл...
Женщины, как и мужчины, бывают разные, и к примеру я не буду изголятся, чтобы мой благоверный думал так, как я хочу. Я просто выскажу ему свою позицию и обосную ее. Мы друг друга выслушаем и придем к решению. Если нет, значит мы не созданы друг для друга.
Я тоже не требую "изголяться" и думать, как я хочу. Женщина имеет право думать не так, но "значит, мы не созданы друг для друга".
Главных нет и быть не может. Главный, потому что мужчина? Это как? Это кто сказал?
Это я сказал, и так скажет Вам любой мужчина - просто это мужской взгляд. Я расшифрую: быть главным - это не значит указывать, что делать своей женщине-"рабыне", как может решить человек эмоционально незрелый и невзрослый; это означает совсем другое.
Быть главным - значит отвечать за настоящее и будущее своей женщины, быть ответственным за всё, защищать и заботиться о ней.
Так вот, таким главным должен быть мужчина. И я плюну в глаза любому человеку мужского пола, который так не считает. Потому что это тряпка, а не мужчина.
Тогда аналогичные условия отношений к женщине. Сколько мужей заедают свих жен-карьеристок!
Аналогично. Критика - это хорошо. Зудёж - это плохо.
Конечно. Но текст посвящён другому предмету - это обращение к женщинам, а не к мужчинам; было бы неразумно смешивать всё подряд.
Я тоже так считаю, но тогда зачем эта статья? Такое ощущение, что как только женщина что-то делает не так (по мнению мужчины) это ведет к распаду семьи, а на справедливые упреки жены муж будет отвечать вот этой фразой?
Одно из правил - "не домысливай за него". Знаете, откуда берётся? Дело в том, что женщины живут ощущениями, а не словами. А мужчины словами, а не ощущениями.
Я сказал ровно то, что сказал, что думал, а ощущение (домысленное и мной не проговоренное) неверное и принадлежит исключительно Вам.
Заниматься яростным опровержением того, что мной и не говорилось ("как только женщина что-то делает не так (по мнению мужчины) это ведет к распаду семьи, а на справедливые упреки жены муж будет отвечать вот этой фразой"), напрасный труд...
Не потому что женщина "что-то делает не так", а если она делает вполне конкретные вещи (перечисленные поимённо) - например, начинает нападать на него в чьём-либо присутствии (или сомневаться в его силах, ...), то это влечёт вполне конкретные следствия... а я об этом и написал.
А я говорю не об абстрактной женщине. Я говорю о женщине, которая хочет сохранить отношения в своей паре.
Если никто никому ничего не должен, это, извините, не любовь. Это раз - и разбежались в случае любого конфликта. Детский подход, а не взрослый - ответственный.
Когда никто ничего не должен, то крепких отношений не построишь. Одной любви мало, опыт Вам подскажет это. Нужно ещё и уважение, и желание находить компромиссы - и (вследствие этого) правильное понимание взаимных обязательств. А раз возникают обязательства - значит, и кто-то уже чего-то должен.
Всем женщинам нравятся мужчины. Я описал взгляды мужчины, который уважает себя и свою женщину, - отнюдь не "мачо".
Выводом из взаимного уважения будет проявление этого уважения в конкретных делах; их суть выражена в немногих правилах, которые позволяют мужчине и женщине понять друг друга и оставаться рядом - с учётом различия их ролей в семье.
Это не армия, это семейная жизнь.
Совершенно с Вами согласен. Речь идёт прежде всего о взаимных обязательствах
Лично я бы сломя голову убежала от мужчины с такими взглядами.
У ВСЕХ мужчин в глубине души именно такие взгляды. Какой именно пункт Вас расстроил? Про подчинение? Не выхватывайте слово из контекста ("подчиняться"), ведь теряется перспектива и смысл ("Я сказал, к маме, значит, к маме" - цитата из этой же статьи).
И что же должен мужчина по отношению к девушке?
А это выбираете уже Вы, это должна быть Ваша статья, никак не мужская 
я только указал на болевые точки, которые могут возникнуть и возникают в отношениях, с позиции мужчины.
Почитал и другие статьи - Вы хорошо пишете, Вас приятно читать
Вы правы, Елена, настоящие статьи без экивоков и экзерсисов в области изящной журналистской словесности не пишутся в этом смысле мой текст слишком конкретен, прям и тяжёл для непосредственного восприятия сходу - и потому не является примером для подражания. Однако он соответствует моим мыслям; если я смогу выразить их в другой форме, боюсь, и содержание будет уже не то... тоже заглаженное и прилизанное.
Рад, что последний абзац Вам созвучен
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...