• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Юрий Лаптев (Юрий_Л)

Карин Андреас, а вы не подскажете кто это придумал эпитеты:быдло,совок и т.п. эпитеты...уж не те ли умные,культурные,толерантные и политкорректные,инакомыслящие ?

Елена Славнова,хороший коммент...практически ни слова об авторе,одни факты...а какова же реакция автора? флуд чистой воды...одни эмоции,провокационные и риторические вопросы,поскольку по сути сказать ему нечего,не повторять же заезженные фразы про 90-100 миллионов человек,погибших во время террора Сталина,про голодную жизнь,блат и очереди,ожидание стука в дверь и подобные страшилки,поскольку новизну они уже давно потеряли

Олеся Тимофеева, обсуждение перетекло не в обсуждение политической ситуации,а в обмен диагнозами... и инициатором этого обмена выступает сам автор...ведь что представляет его статья? ЛГ как некий гуру,априори обладающий истиной объясняет нам, глупым и убогим,(т.е. подразумевая такой диагноз.) что такое хорошо и что такое плохо на примере неких знаковых понятий,придумывая для этих понятий,пачкающие их признаки...люди вообще не любят непрошенных советчиков,да еще советчиков учащих их с позиции высокомерия...странно,,,автор вроде человек умный и образованный и,предполагаю, знаком хотя бы с Карнеги...может это спецприем,провокация,чтобы представить себя жертвой?

Карин Андреас, и как же вы отличаете? В чем объяснение?может у вас есть словарь,где приведены все эти слова? На "Эхо Москвы" можно прочитать и более эмоциональные эпитеты.Вы правду от лжи отличаете по отдельным ключевым словам?

4 июня 2014 в 01:45 отредактирован 4 июня 2014 в 01:54 Сообщить модератору

Виктор Жигунов, да уж...тут не Толстого надо вспоминать, а Гоголя с его унтер-офицерской вдовой,которая сама себя высекла...вот и в Одессе так же..их не сжигали-они сами виноваты...и после этого автор еще что-то говорит о своей объективности...для описания Украины - легкая укоризна, для России сплошная черная краска,передергивание и подлог.
По поводу передергивания и подлога,чтобы не быть голословным,пример...из описания понятия фанатизма
выбираются некоторые признаки, эти признаки присваиваются понятию "патриотизм" и оппонентам объясняют,что вот у них такой нехороший патриотизм.имхо,что это,если не передергивание и подлог?
Оценка статьи: 2.

1 июня 2014 в 13:14 отредактирован 1 июня 2014 в 13:15 Сообщить модератору

рассуждения о поведении женщины и описание ситуаций жизненное и вероятное...все может быть и по другому,но это для другой статьи.
Оценка статьи:5

вот стандартное определение патриотизма из Википедии.ИМХО,именно это определение и лежит в основе точки зрения на патриотизм тех,кто не приемлет выдуманное автором определение патриотизма.
Патриоти́зм — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя с другими членами народа, стремление защищать интересы Родины и своего народа. Исторический источник патриотизма — веками и тысячелетиями закреплённое существование обособленных государств, формирующее привязанность к родной земле, языку, традициям.

советы слушаю,если только их не навязывают,но решения принимаю сам.Они могут совпадать с советом,но могут и не совпадать.В любом случае к советчику претензий не предъявляю.Если же у меня просят совет,высказываюсь в той форме,о которой рассказывает автор,т.е.сообщаю,что в такой ситуации я бы поступил вот так,а ты решай сам.

31 мая 2014 в 09:14 отредактирован 31 мая 2014 в 09:59 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, это вы только в этом комменте сбросили свою мимикрирующую окраску,озвучив контекст,который до этого был только у вас в голове.В статье ЛГ выступает именно от лица русского народа и местоимения введены именно для подтверждения этого.А то,что именно вы выступете не от имени русского народа,а от некоей другой группы,мне было ясно с самого начала,из предыдущих статей.
Что касается группы и ваших субъективных оценок этой группы,вспоминается другая оценка,которую дал,подозреваю,неуважаемый вами Ленин похоже, именно этой группе.Оценку весьма смачную,краткую и далекую от культурных литературных эпитетов.Нечто похожее встречал я и у Гумилёва.

30 мая 2014 в 13:29 отредактирован 30 мая 2014 в 13:42 Сообщить модератору

Галина Резапкина, согласен с вами..Это про систему "свой-чужой".Любой здоровый организм отторгает чужое.Это заложено на глубинном уровне,инстинкт самосохранения.То,что ЛГ данной статьи и всех предыдущих в этом разделе статей этого автора явно чужой следует из той неприязни к России и ее народу,которая просто явно сочится из этих статей.Ни одного доброго слова ни в одной из статей.Чужой, конечно,понимает,что он чужой,и применяет различные меры чтобы обмануть этот инстинкт,разрушить иммунитет.Одной из этих мер является мимикрия,что и видно на примере статьи.ЛГ неявно позиционирует себя как обычного русского человека,для убедительности разбрасывая по тексту соответствующие местоимения:мы,нас,к нам,наших и т.п. Чисто воспомогательный способ.
Оценка статьи: 2

Игорь Ткачев, что ж,замечание правомерное,принимаю и постараюсь в дальнейшем по возможности не трогать автора.Что же касается моего интеллектуального уровня,ради бога,пожалуйста фантазируйте в комментах, с интересом почитаю.

Александр Петров, автор в своих комменариях к своим и другим статьям сообшал,что живет он в Белоруссии и из этих комментариев же следовало,что мнение его о белорусском народе и властей Белоруссии от мнения его о России,ее народе и ее властей отличаются непринципиально.В наши незабвенные 90-е годы он,похоже,просидел там же,формируя свое мнение из чисто западных источников,возможно с примесью русских,весьма специфически источников типа "Эха Москвы"

Вячеслав Старостин, однако! Весьма странная оценка.ИМХО,доброжелательнось во всех статьях этого автора на близкие темы даже и рядом не стояла.Все они сквозят именно недоброжелательностью,ни одного доброго слова в адрес России и ее народа.Даже в Победу и ту сумел плюнуть.
За умение писать статьи можно,конечно,поставить пять = весьма умелый образчик серой пропаганды.

Игорь Вадимов, как точно и к месту!Не в бровь а в глаз.

Марина Громова, насчет криминального бизнеса все так,а что вы скажете насчет того,что в некоторых государствах проституция узаконена и введена в рамки,позволяющие контролировать ее и получать от нее налоги? Работа как работа?