Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
Последний - это кулаком по морде. 
Или шахматной доской по голове. Или вот еще был такой "последний довод короля".
А если никаких "нас" вообще нет, то нет и науки и всех ее аксиом и законов...
А вот это уже очень интересный и сложный вопрос. Сугубо философский. Самый интересный из затронутых здесь ранее. И ответа на него я не знаю. В самом деле, СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗНАНИЕ ТОЛЬКО В НАШЕМ РАЗУМЕ? Иными словами - ОБЪЕКТИВНО или СУБЪЕКТИВНО знание?
Математика не требует от нас "верить, что существуют прямые линии". Она формулирует четко: кратчайшее расстояние между двумя точками ЕСТЬ прямая. Верите вы в это или нет.
Правильно, высказывание "кратчайшее расстояние между двумя точками есть прямая" - это ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ТЕРМИНОЛОГИЯ. Так же, как Александру Толстикову зовут Александрой, а не как-то по другому.
И даже если солнце взорвется, человечество погибнет и верить будет просто некому - сумма углов треугольника ОСТАНЕТСЯ равной 180.
А вот это уже немного не так. Потому что высказывание "сумма углов треугольника равна 180" - это АКСИОМА, то есть ДОПУЩЕНИЕ, из которого с помощью ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ выстраивается евклидова геометрия. Но верить, или не верить в это смысла также нет.
Действительно, НИЧЕГО ПОДОБНОГО. Аксиома - это не вера, а некое допущение, являющееся фундаментом для некой теории. Допустим, что для заданной прямой существует только одна параллельная прямая, проходящая через заданную вне этой прямой точку. Получаем столь любимую евклидову планиметрию. Допустим, что их больше одной - геометрия Лобаческого, если их не существует - геометрия Римана. И не надо ни во что верить, все ведь ДОКАЗУЕМО.
2 + 2 = 4? Надо добавить - "в десятичной системе счисления". Если наша система - троичная, то 2 + 2 = 11. А если двоичная, то "2 + 2" вообще не имеет смысла. Все научные законы действуют строго в определенной среде. В математике это называется "область определения".
Хотя тут я немного кривлю душой, есть все же одна наука, без принятия НА ВЕРУ аксиом которой, любая другая наука не сможет существовать. Это - формальная логика. Без нее уже и правда никуда и никому, даже тем же самым отъявленным шарлатанам.
Браво! Правильно написано, а главное - отлично!
Многие знают Малевича только из-за картины "Черный квадрат", при этом еще крутят пальцем у виска. А между тем, Малевич был очень приличным художником, из под его кисти выходили как и классические портреты и пейзажи, так и импрессионистические творения. Хотя, если бы он не написал "черный квадрат", то не был бы так известен, скорее всего.
Если ты правилам хорошего тона не обучен, то я и "фамильярничать" с тобой не собираюсь, и дискутировать тоже нет смысла. [удалено модератором]
Окей, фамильярничать не буду. Если ты нормально не можешь читать посты и нормально на них отвечать. Я тебе на конкретные высказывания привожу конкретные аргументы, а ты мне гонишь про дядю, китайцев и про 8 минут, про которые я вообще не говорил.
Китайцам это расскажи.
1. Я не говорю о том, насколько быстро ОСТЫВАЕТ кипяток в маленькой чашке. Я говорю о том, что кипятком чай ВООБЩЕ не заваривается.
2. Снятая с огня и переставшая бурлить вода имеет температуру не 80, а 100 градусов (немного меньше за счет давления). И даже, когда она остынет до 80 градусов, ее еще невозможно пить. Для меня, по крайней мере.
3. Я не говорил про 8 минут. Я просто завариваю чай и в какой-то момент начинаю его пить. Зеленый чай завариваю дольше черного. И через 8 минут никаких помоев не получается. Китайцы вообще вон как пьют - доливают постоянно и пьют одну заварку чуть ли не часами.
Во-первых - ни один чай кипятком не заваривается.
Во-вторых - Вы физически не сможете пить кипяток через полминуты после того, как налили его в чашку.
Возможно, Вы путаете чай с молочным коктейлем.
Если его заваривать меньше минуты, получается вода.
Зеленый чай очень медленно заваривается. В идеале - его надо заваривать перед трапезой, а пить - после. И, конечно, без жасмина и прочего. Просто сенчу.
И сахар и молоко перебивают аромат чая, так же как и аромат кофе. Оба вышеупомянутых напитка, а также водку, предпочитаю исключительно без примесей.
Кроме этого ненавижу ароматизированные чай или мате. Ой, пойду-ка калабас заварю себе.
А еще классно было бы реализовать Монополию с новыми правилами в электронном варианте, для игры по сети.
Про то, что барон Мюнгхаузен был "патологически правдив" - это перебор. Да, служил в России, да воевал с турками. Но его рассказы в...