Юрий Савушкин (Basilevus)
- Профиль
- Комментарии
А вот, кстати, еще два варианта этимологии:
1. Мореходный - от lee - подветренный;
2. Джинсовый - от lee - защита.
Думаю, что без поисков в эту сторону исследование будет далеко не полным.
PS. Кстати сказать, мне в свое время очень известный китаевед предлагал взять "чайный" псевдоним Ю Ли. Даже иероглифы рисовал весьма забористые. Если учитывать вашего офицера, то мы почти однофамильцы.
Lol
Милена Кремерман, спасибо. Замечательное дополнение к познавательной статье.
Балтас Балтас. "Но она может научить их бояться закон, и научит этому же возможных поклонников и последователей". Это ваши слова?
Беда в том, что власть хочет, чтобы такого "закона" боялись все. Не найдется статейки подходящей - поправим "закон". Власть не может навести порядок - ужесточим наказания, но не для всех! Это мы все уже проходили.
Печально то, что даже сейчас теоретически грамотные люди призывают других бояться "закона". С какого перепугу я должен бояться Закона, если он закон, а не кистень (copyleft Шарапова)?
Это тот же случай, что и с религией и церковью: бойтесь Бога, он вам всем иск непременно вчинит!!! Как будто ему больше делать нечего. Кстати сказать, эта позиция полностью противоречит учению Христа, но дальше в дебри не полезем.
А как показала многотысячелетняя практика, управление с позиций страха ни к чему хорошему не приводит. Итак. История в очередной раз показала, что человечество (в первую очередь, власть предержащие) ничему у истории не учится, точнее, не хочет учиться. Потому-то все "великие кормчие" (в т.ч. и в церкви, и в мечети, и во властных структурах, и в ...) хватаются за единственный, доступный их пониманию рычаг управления, - за имманентный страх человека перед неизвестностью.
Грустно, девушки
PS. Три сотни свободных ребят в Фермопилах навсегда вошли в историю только потому, что их выбор был добровольным. Мораль: продуктивен только такой вектор развития.
Татьяна Нефедова, я тут подумал и решил добавить вот что.
Ну, плюнет мне в лицо на улице первый встречный псих. Ну, умоюсь я и пойду себе дальше. Не мне диагноз ему ставить, не мне его лечить. Для того чтобы он затронул своей выходкой что-либо для меня святое, этого глупства явно недостаточно.
А вот если власть сегодня одного к ногтю, завтра другого, послезавтра третьего, то четвертым или пятым-шестым-тысяча сто одиннадцатым могу быть уже я или мои дети-внуки. Как всем прекрасно известно, такое уже случалось и не раз на бескрайних просторах нашей Родины.
Спрашивается, что опасней для жизни и здоровья общества?
Вот такие вот пироги с макаронами.
Татьяна Нефедова, я так понимаю, что вы согласны со мной в том, что в данном пренеприятнейшем инциденте власть все-таки перегнула палку?
А я вот, в свою очередь, соглашусь с вами в том, что глумится над верой, достоинством и прочими весьма значимыми атрибутами человека нельзя не только в России, но и в суде, и в полиции, и в госучреждении (далее по списку: детский сад, школа, магазин, кладбище и пр.).
Но меня больше задевает, когда над законом глумится власть, призванная его соблюдать и защищать. Это намного хуже и опасней, чем наглая выходка трех дур. Отсюда и такой резонанс. Следовательно, ПР - это только повод, а причина намного глубже.
Вы же сами сказали, что власть посредством неправых судилищ калечит судьбы сотен и тысяч граждан своего собственного государства, унижая и запугивая тем самым всех остальных граждан, отдающих себе отчет в происходящем. Мораль: судебную систему нужно менять (референдум там и пр.), а если власть будет противиться, то и ей дать коленом под зад.
Как говорится, лежачим камнем хвоста не прищемить!
Желаю здравствовать
Татьяна Нефедова, вот и влепили бы им именно по такой статье! Если, конечно, в УК что-либо подобное отыщется. Но их сначала в кутузку упекли, аки грабителей, насильников или убийц (почувствуйте разницу!). А потом впаяли срок, несоизмеримый с содеянным, по статье, притянутой за уши. Спрашивается, произвол? Безусловно!
Вот потому-то люди, которым небезразлична судьба их Родины, и выражают свое недовольство беззаконными действиями государства. Еще вопросы будут?
Евгения Смуровская, хочу спросить вопрос. Хоть один человек в процессе обсуждения оценил положительно выходку ПР? Неужели непонятно, что 5-месячная отсидка без суда людей, не представляющих общественную опасность, суть варварство, самодурство и т.д.
Так может вспомним печально знаменитое дело Рокотова и начнем клепать новый или притягивать за уши существующий закон к любому инциденту? Во времена Сталина это обернулось Гулагом. А что ждет нас в ближайшем будущем, позвольте спросить, если "легитимная" власть будет "демонстрировать свою силу и мудрость" (и юридическую находчивость) при любом удобном случае?
Вы думаете, мне симпатичны эти лахудры? Таки нет. Но еще меньше мне нравятся игры с законом нашего государства. Про РПЦ я вообще молчу в тряпочку. Хотя вполне солидарен с Лаурой в том, что не так уж мала доля вины именно РПЦ в том, что случилось в нашей стране в 17. Именно они были в те времена, с позволения сказать, "инженерами человеческих душ". И вот что они "наинженерили" до, то и огребли после. А мы все вместе с ними.
И последнее. Почему это русский обязательно должен быть православным? Может он еще и черносотенцем быть должен? Так черносотенцы этих глупых девок тут же объявили бы инородцами и на куски растерзали. Вы этого хотите?
Власть должна не карать, а защищать, строго соблюдая при этом действующее законодательство. А как известно, в подобном ракурсе лучшая защита - это равные права перед законом всех граждан без исключения от бомжа до президента и неотвратимость наказания для закон преступивших. Как у нас с этим дело-то обстоит?
Говорят, что вскорости отправят на зону женщину, зарезавшую насильника в состоянии аффекта. Хороша защита граждан в России, ничего не скажешь.
Юрий Лях, протестую! Морщинки не от сыра, а от лимона! Будь он неладен трижды!
Влад Светов! Дао по определению зарубить трудновато. С Лао-Цзы тоже проблемы - пилюлька у него, по непроверенным данным, имеется специальная.
А чайники лучше запускать темных цветов - тогда они менее заметны, следовательно, могут быть и размером побольше, как хорошо откормленные утки или клюква поразвесистей, имхо.
PS. И все же никак не могу взять в толк, почему же мы так серьезно относимся ко всякой мелочи, например, к жизни? Куда подевались юмор и самоирония? Неужто жизнь - такая пустая и глупая ..., что нам даже улыбнуться некогда и негде?!
Желаю здравствовать
Пианиста, играющего на даче или в журнале "Мурзилка", я и пальцем не трону.
"Кати Поляковой" на вас нет. Нарезали б вам правду-матку тонкими ломтями.
Неправда ваша, сударь!
Обратите внимание на то, что на комментарии нет ни одного моего замечания.
В дурацком фильме "Седьмой" есть одна замечательная фраза: "Подставился!" Так вот, всякий автор "статьи дня" подставляется добровольно. Поэтому я имею право и пользуюсь оным. Правда, не знаю зачем. Вероятно, сенсорная депривация. Но это "почему"...
Собственно говоря, меня тоже удивляет очередное появление набора трюизмов в качестве статьи дня. Все содержание, с позволения сказать, статьи сводится к пословице: "Терпенье и труд все перетрут".
А у Колумба и карты были, и то да се. А вот проблема только одна была - удержать в узде банду авантюристов! Это вам не оппонентов по чату тонким слоем размазывать.
Вопрос. Авторы мельчают? А может, все-таки очередь существует?
PS. Не кирпич находит голову, а голова находит кирпич. Элементарно, Ватсон. Вы забыли надеть брюки. А высшие силы здесь не при чем.
Оценка = -1.
Эльмира, думаю, что все гораздо проще. Нельзя же, в самом деле, так серьезно относится к жизни да и к себе самому. Не стоит забывать, что "жизнь - это болезнь с летальным исходом, передающаяся половым путем".
У лесорубов: "Дадим дуба раньше срока!"
У железнодорожников: "Дадим каждому пассажиру по мягкому месту!"
У не помню у кого: "Если делать, то делать по-большому!"
Может, все вспомним?
+100!
Статья мне понравилась. Много деталей подмечено и интерпретировано верно (на мой взгляд), а всех нюансов не сместит ни одна книга по...