• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Нина Клычникова

1 августа 2011 в 12:32 отредактирован 1 августа 2011 в 15:52 Сообщить модератору

священник Михаил Самохин, ни разу я не сказала "только огнем и мечом" - не приписывайте.
Не знаю, что Вы так ополчились на эту несчастную энциклопедию - повторяю, Вы спросили - где? Я ответила -там. Все. Она не является моей настольной книгой и единственным источником знаний, как Вам, видимо, показалось!
Именно к истории я и имею уважение - а Вы пытаетесь убедить меня, что до христианства и истории-то никакой толком не было. Вы все время пытаетесь сказать, что ни к какому насилию церковь отношения не имеет. А между тем зла в мире не убавляется, наоборот, оно принимает более изощренные формы - и не очень понятна тогда роль церкви в обществе. Или без нее зла было бы еще больше?!
Что касается исторических источников - всем известно, что историю пишут победители, и как сейчас нет независимой прессы, так и тогда летописцы писали правду в том контексте, в каком это было выгодно правящему на тот момент реформатору.
Недавно узнала любопытный факт - просто чтобы разрядить обстановку))): Марк Твен, будучи противником всех религий и имеющий собственное представление о космических законах, женился на очень верующей женщине, которая надеялась обратить его в истинную веру и отказаться от своих идей. Но вышло наоборот - через некоторое время она стала атеисткой. Все бы ничего, но через несколько лет жена заболела и умерла в мучениях. И в эти тяжелые дни Марк Твен очень жалел, что смог переубедить ее, потому что, будь она верующей, возможно, вера облегчила бы ее страдания.
И все же, Бога можно нести в себе и не заходя в РПЦ)))

1 августа 2011 в 12:06 отредактирован 1 августа 2011 в 17:10 Сообщить модератору

читать дальше →

1 августа 2011 в 08:37 отредактирован 1 августа 2011 в 08:38 Сообщить модератору

священник Михаил Самохин, Анания и его жена явно не своей смертью умерли, только сначала имел случай наглого вымогательства - это к вопросу о добровольных пожертвованиях: чужие денежки были внимательно пересчитаны, хитрого Петра на пьяной козе не объедешь. Вы, разумеется, видите тут, что-то иное - но люди во все времена одинаковы .

священник Михаил Самохин, Вы невнимательно прочитали мой комментарий - я сказала: с благословения церкви;
про нежный возраст - это глупость, Вы вообще не поняли о каком издании идет речь, но сболтнули, чтобы выставить меня этакой недоразвитой тетей, которая нахваталась по верхам из детских книжек. Кстати, я упомянула об этой книге лишь в связи с Вашим заявлением, что нигде не сказано про "огнем и мечом" (точно уже не могу в этой каше найти коммент), и нигде не сказала, что это истина в последней инстанции.
Закончим спор, можете считать, что последнее слово за Вами - со священниками разговор всегда одинаков.

священник Михаил Самохин, с благословения православной церкви тоже было немало языков вырвано, только церковь не любит об этом говорить.
Что касается названия серии "Детская энциклопедия" - Вы ее читали? Ну, просто кроме священников никто правды не скажет, один обман кругом! А между тем, там достаточно толково и вполне объективно изложена эта самая история религий, абсолютно не предвзято.
Никаких идеологических штампов у меня нет, жалеть Вам не о чем, диалог наш становится бессмысленным просто потому, что так серьезные беседы не ведутся. У Вас своя правда, а у меня своя - ничего страшного. Не доказывать же друг другу, кто больше умных книг прочитал)))

священник Михаил Самохин, в "Деяниях апостолов" кровожадности тоже хватает, белыми и пушистыми они не были))

30 июля 2011 в 02:17 отредактирован 30 июля 2011 в 02:25 Сообщить модератору

священник Михаил Самохин, о крещении Руси огнем и мечом можно прочитать в отличном двухтомном издании "История религий" серии "Детская энциклопедия".
Мне кажется, неправильно считать, что если человек не принимает учение РПЦ, то он не верующий. Но моя вера не требует от меня куда-то идти, что-то надевать, принимать какие-то позы, целовать кому-то руки - я не чувствую внутренней потребности. То, во что я верю - всегда со мной, и такая вера легка. Ошо сравнивал религиозные конфессии с окнами, в которые, конечно, видно небо, но не полностью. Зачем ограничивать свой обзор одним окном, если можно выйти на улицу и увидеть небо целиком?

священник Михаил Самохин, со служителями культа трудно спорить - они объявляют подделками все, что не вписывается в официально принятое учение Церкви. При этом опускается, что само это учение было кое-как надергано из разных источников, выкинуто то, что могло смутить умы и заставить думать. Тексты Вы привели, действительно, страшные, но и мне за примерами далеко ходить не надо: достаточно открыть Библию - та же история кровавой бойни, предательства, алчности и неоправданной жестокости.
Переубедить меня сложно, что-то доказывать Вам я точно не возьмусь, но, в любом случае - спасибо Вам за внимание к моим комментариям!

священник Михаил Самохин, можно про жертвоприношения поподробнее? Желательно, ссылку на источник.
Что касается многобожия - все не так просто: Божественный источник один - а Перун, Даждьбог, Сварог, Макошь, Морок и т.д. и т.п - лишь различные проявления Бога. Почитайте славянские Веды.

священник Михаил Самохин, не убедили....
А "Иванами, не помнящими родства" нас как раз сделала христианская церковь, вырывавшая с корнем культуру и обычаи славян. Политические мотивы Владимира понятны, но это не означает, что Руси было нужно именно это.
Кстати, даже само слово "православие" не имеет отношения к христианству, а взято у славян, которые "славили правь",да и многие праздники пришлось "подстраивать" под новую религию, потому что это легче, чем вытравить из народа уважение к предкам и их обычаям.

Сергей Казиник, мне не нужны выводы какого-то трибунала - я вижу, что происходило в стране в девяностые и что - после прихода Путина, и в состоянии найти нужную мне информацию и сделать выводы сама. Мы с Вами по-разному оцениваем его деятельность - так бывает, будем считать, что истина - посередине)))

Евгений Жарков, нет вопросов. Из заголовка, взятого в кавычки, я могла бы догадаться, что речь идет о фильме, который я не видела, так что это Вы извините, что я сюда забрела - но написано хорошо: перечитав еще раз я поняла, что тратить время на этот фильм мне точно не стоит)))

В комментариях образовалась какая-то непонятная драчка - ребята, остановитесь, ну, не по-мужски это!
Я тоже считаю, что предательство в девяностые имело место быть, по цифрам ничего не скажу, не специалист. Что касается последних лет, "при Путине", так сказать - мне, все же, думается, что делаются попытки изменить ситуацию, все не так критично, и даже есть повод для оптимизма.
(из-за споров в комментах начала еще более придирчиво перечитывать свой - для проверки правильной расстановки запятых)))

Евгений Жарков, , хорошо, что в комментарии заглянула, а то вообще ничего не поняла. Оказывается, это - рецензия....

Mike Mike, капитан и его жена погибли, их тела найдены и опознаны. Зачем сочинять?