Моргейн Саммер

Светлана Зверева,


Светлана Зверева. Мастер. 23 сентября 2014 в 22:18
... вы однобоко судите исключительно основываясь на своем опыте, своих чувствах и эмоциях. Попробуйте снять шоры с глаз, услышать собеседников.


Мой опыт безупречен. Я знаю как жить. Я умею жить. В следствии чего, у меня нет ни одной помехи в сознании, у меня в жизни не было ничего, что могло бы расcтроить меня, или растревожить - не на йоту. Я очень самолюбива и чувствительна, очень чувствительна. Меня может обидеть и разозлить любая мелочь, я абсолютно нетерпима. Меня нельзя спровоцировать на то, что я сама не захочу, а я - могу спровоцировать, сломать психику и вогнать в депрессию кого угодно, если он(а) конечно не такой(ая) как я.
Я ОСНОВЫВАЮСЬ НЕ НА ЭМОЦИЯХ И ЧУВСТВАХ, а на собранной в процессе формирования, информации накопленной за весь период существования земли (известного мне), проанализированной и доказанной с помощью логики - единственно верным инструментом разума. В итоге, получается ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЕРНЫЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ, ОСНОВАННЫЙ НА МАТЕРИИ, а не на иллюзиях, эмоциях и чувствах, на которых основана жизнь ограниченных. Ты предлагаешь мне основываться на них и превратиться в одну из вас, обсуждая смехотворные темы, правильный ответ на которые, я знала ещё в подростковом возрасте? Я вообще здесь не собиралась ничего, ни с кем обсуждать, я лишь написала несколько комментариев, что бы здесь был не только ваш детский лепет, но и здравый смысл. У ВСЕХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБОР. Jedem das Seine.

Кстати, лучше тебе не писать статьи в области взаимоотношений, психологии (искусственной науке, в основном базирующейся на иллюзиях людей) и т.п. Из-за них люди могут получить неправильную смысловую нагрузку и неправильно начать развиваться в той области, в которой была написана твоя статья. В мире и так полно мусора. Пиши лучше статьи, которыми не навредить никому. Например, как правильно клеить обои, готовить щи/борщи, какими салфетками вытирать задницу малышууууууууууууууууууууу. Я думаю, ты не по наслышке это знаешь, или скоро узнаешь, конечно если ты не сторонница чайлдфри.

P.S. Прочти ещё раз все мои комментарии на этой странице и если это не вынесет тебе мозг, проанализируй прочитанное ещё раз и ты может быть поймёшь, что шоры на твоих глазах, и что я услышу только того, кто говорит наравне со мной, а не лопочет жалкий набор слов, выученных в детском саду.


Ты пишешь для женских и мужских глянцевых изданий (ИД Бурда (журнал "MINI"), ИД SIM (журнал "Домашний очаг"), ИД Пилот плюс ("Любимая подружка"), автор статей журнала "InConnect" Воронеж (мужская и женская части), а также многих он-лайн изданий.

Надеюсь у тебя и дальше не будет проблем с работой. Мааааааааастер. Светлана Зверева.
И ещё - смени имя и фамилию, автор статьи Светлана Зверева - неееееееееее цепляет.

Всёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё. Это последнее, что я написала в этом году, больше я к клавишам не подойду, за исключением компьютерных игр. Да - представьте себя, я не школьница и не студентка, а играю каждый день. Надеюсь меня никто не будет здесь называть прожигательницей жизни, меня уже так называли за глаза, я им потом весь мозг вынесла. Есть такие люди, которые считают, что те кто путешествует и интересно проводит каждый день своей жизни, прожигают её в пустую, а себя работяг, производящих себе подобных и потом обслуживающих их и незнающих что такое жить, считают себя людьми с целью в жизни, серьёёёёёёёёёёзными и счаслиииииивыми.
И ещё Я не

0 Ответить

Юрий Лаптев,

Я сокращённо ответила - почему развитые люди всё-таки одинаковые, так как выбирают всё самое лучшее, из-за этого путь у них один. И физики, лирики, бёрнсы, пушкины, диккенсы к ним не относятся.

А ограниченные выбирают не лучший путь, на котором много направлений и по ним они плетутся до последнего рубежа.

И вкратце объяснила, как появляется смысловая нагрузка на словах зачастую не фундаментальная,
вызывающая эфемерные эмоции, чувства и желания, направляющие не туда куда нужно.
НУ ЧТОООООООООО НЕПОНЯТНО????????????????????????????????????

0 Ответить

Лидия Богданова,

Юрий Лаптев, согласна с вами по - моему здесь обрывки осознанных нитей, как в истории с Сусаниным "Я сам заблудился"

Здесь не обрывки осознанных нитей, а сокращённый ответ (так как, полный бы, вынес вам ваш мозг, да и я бы замучилась его писать).

Юрий Лаптев. Читатель. 21 сентября 2014 в 20:54
Мне написал:
... интеллектуально развитые люди имхо,разные,хотя бы вспомнить физиков и лириков.А ограниченные в пределе сливаются в толпу,вообще ,без индивидуальности.


А я сокращённо ответила - почему развитые люди всё-таки одинаковые, так как выбирают всё самое лучшее, из-за этого путь у них один. И физики, лирики, бёрнсы, пушкины, диккенсы к ним не относятся.

А ограниченные выбирают не лучший путь, на котором много направлений и по ним они плетутся до последнего рубежа.

И вкратце объяснила, как появляется смысловая нагрузка на словах зачастую не фундаментальная,
вызывающая эфемерные эмоции, чувства и желания, направляющие не туда куда нужно.
НУ ЧТОООООООООО НЕПОНЯТНО????????????????????????????????????


Лидия Богданова. Читатель. 22 сентября 2014 в 22:45

.........Проще надо быть, проще,...........
Только не говори, что это твоя мантра.

P.S. Все беды и проблемы человека из-за простоты. (Я бы написала, почему Я так считаю, но Мне лень, Я лентяйка, да и вряд ли ты бы поняла.)

0 Ответить

Может лучше найти себе партнёра и с ним дружить, чем якшаться с каким-то уродом, потому что я уверена, что просто общаться можно только с кошмарным страшилищем, (только кому это надо, Мне например, не надо) и то, близость пусть не половая, всё равно появится.

И вообще, зачем дружить с мужчиной, который не является партнёром.

К тому-же если у женщины есть знакомые (без интима) мужчины, даже страшилы, значимость её партнёра сильно для неё падает, даже если он сама Эффектность.

(По)друг(а) - мне не нравятся эти слова, лучше говорить знакомая(ый) или приятель(ница) это менее личностные слова.

Для меня приятельство с женщиной, это посидеть поговорить (лучше с несколькими), не о личностных вещах, за тортиком или коктейлем (не дома), и то это зачастую незапланированная встреча, или обсудить какие-нибудь сплетни по телефону. Сыграть партию в теннис, например, но только не в боулинг, у меня он ассоциируется со свиданием.
В виде исключения мои приятельницы(а), а у меня их много, могут пожаловаться на что-нибудь, и если смогу, или захочу, я помогу (лучше деньгами), хотя мне будет безразлично, что у неё случилось (от этого начинаешь ещё больше ценить то, что у тебя есть, потому что у тебя всё хорошо, в отличии от неё).
Всё остальное, я имею в виду личностные обсуждения, сопереживания, частое общение, что приводят к близости (не половой, хотя и до этого не далеко) и т.п. Я уже не говорю про чмок, чмок, при встрече, и про звонки ночью (кто-то их здесь привёл в пример), такое общение больше походит на любовные отношения, чем на обычное знакомство. И это я написала про женское приятельство, а про женское и мужское, я вообще не буду писать. Может оно у кого-то и есть, но это всё равно не "доделанные" любовные отношения и то, при уродстве обоих, или проблемах со здоровьем (импотенцией, фригидностью, или кашей в голове и т.п.). Даже гей, остаётся мужчиной.

Кстати, общение без сексуального намёка с кем-то из противоположного пола, произведут смысловую нагрузку в мозге, которая запустит процессы в организме и половое влечение к вашему партнёру ослабевает, так как мозг будет воспринимать противоположный пол не только как объект желания, это всё происходит постепенно и не заметно, а патом баццццццц и начинаются сексуальные проблемы.

Мой единственный друг - мой партнёр. У человека должен быть только один близкий человек и только он должен быть в сознании, и лишь именно так можно достичь наивысшей точки близости.
Не говоря уже о том, что чувствует человек зная, что он один у кого-то.
Только что-то в единственном числе - наиболее ценное.

P.S. Я бы презирала партнёра, который бы нормально относился к тому, что я общаюсь с пусть даже уродом (уж не говоря про красивого), потому что, такой партнёр был бы начисто лишён самолюбия, эгоизма, тщеславия и понятия, что такое союз между женщиной и мужчиной. А человек без этих качеств может быть только жалким, ничтожным дуракоооооооооом.

0 Ответить

Юрий Лаптев,

Моргейн Саммер, конечно предполагаю,я же не женщина.Но мои предположения все же основаны на доводах,одним из которых,скажем,является весьма распространенное мнение:"Этим козлам только это и нужно".Т.е. они,женщины,вполне могут обходиться и без этого.Можно привести и другие доводы.Вообще,я могу предположить,что существуют как мужчины,не испытывающие потребность в сексе,так и женщины,такую потребность испытывающие,но они являются не правилом,а исключением.



Мрррраааааааак.

0 Ответить

Александра Беркутова,

...потому что секс им нужен с любимым мужчиной...


Им его не видать, союз между мужчиной и женщиной состоит из многих формул, которых во всём интернете не найти, а сами до них они не додумаются, а если и додумаются, то не смогут применить. Для союза главное "благоприятная почва" (лень писать, что это, я на предыдущем комментарии выдохлась). Тем чем они будут довольствоваться, будет жалкое сосуществование, включающее в себя множество ничтожных смысловых нагрузок, названное приятным каждому, словом - Любовь.

0 Ответить

Юрий Лаптев,

Под интеллектом я подразумевала людей склонных к цинизму, индивидуализму, гедонизму, романтизму (в рамках цинизма), самовлюблённых, нетерпимых, алчных и т.п. Знающих тончайшии матери окружающего мира, эти люди не подвержены ложной смысловой нагрузке, которую они получили в процессе формирования от людей, которые в свою очередь, взяли её не думая, неизвестно от кого. Всё это ведёт только в одном направлении и даёт один вариан развития, в котором заключены знания, превращающие человека в совершенный мир. Каждый развитый человек похож друг на друга, но в этом и заключается прикраса и гармония. Конечно все уникальны, хотя бы даже тем минимумам, который я приведу: десять человек смотрят на предмет, даже здесь в этом минимуме есть их инаковость, запись идёт одной и той же информации, но с разных точек обзора, даже если точки всего на сорок см. находятся друг от друга. Но их объединяет непреодолимая жажда жить всё лучше и лучше, а также логика, а в логике один вариант, одно направление. Жизнь это уживание, я эгоист, ты эгоист, ты мне ничего и я тебе ничего. Такие люди делают другим то что хотят себе, потому что им без этого никто ничего не сделает.

Эгоизм на эгоизм и нет эгоизма. А есть норма. А эгоизм это слово придуманное раболепными, ничтожными людьми, которые сделали что то за так, не требуя ничего взамен, в следствии чего их просто стали попирать ногами.

На каждое слово нанесена смысловая нагрузка, накопленная с помощью зрения, слуха, обоняния.
Когда мы произносим слово, мозг за мгновения собирает накопленную информацию на него,
его значение (опять же за частую неверное), ситуации связанные с моментом каждого упоминания этого слова другими людьми, их реакция на него, а затем дает команду целому пучку процессов, которые выделяют в организме человека эмоции, основанные на эмоциях других людей (а они не всегда верные).

Разномастность ограниченных (неразвитых) в том, что что у них большой спектр неправильных действий.

Мне нравятся такие люди, за ними интересно наблюдать, они развязывают воины из-за клочка земли в пустыне, который им даже не достанется, он будет принадлежать их правителю, одному человеку, которому они служат, который выплачивает им гроши за риск умереть из-за его интересов. Представь, миллион солдат умирает за деньги, которые и так есть, ведь армия нечего не производит, они (деньги) находятся в руках нескольких человек, сила которых заключена в их силе (солдат).

Они изменяют, насилуют, убивают, крадут, притесняют, становятся вегетарианцами, свингерами, геями, патриотами, уважают или ругают правительство, переживают ревность, измены, обиды, "любят", расстаются и т.д. Придумывают то, чего нет и быть не может, духовные и семейные ценности, например. Знаешь как появилось слово пошлость? - после того как придумали семейные и духовные ценности.
Половой акт + семейные ценности = пошлость.

Они пашут с утра до вечера, производят новых биологических объектов, обслуживают их, учат тому, что знают сами, после чего те, превращаются в им подобных, благодаря им развитые люди без усилий имеют то, что хотят.
Среди них есть и те, кто не работает и имеет много денег, но даже с ними они не умеют жить.

Они как животные, тоже создают особую атмосферу, пожирая друг друга, их жизнь хороший фон для жизни развитых людей.

Слепые, ведут слепых.

P.S. А про физиков и лириков будем считать, что я не слышала (не видела). OK.

Фууууууууууууууууу блин, я в школе за весь учебный год столько не писала.

0 Ответить

Юрий Лаптев,

Секс не является для них обязательным атрибутом ни любви,ни дружбы.


Является, и зачастую женщине нужно большее число спариваний, чем мужчине.
Если не является, то у неё или проблемы со здоровьем, или плохая физическая развитость (от фитнеса появляется желание, особенно после тренировки, до принятие душа) либо с информацией в голове. Простота, скромность, сентиментальность, приверженность к жалким семейным ценностям и т. п. чушь - ликвидируют желание, либо она просто не знает, что такое настоящий оргазм. Зачастую всё перечисленное выше присутствует в одной женщине сразу.

Юрий Лаптев,
женщины могут даже любить без секса т.е. они могут любить и импотента

Это ты не понаслышке знаешь, да?
Ах прости, я забыла, ты же просто предполагаешь.

0 Ответить

Маргарита Ромашкина,

Люди настолько разные, что всех стричь под одну гребенку - это неправильно.


Правильный выбор только один, развитые люди (с интеллектом) все одинаковые (в хорошем смысле).
Это ограниченные (во всех смыслах) люди - разные. Одно из немногих, что объединяет ограниченных, это жалкие семейные ценности и вместе с ними спаривание (пока никто не видит), дабы, не потерять право верещать о них.

0 Ответить

Светлана Зверева,

Любовь
Дружба
Инцест
Кровосмешение
Мать
Сестра
Дочь
Тётя
Отец
Брат
Сын
Дядя
и т.п.

Эти слова с эфемерной и иллюзорной смысловой нагрузкой, которую нанесли ограниченные люди. (вроде тебя)
За ними не стоит определение предметов. Нет материи. Это замок, построенный на песке.

0 Ответить