• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Руфина Белкина (Rufina)

20 апреля 2009 в 18:47 отредактирован 20 апреля 2009 в 18:49 Сообщить модератору

Алексей Норкин, но вы хотя бы объясните, в каком виде оно должно быть. Пока я слышу только рассуждения о том ,как авторское право ограничивает наше право на информацию.
Колесо ,если всё делать по зазакону об авторском праве, запатентовать никто не может. Как и смайлики, слова, буквы...
Но я об этом уже говорила выше. Не хочу повторяться.

Алексей Норкин, ну и где же тут авторское право? Тут нарушение права. Причем очень наглое.

Марианна Власова, ага! Интересно. И все-таки мой внутренний голос говорит, что -лан - это приклеившийся суффикс.
Хотя про оленя мне версия тоже очень даже нравится - красивая.
А есть объяснение, каким образом белым оленем стали называть женщин? Почему не мужчин?

20 апреля 2009 в 02:08 отредактирован 20 апреля 2009 в 02:10 Сообщить модератору

Светлана Усанкова, ну, так я ж и говорю: привязывает к предмету некое свойство. Таких суффиксов несколько. Например, -ил. Он привязывает к предмету свойство ,связанное с действием: зубр/ил/а, гром/ил/а.
А -лан, я думаю, отвечает за "привязку" неотъемлемого свойства: света или мужиковатости.

Светлана Усанкова, верно!

Светлана Усанкова, это же просто суффикс! Самостоятельного значения не имеет. В данном случае, возможно, подчеркивает свойство, которым человек обладает. Свет, свет/ел, свет/лый, обладающий (ая) светом.
Возможно, меня поправят реальные филологи. Но я думаю, именно так всё обстоит.

Светлана Усанкова, сущая правда!
Я вот в Татарии жила - точно та же история. В Москве Светлан меньше, но почти в каждом коллективе есть хотя бы одна. А бывает и вовсе забавно: одна Светлана увольняется, на её место приходит другая.

Павел Ивашкин,
что касается идей. Идея - это не есть готовый продукт.

Павел Ивашкин, видимо, один у меня выход, разместить ответ у себя в блоге. Размещаю: https://www.shkolazhizni.ru/authors/rufina/posts/83835/
Милости прошу!

18 апреля 2009 в 01:45 отредактирован 18 апреля 2009 в 01:46 Сообщить модератору

Павел Ивашкин, ну не знаю я, почему не могу в по количеству знаков. Но ответ мой, вроде бы не длинный вовсе. Что делать?

Светлана Усанкова, ну уж!
А Руслан? Русские ланиты?
А мужлан? Мужские?
лан - это явный суффикс: муж/лан. Просто в именах он прочно припаялся к корню.

Елена Альвик, спасибо за добрые слова!

Ольга Конодюк, Спасибо!
Да, немного хлопотно. Но на самом деле приготовить званый ужин для пяти гостей - гораздо хлопотнее!
И вам удачи!!!

Марина Вечерская, очень интересная статья!
Хотя со Светланой так и осталось неясно - чьё же это наследие? Что там написано - в той книжке? если это научное издание, разыскать её вряд ли получится.
Такой интересный экскурс будет приятен всем Светланам.
В некоторых районах России их очень много. Например, со мной в детский сад ходило не меньше трёх Светлан. А в классе было пять! Ваша статья освежает смысл имени! Как бы смахивает пыль повседневности, делает его ярче!

Павел Ивашкин, Эх! настрочила ответ, но не ставится почему-то. Попробую, пожалуй, завтра