Андрей КашкаровГрандмастер
19 ноября 2025 в 10:11
Да, под Воронежем земля хорошая. Говорят, эталонный чернозем! И в Поволжье, и вообще на юге России. Вроде бы еще есть полоса чернозема в районе Суздаля. Но суздальских почв на всю Русь не хватит.
6
Города в старину — это не только большие дома за крепостными стенами. Это люди со специфической психологией, которая и формировалась в городах. Западные города сыграли важнейшую роль и в экономическом, и в социальном развитии Европы. В том числе в возникновении демократических институтов.
0
Наверное, все учили, что скандинавы называли Древнюю Русь Гардарики, «Страна городов». Иногда это подчеркивают с оттенком гордости. Дескать, раз иностранцы (да еще и видавшие мир викинги) так назвали — значит, городов было много в сравнении с другими странами. А когда это название появилось и что, собственно, означало? Смысл-то не в наборе букв, а в том, что за ним стоит!
0
В учебниках истории культуры народы условно делятся на земледельческие и скотоводческие. Условно, поскольку многие народы в разное время меняли основной род занятий, да еще и успешно сочетали то и другое. Мало того, эти виды деятельности могут быть и прямо взаимосвязаны. Как взаимосвязаны, наверное, все сферы экономики.
5
Фраза об «особости» путей России, наверное, общеизвестна. Не важно, согласны мы с этим или нет. Если мы можем аргументировать позицию — все хорошо. Но чаще «обычные» люди, не профессионалы, просто «так считают». По сути, вынося суждение на пустом месте, часто не зная нюансов ни современного положения страны, ни тем более ее исторического пути.
3
Отношения со «своими» регулируются традиционными нормами. Пусть вначале неписаными, на следующих этапах развития общества их запишут! Важно, что эти законы — свои, воспринимаемые как естественные всеми, в том числе правящим слоем.
16
Что есть «отсталость» и «прогресс»? Не употребляем ли мы эти понятия просто в качестве ярлыков, не слишком задумываясь, почему именно так характеризуем то или иное событие, фактор, состояние? Предлагаю попытаться задуматься… на примере русской истории. Россию же считают вечно отстающей и вынужденной догонять передовую
8
Военной экономикой и организацией я заинтересовался случайно. Разыскивая информацию о каких-то сражениях, коснулся этой сферы и увлекся. Оказалось, это чуть ли не интереснее «боевых» аспектов, тактики и стратегии. И уж точно не менее важно.
1
В снабжении войск Россия опережала Европу, давно комбинируя известные тогда методы обеспечения: обозы, магазинную систему и снабжение местными средствами. Хотя история не развивается линейно. Уже после Петра I русские войска отставали… в прямом смысле. Иностранцы отмечали сковывавшие русскую армию громадные обозы. Время Румянцева, Суворова, Потемкина было впереди!
4
А что же осталось от «исторической» армейской рукопашки в наше время? Да практически все! Правда, в иных пропорциях. Но так и времена изменились! Нынешний рукопашный бой, прямой потомок старого, делится на ряд взаимодополняющих
3
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...