Олег Борисов (tucha)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
жорошая шутка с колом! кто же разыграл то так? Поздравляю это тоже признание заслуг. Даже жалко ставить оценку.. Кола статья явно не заслужила, но такую "касоту" портить! Не часто такое можно увидеть. ставлю 5 (но потом, когда кто нибудь менее чувствительный оценку перебьет) !!!!
Отсюда вывод,1 апреля, тот день. когда все шалости пройдут. И можно с лучшею подругою жены, в постели дожидаться. Се ля ви.
Да фантазия у Вас... Я быне додумался про пленку на унитаз ( уважаю чужой труд) а вот безобидные розыгрыши все же есть, например позвонить сослуживцу и сказать что всех заставили работать в выходные а он не пришел, и начальник в ярости. Единственное что его может спасти это больничный. А когда он вызовет врача и получит оправдательный документ поздравить с 1 апреля. И пошутил и человеку несколько выходных обеспечил
Приоритеты расставила сама жизнь. Пока в стране, не начнут заботиться о людях, никто не станет заботиться о животных. Все живтные заботятся прежде всего о своем потомстве, а значит , о сохранении СВОЕГО вида. И только у нас заботятся о ком угодно, кроме своих. Так вот и надо сперва заботится о своем виде а уж потом, как человек разумный, пытаться спасти других. И это относится не только к животным. Русские всегда помогали всем, кроме своего собственного народа. А вот в остальных странах наоборот. Даже за счет других помогай сперва своим, а если что останется, помоги соседу, если после помощи соседу что осталось помоги бедной животине. И это правильно. О каком гуманизме может идти речь, когда большая часть населения страны элементарно голодает, при полных прилавках. И естественно, если тебя перестают жалеть, ты тоже (как та бездомная собака) начнешь кусаться. ПОЭТОМУ ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ЧТОБЫ ВАШИМ ЛЮБИМЫМ ЖИВОТННЫМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАЛИ ПОМОГАТЬ, СДЕЛАЙТЕ СПЕРВА ТАК, ЧТОБЫ ЛЮДИ НЕ ВЫЖИВАЛИ В ВАШЕЙ СТРАНЕ, А ЖИЛИ, и тогда остануться силы и возможность на сострадание и жалость к бездомным животным. Я намеренно пишу животным, а не собакам, так как имею в виду именно ВСЕХ животных, и диких и домашних. Об этом и статья. А обсуждение крутится вокруг ОДНОЙ!!! фразы. Именно поэтому я и считаю что при всем при том, что разделение людей и животных в разговоре о сострадании и жалости звучит не совсем коректно, но в данном случае оно оправдано, и приоритет по отношению к людям, в том числе, поможет и животным. Почему то фраза "чем больше узнаю человека, тем больше люблю собак" всегда воспринималась как ирония, а не призыв отстреливать людей. А когда на первое место поставили человека, сразу поднялся крик. "Ах он не любит животных, ах он не способен и людей любить" Но вы же пьете лекарства и благодарите медицину за антибиотики, при этом стараясь не вспоминать о тех собачках, кроликах и обезьянках на которых эти лекарства проверялись. А их тысячи. И в этом смысле фраза о том что за одного человека пострадает тысяча собак является не гиперболой а самой натуральной действительностью. Так как, откажетесь от лекарств или пойдете добровольцем проверять на себе новую вакцину? Мы живем в мире где человек является не царем природы а одним из самых страшных хищником! И вся наша цивилизация построена на этом. Но даже хищники не уничтожают себе подобных и не льют слез по своим жертвам. Так не пора ли все же это признать и не закрывать глаза на это. А то как удобно, пожалел собачку и молодец, не пожалел ах какой плохой. А може пока вы жалели обленившуюся собачку, которая все же охотник по природе, помогал людям.
Игорь а не стоит добавить в статью пару советов про то, как из массива информации выбрать действительно важную (например зная какое учебное заведение закончил претендент, можно не только вычислить насколько он разбирается в экономике и хозяйственной деятельности, но и понять, естественно с определенной долей вероятности, склад его ума. То есть является ли он логиком, или более подвержен эмоциям. И так далее.) По моему это было бы логично и помогло бы более полно ориентироваться в ситуации. а вообще сильно, на грани фола! и очень коректно! Молоток!!
Так же как и автор статьи! А насчет проблемы бродячих собак... равильно когда нибудь ее решат. Но сперва надо решить проблему бродячих людей. И тогда мы тоже сможем себе позволить держать дома по несколько собак. Как вы сами написал в той же Австралии НЕТ БРОДЯЧИХ ЛЮДЕЙ И СОБАК. ЛЮДИ все же на первом месте, вам не кажется? об этом и статья. Причем заметьте, автор не призывает быть жестокими с животными, он призывает сперва думать о людях а потом о животных. и одна фраза вызвала такую бурю негодования! А когда животных в космос отправляют, то это с их согласия? Но пока нет другой альтернативы, человек как использовал животных так и будет использовать, в том числе и для еды. И для того чтобы любить животных, сперва надо все же полюбить людей.
Интересно! Значит если не умиляешься собачке но пытаешься помочь людям, то ты нравственно незрелый? Тогда Гитлер, обожающий собак очень нравственно зрелый человек был! Аплодирую! Договорились! А насчет того что в статье нет реальных путей изменения ситуации, а у вас есть ответы на ВСЕ вопросы?
Неплохой рецепт! А что делать тем кто пьет чай из пакетиков
хороший рецепт! А для сомневающихся приведу один пример. Существует как минимум 300 способов приготовления плова, причем в основном различие в приправах. Есть даже плов где мясо отдельно подается в бульоне. И если вы скажете что это не плов на вас обидятся В принципе, что такое плов? Это каша с мясом, приготовленная по ОРИГИНАЛЬНОМУ рецепту
люди ставящие колы не удосуживаются прокоментировать за что, а то все поймут что и статью они не читали поэтому их и не видно, смотрите по оценке, если с пятерки сразу на троечку соскочили то вот вам и кол радуйтесь, это показатель того что вас заметили и признали выше общего знаменателя.
Действительно7 что? человек или жалеет и сострадает или нет. и убедить его что жалеть и сострадать нужно невозможно. А кто обладает этими качествами. тот и так все поймет правильно, что сострадание и халость не одо и то же, что нельзя ставить знак равенства между человеком и животным, каким бы хорошим оно не было. Насчет того что убить 1000 собак ели это принесет пользу одному человеку, понимать надо, что эта фраза не призыв к насилию над животными а показатель (пусть и корявый) что жизнь человека священна. Автор же не призывает, делать это для удовольствия, но если на одной чаше весов будет собака а на другой человек, выбор должен быть очевиден. И не является ли высшим проявлением жестокости показывать по телевизору собачьи рестораны и сауны с джакузи людям, в частности пенсионерам, которые не каждый день едят не только мясо но и хотя бы чай с сахаром. или Вы считаете как и многие, что они (те кто всю жизнь работал) сами виноваты в том что у них нет денег на самое необходимое? И в то же время с экранов телевизора, по радио, да и вообще в средствах массовой информации взахлеб рассказывают, как надо кормить бедных собачек (кошечек и т.д.) Причем еще к счастью не дошли до того чтобы требовать государственной программы по развитию и улучшению быта наших питомцев (слава богу). Я сам собачник и люблю собак (так же как и других животных) но простите я не стану кормить своего питомца мясом если дети едят колбасу. И не стану кичиться тем что открыл ресторан для собак, вместо того чтобы купить вещи в детский дом или дом инвалидов. На западе (который для нас стал знаменем на который равняются по поводу и без) признают что эти рестораны чисто комерческое дело (читай что если есть дураки готовые платить пусть платят а мы заработаем на этом) то у нас это подается под соусом заботы о братьях наших меньших! Об этом и статья. Приоритеты надо как то расставить, или мы заботимся о животных или все же СПЕРВА о людях.
Здорово написано! Порекомендую Вашу статью друзьям! Пусть почитают а Вас рекомендую на Школе
Да уж. Проблема новых домов это отдельная тема для статьи! Иногда смотришь на такой дом и думаешь, может по другой улице пройти, где старые "разваливающиеся" кирпичные дома стоят? А то неровен час, рухнет это элитное жилье тебе на голову, вместе со всеми кондиционерами и ожраной! Иногда смешно читать рекламу таких домов. Элитная недвижимость в Митино, экологически чистый район! (на месте бывшей свалки) Зато цена роли не играет! Одно слово: ЭЛИТНОЕ поднимает планку в разы! Очень выгодно!
Интересная статья! Реклама КАЧЕСТВЕННОГО продукта вот залог успеха в бизнесе Жаль этого не понимают у нас! Может поменьше было бы продуктов, реклама которых только отпугивает покупателя
Хорошая статья и юмор добрый. Единственное о чем хочу предупредить, МУЖЧИНЫ, НИКОГДА НЕ ДАРИТЕ ЖЕНЩИНЕ СУМОЧКУ.! ВСЕ РАВНО НЕ УГАДАЕТЕ! Даже если уверены на все 100% что знаете ее вкус. Даже женщина не сможет обьяснить, почему две сумочки одинаковые по размеру и похожим рисунком так отличаются для нее. Одна понравится а другая нет. (И кстати не факт, что на следующий день они не поменяются местами)
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем