Арман Абильсиитов

Игорь Вадимов, Наталья Нечухаева не предъявляла претензий мне. А в чем я обманул Вас?

0 Ответить

Игорь Вадимов, Значит, Вы все же вспомнили имя А.Н. Яковлева, но попросить прощения за то, что назвали его Егором, вводя в заблуждение читателей, ниже Вашего достоинства (или я что-то неправильно понимаю)? Я могу обвинить Яковлева в том, что он остался в составе ЦК (Вы бы отказались от такого "наказания", как назначение послом в Канаду?), он не был рядом с теми удивительными людьми, чье фото Вы прислали - Галич, Ростропович с Вишневской, Бродский, Барышников. Откуда только такое фото, не из интернетовского ли мусоросборника? Ну, это к слову. Если не из интернета, то распечатаю и повешу у себя в комнате - я являюсь соотечественником таких людей, ничем этой чести не заслужив. Сомнительный человек Яковлев, но действовал так, как считал нужным, рушил эту поганую систему. История ему судья. А Вы - имейте мужество признавать ошибки, не очень-то значительные.

1 Ответить

Игорь Вадимов, "Могу и путать" - это не вполне достойный ответ. Достойный - "извините, ошибся, перепутал". И никто уже не кинет в Вас камень. Помните, что рассказывал А.Н. Яковлев, руководитель отдела, а не сектора ЦК КПСС, и не помните его имени? И как после этого относиться к написанному Вами тексту? Сомневаетесь - проверьте, да не по Вики, а по печатным энциклопедиям.

0 Ответить

Игорь Вадимов, Вы не путаете Егора Яковлева, гл. редактора "Московских новостей", с его однофамильцем Александром Николаевичем, секретарем ЦК КПСС в годы перестройки?

1 Ответить

Михаил Хорошев, Большое спасибо. Вполне конструктивный диалог: Вы дали ясный ответ на возникший у меня вопрос. Я при этом подчеркнул, что у меня нет никаких претензий к г-же Пучковой.

1 Ответить

Татьяна Пучкова, к Вам лично у меня нет никаких претензий. Но можно, не отсылая к гуглу, пояснить, кто и на каком основании наделяет модератора полномочиями. Я - редактор издательства, вероятно, со сходными функциями, и всегда готов рассказать, кто, в чьих интересах (в интересах авторов и читателей, конечно же) облек меня полномочиями. Если Вы - модератор, значит, мы пользуемся Вашими услугами. Хотелось бы знать, кем Вы назначены и каков круг Ваших полномочий. Даже в очевидных случаях: не допускать брани, сквернословия, личных разборок и т.п. - кем Вы назначены? Перед кем подотчетны?

0 Ответить

Татьяна Пучкова, Требования абсолютно справедливые, я их не оспариваю. Но Вы не ответили на мой вопрос: кто такой модератор и кто наделяет его полномочиями цензора.

1 Ответить

Уважаемая Татьяна Пучкова, будьте любезны, поясните, что такое модератор. Цензор? Цензура запрещена конституцией. Кто именно дал "модератору" сверхконституционные полномочия?

1 Ответить

Игорь Вадимов, Я поначалу выступил как Ваш непримиримый оппонент, а ту оказалось: Вы не знаете, кто такая Бузова. Совершенно как я. И ни от одного знакомого не услышал, что стоит поинтересоваться.

0 Ответить

Анна Бекер, Мы не знаем, как было принято называть именно этого человека. Среди моих знакомых есть Марина, так и на работе, а для домашних - Маша. Мою бабушку звали Шура, ее сына - Саша, а по паспорту, естественно, тезки. Так что вопрос индивидуальный. Зиновий Гердт для друзей был Зяма, Вячеслав Всеволодович Иванов - Кома.

0 Ответить

Игорь Вадимов, Я же сказал: не гнали всех. Почему у Вас приятные воспоминания о демонстрациях - понятно. Для меня же и обязанность вязать на шею пионерский галстук была неприятной, как и маршировать в строю, делать как-то ручкой и выпаливать бессмысленные слова "Всегда готов". Самый, наверное, лицемерный поступок в своей жизни я совершил исключительно из трусости: вступил в комсомол (1983 г.).

1 Ответить

Игорь Вадимов, Я 1969 г.р., на советские демонстрации не ходил. Возможно, меня миновала эта крайне неприятная обязанность благодаря тому, что Москва даже тогда была крайне густонаселенным городом, и не было ни возможности, ни целесообразности гнать всех поголовно.

0 Ответить

Игорь Вадимов, Для чего Вам понадобилось объяснять неизвестно кому, что "там" не лучше?

0 Ответить

Игорь Вадимов, "Закончил не слишком хорошо" один океанолог, с ним произошел несчастный случай, от чего не застрахован никто. Если бы такая беда случилась на родине, едва ли это одно могло стать основанием так заявить, а коли так получилось после бегства, Вы уже делаете какой-то вывод. Для СССР, мол, невероятно - утонуть в озере из-за плохо организованного погружения. Шахматист занялся тренерской работой - это "не слишком хорошо". А по-моему, нормально. Официантки не получили известности в перестройку, но Вы не допускаете, что они, может быть, не искали известности. Не допускаете, что не только известность на закате жизни означает успех. Вот я и назвал (ниже) Ваш взгляд убогим. Вы имеете право выражать свою точку зрения, но любой имеет право ее критиковать, коль скоро Вы выносите ее на публичное обсуждение. Остальные персонажи с оценками итогов своей жизни не выступили, о них ничего не известно, следовательно, обсуждать просто нечего. Вывод же из изложенных фактов, на мой взгляд, таков: были в позднем СССР люди, которым хватило смелости (или безрассудства, или дури - мы не знаем, что ими двигало) бежать из "самого справедливого" общества. Это все. Вы откуда-то взяли это Ваше "не слишком хорошо".

0 Ответить

Игорь Вадимов, В принципе я представляю, что можно в уходе от юношеских политических игр увидеть победу. Победу разума и зрелости над шилом в заднице. Просияли, как метеорчики, и пропали, как метеорчики - ну не бедняги ли? Как это так - родиться на свет да не просиять, какой крах! Убогий у Вас взгляд.

1 Ответить