Илья Сысоев

Хороший текст. Умный. Поучений нет - есть информация для размышлений.

0 Ответить

Кто-то рос в ужасной атмосфере, среди садистических родственников. (Автор: Наталья Наумова)

Что-то новенькое в русском языке... Родителей нет, только садистические родственники. Реально ужасная атмосфера.

Статья наивная и глупая.

0 Ответить

Игорь Вадимов, вообще эскиз - порой имеет бОльшую художественную ценность, чем законченное произведение.

И только Мастер может адекватно оценивать другого Мастера (это я об искусстве)

Мы с Вами ровесники. А на моей страничке - мой образ

0 Ответить

Зря Вы, Игорь Вадимов, восприняли моё негодование как оскорбление. Я всего-навсего разговариваю на том же языке, который Вы решили применить в своей "статье".

"Пара картин того же Ренуара" для меня - это плевок в сторону искусства. Не плюйся прилюдно, автор! Остальные огрехи (в моём понимании, конечно) не стану комментировать, чтобы не быть соучастником Вашей мерзопакости.

Не помню автора строк, но здесь уместна "пара":

...съесть пару мятых пирожков,
запить томатным соком...

0 Ответить

Только один вопрос автору-"профи": в чем разница между покраской и окраской?

0 Ответить

Музеи России вроде бы очень стабильны. Есть экспозиция, есть старушки, мирно дремлющие на мягких стульях в уголке каждого зала. Есть гардероб, отопление, сигнализация, всякое-разное... - в смысле, сортир вроде бы покультурнее, чем на улице?

Того же Ренуара в старой экспозиции была всего пара картин.. Автор - убожество! Пиши лучше про колбасные обрезки - у Вас про такое лучше получается.

0 Ответить

Хорошая статья. Информативная и читается легко. Респект автору ))

0 Ответить

Молодец, Олег Банцекин!.. )))

0 Ответить

И еще: познавательный журнал "Школа Жизни" - не клуб миллионеров, а площадка для начинающих авторов и состоявшихся писателей (давно наблюдаю, но лишь недавно говорю вслух)

И если меня не зацепило, то это значит у вас текст пресный как переваренная рыба без соли. До вашей же личной жизни мне нет никого дела. Авторы мыслят образами. И как правило пишут от лица ЛИТЕРАТУРНОГО ГЕРОЯ.

1 Ответить

Галина Шапанова, если ноют - это почти нормально. Потому что норма - только себя любить, жалеть только себя. В большинстве случаев, конечно.

Ваш случай как шаблон: развод-волшебный пинок-осознание самой себя-последняя рубаха в дело-удача в бизнесе-100% успеха-поверженный муж на коленях-КАКАЯ Я МОЛОДЕЦ!

Причинно-следственные связи рулят: хочешь разбогатеть и состояться в жизни? Разводись!

0 Ответить

Как-то всё обыденно и скучно. Шаблонно. Будто под копирку из других историй - сплошные общие фразы и действия... Не зацепила статья. Не впечатлила история.

Мол, только женщина поймет?.. Не знаю - не знаю... В бизнесе и предпринимательстве свои законы и для всех.

0 Ответить

Хорошая статья ))

0 Ответить

Игорь Ткачев, более, чем согласен ))

Глядя на плоскость, измазанную красками, любуемся ассоциациями, возникающими лишь в мозге. Набор предложений в тексте тоже порождает картинку лишь в воображении... Там же (в воображении) придумываем себе смысл жизни, чтобы не сдохнуть от безнадежности. Искренне радуемся, если нас обманут красиво - музыка, театр, кино, литература

Но самое страшное - альтернативы этому нет и не будет.

0 Ответить

Отдельно хочу пояснить, чтобы быть понятным и понятым: не понравился текст статьи.

Сам С.Юрский - замечательный человек и актер. Сознательно не говорю "был" - он надолго останется в памяти людей, а потому будет долго рядом с нами.

0 Ответить

Елена Гвозденко: Именно у Юрского я нашла подтверждение своей мысли, что искусство не обязано быть понятным.

Понятным или понятым?

Впрочем, какая разница, главное (без пафоса) - Он оставил нам надежду. Надежду, сокрытую в людях, умеющих в луче солнца увидеть небо.

Сергей Юрский: актер и человек, его роли и мнение режиссеров, сценарии и его вИдение темы, попытки думать и необходимость думать...
«…эта формула, если ей следовать буквально, превращает зрителя в скучного оценщика, который ждет от искусства не обновления, не праздника таланта, а обязательного регламентированного раз и навсегда повторения уже известного. Такой зритель самодовольно смотрит на художника сверху вниз. Он снисходительно поощряет художника только тогда, когда художник говорит про знакомое и в знакомой форме»

Зрителю (читателю) интересен образ. Причем такой, чтобы заставлял (понуждал) думать, оставляя место домысливания сопереживанием. Искусство - это красивая недосказанность.

0 Ответить