Алена Иванова (Заряна)

Виталий Пичугин, по-моему, люди делают все ради себя - в соответствии со своими понятиями о том, что такое хорошо и что такое плохо

3 Ответить

Если действовать осознанно - как предлагается в статье - то стоит, по-моему, руководствоваться таким высказыванием -"Семья заменяет всё. Поэтому прежде, чем ее завести, стоит подумать, что тебе важнее: всё или семья." - Ф. Раневская.
Для семьи созданы все - от инстинктов никуда не денешься. Полностью в этом согласна с Александром Васильевичем.
Последний абзац насчет "Жениться стоит на такой женщине, ради которой ты готов и т.д., и т.п." очень сомнителен, на мой взгляд:не могу объяснить точно, но терзают меня смутные сомнения, что это опять из области инстинктов.Ну, не должен человек ради кого-то становиться каким-то и делать что-то.

1 Ответить

Зачем современной самостоятельной, умной, экономически независимой женщине эта архаическая - из времен родо-племенных отношений - женственность? Я о той, которая описана в статье.Все изменилось и все изменились - и женщины, и мужчины. И слава Богу!

2 Ответить

Светлана Золотова, фильм помню не очень хорошо. Но что женственного в героине - это садо-мазохизм какой-то. Все ее "жертвы" чистой воды мазохизм.

2 Ответить

Иселин Хаугвалстад, логично , что с изменением условий жизни изменилась и женственность, и мужественность, кстати, тоже. Все уравновесилось

2 Ответить

я хотела только сказать, что никто не отменял эволюцию.
В статье написано:
"В давние времена способность быть женщиной передавалась из поколения в поколение от мамы к дочерям. Сейчас мы многое утратили. Стали стесняться своей природы, забыли о ней, потеряли…"
Что вот так вот взяли и утратили или мамы забыли передать?
Другое время - другие надобности - другая женственность.

1 Ответить

Сила в правде. Поэтому, наверное, статья так раздражает. Потому что это - женственность из статьи - похоже на рафинированный продукт, т.е. очищенный от примесей.Женственность, которую пропагандирует автор в статье, далека от реальной современной женственности.

1 Ответить

Катерина Бачу, если не возлагать на сайты знакомств и Сеть БОЛЬШИЕ надежды, то они вполне неплохи. Вполне!!!))))

0 Ответить

Читаю:пишут женщины о том, что должны женщины;
пишут женщины о том, чего не должны женщины;
Пишут мужчины о том, что должны женщины. А что должны мужчины?
Посмотришь с холодным вниманьем вокруг: жизнь и мужчины заставляют женщин меняться и становиться такими, каких критикуют Вячеслав Старостин и т.п. Не мы это начали.
А мужчины... Выскажитесь, наконец, определенно, что должны вы? По пунктам:1,2,...

1 Ответить

Ксения Печий, а брак без любви, пожалуй, идеален: любовь и обязанности трудно совмещать. Без любви, с холодной головой, без страстей брак сохранить гораздо реальнее. Я об этом вполне всерьез пишу

0 Ответить

Сильная женщина ужасна и опасна: она действует сразу в двух (если не более)направлениях - воспитывает из сыновей эгоистичных хлюпиков, а мужчину (мужа) подавляет, и он превращается в "тряпку".
Да, время переходное, только некоторые - очень разные люди -хотят сделать поворот на месте. Когда я читала статью и комментарии, мне хотелось спросить сторонников Домостроя (не нравиться слово Домострой назовите иначе), есть ли у них дочери, и хотелось бы этим сторонникам для дочерей "повидлового счастья"?

1 Ответить

К. Ю. Старохамская, спасибо-преспасибо!!! Среди многочисленных речей, статей и пр. о предназначении женщины (по Домострою, конечно) Ваша как глоток свежего воздуха!

1 Ответить

Что мы имеем на сегодняшний день? велкам, ужасайтесь:

- в подворотнях одинаково скверно матерятся представители всех полов, и за 20-ть шагов они неразличимы

"- пьют они одинаково отвратное пойло, курят одинаково воняющее курево

- в дебилизаторе мы видим мужчин похожих на женщин и женщин похожих на мужчин

- и даже в органах власти одинаково отвратны все - мужчины, женщины и их дети."
Сергей В. Воробьев, все это констатации. Интересно узнать ваше мнение, почему так случилось, и как Вы бы с этим поборолись? Или?..

0 Ответить

Евгений Глюстер. а откуда беруться "неправильные" -сильные женщины? Куда смотрит природа?))

0 Ответить

К сожалению, в статье идет речь об идеальных отношениях. Причем, идеал принадлежит автору. Время идет и мир меняется. Почему же в семейных отношениях все должно оставаться по-старому? Я вижу в этом манипуляции выгодные мужчинам:в трудные времена - война, разруха - никого не смущало, что женщина сильная. Она занимала место мужчины? Сейчас от прежних ролей остались лишь воспоминания. Но вместо того, чтобы принять это и понять, автор призывает женщин к слабости ,двуличности. К домострою замшелому.

1 Ответить