Сергей Дьяченко

Как устроена душа? А Фрейд его знает... Часть 1 → Статьи → Психология

7 мая 2012 в 19:55 отредактирован 7 мая 2012 в 20:32 Сообщить модератору

Александр, а кого сейчас, по большому счёту, интересует Фрейд? Людей на самом деле другое волнует, ведь самое-то главное – как жисть эту треклятую прожить, и как закончить? читать дальше →

И поскольку жизнь коротка и кончается одним… то, соответственно, об этом обо всём и задумываешься, время от времени. А Фрейд ответил ли на все эти вопросы?
Да, он многое сделал, и обогатил науку коя его и занимала, прежде всего, объектом же (предметом) его исследований были люди, психика точнее, и для него это интересней было нежели насекомые, которых изучают учёные не мене увлечённые букашками, а для них (этих учёных) букашки-таракашки интереснее чем люди, вот так же и Фрейд. И да, его исследования и многим людям приносили облегчения, всё-таки как никак он был и врачом тоже.
Но вот можно ли заработать на темах, которые по-настоящему интересуют людей? хотя бы на той же «теологии»? Пожалуй – нет. Издатели, владельцы ли интернет-изданий за это не заплатят, почему-то считая, что это они определяют вкусы и интересы читающей публики.
Вот потому-то и не оправдались Ваши ожидания, такие как: «критика за неточности, за поверхностность, и смешки в адрес Фрейда…». Ну до того ли людям, чтобы критиковать автора, либо поиздеваться над стариком? А вот поговорить о действительно интересующем предмете это куда заманчивее.
А статья, пожалуй, написана неплохо, можно отнести к популярной познавательной публицистике для непритязательных людей, но кои всё же кое-чем (успевая) интересуются, окромя ежедневных забот о хлебе. Так что, спасибо за устроенный повод поговорить о насущном. (да, оговорюсь, непритязательных именно потому, что некогда занимать себя чем-то глубоким, особливо поздно придя с двенадцатичасовой работы)
Вторую часть ещё не читал, может завтра прочту, сейчас уже спать надо ложиться, впрочем, меня всегда интересуют не сами статьи, это уж потом по диагонали пробежишься, коли заинтересует, более же всего интересны комментарии и обсуждения, то бишь сами люди – о чём думают, чем живут…

0 Ответить

Как устроена душа? А Фрейд его знает... Часть 1 → Статьи → Психология

7 мая 2012 в 18:38 отредактирован 7 мая 2012 в 20:30 Сообщить модератору

ответ Ирине Рябцевой

Ирина, пороки и заблуждения, это не от чувств… а от выбора, который делает всякий человек, сознательно ли, не осознаваемо ли… читать дальше →

Пороки-то, пожалуй, токмо осознаваемо, да и заблуждаются люди, бывает, тоже сознательно, не желая знать, видеть истины, горькой правды ли, особливо про себя самих…
А насчёт холодного рассудка и расчетливости… и уж бесчувствие сюда же отнесём… я бы с таким человеком и общаться бы не стал, разве что если по какому делу, хотя… такой человек первый же и предаст, ежели своей холодной расчетливостью увидит профит для себя, в отличие от друга скажем, настоящего друга, с которым тебя связывают самые лучшие чувства. Всё должно быть в меру, Ирина.

Ну и ещё кое что добавлю… Так уж получилось, что знаю статистику психических расстройств особливо тех пациентов психиатрических заведений, которые попали в эти душепопечительские богодельни с диагнозом религиозный бред…
Так вот, Ирина, более всего там находящихся как раз таки из тех, кто исповедовал или продолжает исповедовать, несмотря на лечение, восточный мистицизм, вкупе с многоликим индуизмом, или же являлся последователем эзотерических учений. Это не то чтобы намёк… это я просто говорю статистику.
Вот когда у человека, из-за всех этих, кстати, очень противоречивых даже в самих себе всяческих учений, каша в голове, оно и в жизни то же такая же каша-няша потом получается.

0 Ответить

Как устроена душа? А Фрейд его знает... Часть 1 → Статьи → Психология

7 мая 2012 в 18:33 отредактирован 7 мая 2012 в 20:31 Сообщить модератору

ответ Михаилу Ковалеву

Михаил, я практически наизусть знаю Новый Завет, и с Ветхим тоже хорошо знаком,читать дальше →

0 Ответить

Как устроена душа? А Фрейд его знает... Часть 1 → Статьи → Психология

6 мая 2012 в 19:35 отредактирован 7 мая 2012 в 10:40 Сообщить модератору

Мда-а-а… Кто в лес, кто по дрова… Но сразу видно, что собрались здесь люди толковые… Ну а разномыслиям должно быть дабы, обнаруживались искусные… - (c) Немного перефразировал эту строчку, взяв из первого послания ап. Павла коринфянам.

читать дальше →

И ознакомившись с комментариями, решил и я внести свою лепту в общий котелок, добавив немного соли этому борщу…

Начну по-порядку…
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. (Быт.2:7) И ежели уж рассматривать и теологическую сторону, то о душе сказано в библейском тексте не больше не меньше, к тому же слово «душа» (иные места не совсем точно переведены в Синодальном тексте 1876 г., хотя это и не противоречит общему смыслу, от славянского ещё осталось) имеет значение ещё и как «жизнь», то есть слово «душа» понимать (подразумевать) как – жизнь как таковая.
Насчёт же «убожества потребностей тела», то тут много заблуждений у тех, кого сии мысли излишне волнуют, а волнуют потому как тех же самых библейских текстов как следует не знают… Сыпать цитатами из Писания на сей счёт я здесь не буду, долгая история, скажу токмо одно: оскверняет человека - не пища и питие, и не желания удовлетворять сии и иные потребности, кстати, Богом же и данные, а токмо – не-ве-рие, и это единственное, что вменится любому человеку как грех, с тех самых времён как Бог заключил с человечеством Новый завет через Христа. Тот же, который мы называем Ветхим был дан только евреям и он утратил свою силу ввиду заключения нового, (грех же в переводе с иврита – неверная цель, неверное направление пути, мыслей) И не-ве-рие это, соответственно, в Спасение через Христа, и другого пути нет. И всех тех, кого Бог избрал к Спасению, (это всё в послании к римлянам написано ап. Павлом, об избрании-то) Он (Бог) уже судить не будет. Вот токмо тяжко токовому (избранному) иногда придётся, потому как надо отказываться от устоявшегося неверного направления мыслей, поступков, целей, но это постепенный процесс, и с первого разу никогда не получается, и тут ещё добавлю: человеку без помощи Свыше, то есть самому – путей этих, целей ли, мыслей не поменять, не под силу это человеку, и даже с бульдозером.

Теперяча о «душе» с позиции материализма, о психее стало быть. И тут никаких сложностей нет. И под душой (психеей) мы все, и идеалисты, и материалисты… (одни верят, что Бог есть, другие верят, что нет, и то и то вера, и между теми и теми никакой большой разницы нет) понимаем, по крайней мере, большинство здраво-мыслящих людей это понимают - некие происходящие психические процессы, кои невозможны без наличия физического тела (организма), при условии, разумеется - подающего признаки жизни, и уж далее мы подразумеваем, соответственно, и присутствие личности в оном, коя имеет индивидуальные особенности или, скажем так, свойства личности, например такие как тот же характер, и те же типы личности, к примеру – астероидный, люди эти дюже ворчливые, и всем недовольные… ну и так далее… И ещё много чего есть, распространятся не буду, всё это в специальной литературе описано.

А вот теперь насчёт духа – и с позиции материалиста, и идеалиста, и то и то будет одинаково для обоих. И снова из Писания: «…и вдунул в лице его дыхание жизни…». (Быт.2:7)
Извне, стало быть, оный (дух-то), но там ведь и продолжение есть: «…и стал человек душею живою…». И, соответственно, приобрёл все качества личности, и одно из главных качеств (это далее по тексту видно, кто читал и знает) у человека… (Адам на иврите – человек) появилась собственная воля и собственные устремления – дух. То бишь, дух – это отдельная обособленная часть от Бога, и данная индивидууму для жизни, приобретшего, в том числе, и ус-тре-мле-ния. И куда устремляется человек – таков его и дух, такова и личность… Вот последнее предложение как раз таки вполне достаточное объяснение для материалистов.
Для идеалистов же (верующих) есть и другая часть – грехопадением называется, это когда человек поменял свои устремления (дух) в противоположную сторону, не в ту сторону, куда устремляется Создатель. (Бог есть дух ) Материалист же довольствуется тем, видя чьи-то нехорошие поступки, что, мол, плохо воспитывали и мало пороли, но сам при этом, при удобном случае, сделает то же самое, особливо если плохо лежит да ещё никто и не видит… причём это касается всех, токмо что один одно сделает, другой другое натворит… третий считающий себя самым честным по неведению накосячит, и всё равно это всё - не правильные поступки, всё тот же грех. «Все согрешили и все лишены Славы Божьей» - цитата, добавлю и даже младенцы ещё в Адаме - первом человеке.

И уж про совесть напоследок. Совесть – это мысли которыми человек - либо оправдывает себя, либо обвиняет, и это качество приобретаемое, то есть воспитуемое, добрыми книжками ли, ремнём ли, ну а коли ни того ни другого не было то, стало быть и такового качества не будет, либо, бывает, когда человек сознательно отвергает в себе это качество (совесть) и творит чего душа захочет ни в чём себя не обвиняя потом.

Да, вот ещё что, забыл добавить про веру… Вера Богом даётся как дар, и только тому, кого Он избрал к Спасению, таковых много, но не все этот дар принимают, ну а коли кому не дал, то поверить в Спасение через Христа тому никак невозможно, либо, бывает, притворяется такой человек, что верит, и иной раз даже до неистовства доходит вера его, но глубинные мотивации совсе-ем иные…

Ну а Фрейд… Э-э-э… Что сказать-то?… Пожалуй, умным был человеком.
А вообще, это я просто перед сном немного так время скоротал. О, супруга уже ворчит, что спать пора, завтра вставать рано…

0 Ответить

Что надеть, когда надеть нечего? Девять мужских советов любимым женщинам → Статьи → Дом и семья

20 октября 2011 в 05:00 отредактирован 26 мая 2018 в 13:43 Сообщить модератору

Супруга моя будучи блондинкой… (не в смысле «блондика-блондинка»… здравого-то смысла у неё иной раз поболее моего в некоторых вопросах…) Так вот значит, набрала она в поисковике словосочетание «мода для блондинок» или «стиль одежды» для оных, иль ещё как… и выдал ей поисковик много всяких ссылок, в том числе и на сей сайт… Да и возьми и наткнись она на данный текст… Прочитав же сии советы… этого Норкина… ужо страшно возмущалась и негодовала!.. А дело-то ко сну шло, спать же уже надо было ложиться, так кое-как угомонилась…
Мне же стало интересно – что же её так возмутило-то?.. И на следующий день - из любопытства ли, или ещё из-за чего… решил я ознакомиться с этим самым текстом...
Ну что сказать?.. Меня, разумеется, это всё нисколько не задело, но на кое-какие мыслишки натолкнуло… кои я и захотел высказать… И вот точно так же по пунктам - в противовес ли, в опровержении ли сим строкам гражданина Норкина довожу до уважаемой аудитории свои размышления…
И сначала некое пояснение, как бы вступление, так же как и у автора Норкина…
Он пишет: «Кто из женщин не сталкивался с проблемой – вещей полно, а надеть нечего?»… и т.д.
Подмечено, конечно же, им (автором) всё верно… и о растрате времени, и об испорченном настроении… и прочее… Но вот несколько задержусь на строчках: «размышления у шкафа»… разумеется - доверху набитого вещами…
Ну, во-первых: надо заметить, что всякие размышления это в принципе - полезное дело… во-вторых: проводить время у шкафа - это такая же неотъемлемая часть женского бытия (жизни). И как можно лишить себя - этой немалой части жизни? причём - доставляющей массу положительных эмоций. Женщины и живут-то этими эмоциями, им без оных (эмоций этих) никак нельзя… и если даже иной раз и портится настроение, то в этом всё равно больше пользы, потому как этим всем их жизнь и полниться…
Эмоции, пожалуй, токмо покойники не проявляют, а коль мы живы, то без них (эмоций) – никак…
Ну и насчёт «правил» несколько слов… Думается мне, что самые главные правила, которыми человек должен руководствоваться повседневно – это гигиенические: мыть руки перед едой, чистить зубки, баиньки ложиться приняв душ… и т.д. И ещё некоторые этико-эстетические: не чавкать сидя за столом, уметь пользоваться вилкой, не чихать на собеседника, и тому подобное…
А вот «формирование гардероба» по правилам… Это, интересно, какая женщина на такое способна?.. Пожалуй, Мария Складовская-Кюри могла бы расписать для себя такие правила, или Софья Ковалевская…
Нет, я против этих женщин ничего не имею, и даже не знаю каковы они были в жизни (бытовой жизни), просто взял как некий пример, типа «математик-сухарь», увлечённый наукой и более ничем, или, например, те же «курсистки-суфражистки» конца ХIХ века, увлечённые социальными преобразованиями, начитавшись трудов Маркса… У этих последних действительно были правила, и в одежде, и во всём остальном… Но я бы, как мужчина, со всеми вытекающими… даже бы и не подумал подружиться с такими представительницами прекрасного пола…

Ну а теперь далее по тексту:

1. Не знаю ни одной женщины желающей растолстеть… (выздоравливающих анерексичек в расчёт не берём, анерексия невротического плана расстройство)
И посему - вещь ставшая несколько маловатой, к тому же вызвавшая когда-то массу положительных эмоций в процессе приобретения… при расставании с ней только усугубит положение… Всякая женщина мечтает схуднуть до бывших размеров… Так зачем же лишать себя надежды?.. Другое дело – когда вещь вышла из строя, по ветхости, но никак не

0 Ответить

Авто-мото

Биографии

Деньги

Дом и семья

Еда и кулинария

Животные

Законы и безопасность

История

Кино

Красота и здоровье

Культура

Мир вокруг нас

Мужчина и женщина

Обучение

Проза жизни

Психология

Работа, карьера, бизнес

Растения

Техника и Интернет

Физкультура и спорт

Фэн-шуй и непознанное

О себе

Последние комментарии