• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Даша Шпильман

Женщины превращаются в охотниц и стерв с одной целью – выйти замуж

А других целей, кроме этого "долга", у женщины быть не может?

Тысячелетиями мужчина был охотником, женщина – добычей и хранительницей семейного очага

Возникают далеко не радужные ассоциации со словом "добыча". 

Так было, есть и будет всегда.

Happy end - не наша национальная религия.

Значит, первая задача женщины – стать добычей

Многие женщины выполняют эту задачу. Только какая им от этого радость быть добычей? Мерзкое слово, вредная мысль.

женщина должна быть плодородной почвой, а в отношениях – стороной дающей
Если женщина - сторона дающая, следовательно мужчина - принимающая.Вывод: у женщины нет привилегии ч-л получать, а только обязанность давать, давать, давать.
отношения мужчины и женщины – часть природы, подчиненная ее законам
Зачем нам тогда создавать семьи? Можно же объединяться в прайды, стада; осеменились, поохотились, огонь высекли - ужин приготовили - и правильно, и как в природе.

И забудьте эту глупую установку, что женщина выбирает мужчину. Никогда ещё за миллиарды лет существования нашей планеты не было ни одного случая, чтобы «земля» выбирала человека
Приглянулась нищему алкоголику - не стоит привередничать, фаллообладатель имеет право увести тебя в свой "фигвам". Если автор приводит природные примеры, почему он не вспомнил, что в животном мире самка сама выбирает самца: у кого перышки ярче, кто сильнее и т.п.

Как же стать добычей мужчины?
Забыть, что homo есть sapiens, а женщина вообще имеет отношение к этому виду.

Какой нормальный мужчина захочет «сеять» на свалке?

Может быть только ленивый? Нормальный попытается навести порядок на свалке.

N.B. Сначала подумала, что статья из серии "вредные советы", оказывается нет. Должно быть для хороших дебатов (скорее драки) и 100 страниц комментариев

Спасибо, интересная статья.

15 июня 2012 в 07:01 отредактирован 15 июня 2012 в 13:21 Сообщить модератору

Вячеслав Старостин, к сожалению, не все авторы статей талантливы как художникио которых они пишут.

Марта Матвеева, ждем

Интересная статья и видео. Давно не читали таких, спасибо.

К. Ю. Старохамская, очередная фарисейская отповедь для "циников" и "несчастных". Было бы удивительно, если бы не оказалось таких поборников нафталиновой морали.

Не такие уж дурные и безнравственные эти отношения. Удовлетворили партнеры свои потребности (как возвышенные, так и не очень), занялись своими делами; никто никому не мешает. Эгоизм вполне здоровое чувство, да и в свободолюбии ничего нехорошего нет.

Спасибо за интересный экскурс в историю.

Сергей Дмитриев, верно. Цитаты славные.

Сергей Дмитриев, пожалуйста Мне нравится Шилов, но только у его женщин лица немного кукольные. Что ж не один он так писал.

Сергей Дмитриев, да, среди современных художников довольно много приверженцев классической школы. Не все предпочитают писать какую-нибудь кубическую "Меланхолию" или супрематические "Квадраты".

5 июня 2012 в 15:31 отредактирован 5 июня 2012 в 15:31 Сообщить модератору

Наталия Новикова, а что доброжелательные люди не допускают здравой критики? Полагаю, наоборот. Чтобы начинающие авторы не повторяли ошибок.

Подобная статья и ожидалась. А то что ул. Кедровая относится к флоре-фауне, пр. Фурманова - к "Фамильным" и так понятно. И о чем оно рассказало?

Предсказуемый ответ: лень. Так и теряются запятые, окончания, а то и половины, слов. "Свободным и чистым тебя пронесем." Ну-ну.

К. Ю. Старохамская, спасибо за отзыв.