Валерий Ким
- Профиль
- Комментарии
В этой теме последняя попытка.
В профессиональной среде - не "переиначивайте". С непрофессионалом нельзя говорить, что ему подходит истероидный тип с незрелостью и инфантилизмом. Здесь не произносится "истероидный тип", а незрелость с инфантилизмом заменяются,например, на " Вы способны не принимать близко к сердцу" и " Вы можете быть по-детски непосредственным". И говорят это только если с этими особенностями связана проблема, с которой пришел к Вам человек, например, если с ними связана неудовлетворенность потребности во внимании со всеми вытекающими.Можно сказать, что " А другие могут очень близко принимать к сердцу, давайте поищем другие способы заинтересовать его(ее,их)".
Вы, конечно, можете спорить со мной и говорить человеку,что у него,возможно, шизоидный тип или истероидный, незрелость и инфантилизм - я пас, разговор у нас с Вами предметным не получается.
Извините, Валерия,но это не сыр с бором. Я так обсуждаю и статьи и докторские, и профессионалы не обижаются (есть деловое общение, а есть личное).При всей симпатии к Вам скажу.Если Вы считаете, что в статьях не охарактеризованы названия шкал, если термины, используемые в психологии можно где угодно использовать, если можно говорить непрофессиональной аудитории об акцентуации характера, не пояснив что такое характер и как формируется акцентуация, если Вы думаете, что подобное использование терминов не бьет по самооценке и не пугает людей, а у истероидных личностей всегда срабатывает вытеснение, то могу предположить, что эти термины Вы используете и в работе с клиентами и тем самым отталкиваете(а клиентов травмируете) аудиторию от психологии, а клиентов от себя. Результат от такого подхода к работе и просвещению будет часто противоположный ожидаемому.
Наталья,ок!
Наталья, значит Вы согласны, что переносили «новые принципы» , помогающие Вам в ситуации чрезмерно сильного чувства вины на другие ситуации , когда чувство вины в норме. Что предложили этот вариант другим (что является ошибкой)?
В будущем, по психологическим темам - они мне близки,- я буду еще более придирчив.
Валерия Боде, пишу не только Вам, т.к. хочу объяснить свою позицию. В той ситуации, которая сложилась в психологии и вокруг нее, психолог должен придерживаться , на мой взгляд, весьма точной и жесткой позиции. Он не имеет права замалчивать чужие ошибки и должен быть по человечески и профессионально честным и должен уметь держать удар, быть открытым новому опыту.
По теме.
У истероидного типа вытеснение срабатывает не всегда.
Когда бьют по самооценке - неприятно любому типу.
Побаиваются психологов не только из-за стереотипов, но и из-за серьезной ее дискредитации.
Сами названия предлагаемых шкал (шизоидная, истероидная)пугают человека, а тут еще "измерьте" (надеюсь Вы ключи не даете-за границей за это сажают).
Ошибся я - Вы не поторопились. "Посмотрите, оглянитесь, все ли в порядке? Вот вам шкала - измерьте, и решайте, каким образом действовать дальше". Мягко говоря -
это не профессионально.
Спасибо за отклик! С возвращением
Искать и находить любимое занятие (если есть желание) никогда не поздно!
Маргарита Полухина, ...или даже вместо бутылки ..(далее по тексту); ...или даже вместо сала (для чрезмерно полненьких, ведь они портят себе сердце и т.п.)..детям и внукам; или любящим , но не умеющим писать - вместо написания статьи купить..., ведь нервы для всех и вред можно принести. НАДО ТОЛЬКО ЗАХОТЕТЬ!
Вот Вы уже и в слабости и эгоизме упрекаете. Может вместо упреков сходить и купить что-нибудь?! Надо только захотеть.
Согласен, только здесь есть еще одна сторона вопроса. Не надо быть профессором, чтобы понимать - нельзя стыдить и упрекать людей с зависимостью предваряя все словами об отвращении и жалком зрелище.
Кстати, я не медик.
Людмила Мухлынина, да вообщем, уже ответил - повторюсь. В развитых странах гораздо чаще, чем у нас молодые люди сначала познают себя, ищут и уж потом, после 20-ти выбирают профессию(читайте выше - познание себя и выбор).А у нас чаще не зная свои интересы и возможности выбирают просто престижные профессии.
Чаще всего интересна и приносит удовольствие та деятельность, в которой есть результаты. Это особенно видно в детстве.И именно эта деятельность и является, опять же, чаще всего, призванием.В последние годы у молодых идет неправильное развитие - ориентируются не на познание себя и выбора соответствующего пути,а ориентируются на ценности, которые декларирует общество (престижные профессия, муж и т.д.).А ведь необоснованный выбор профессии часто приводит к невысокой результативности, отсюда - начинаются проблемы на работе,отсюда самооценка или падает(я - "плохой") или завышается (и коллеги и начальник - "тупые"), настроение переносится и домой - возникают проблемы с женой, детьми,отсюда очень часто дорога ведет к алкоголю, наркотиками и т.д.
Статья написана о важном, легко, доступно и правильно ( за исключением, может быть, "более серьезные способы поиска предназначения" - в этом не разбираюсь).
Статья об опасности акцентуации характера является продолжением статьи об основных типах акцентуации.
Есть много недостатков в статье( не раскрыто понятие "характер", не сказано ни слова о формировании характера и т.п., но сразу выдана "акцентуация") . Скажу только о недопустимых, на мой взгляд, ошибках.Есть термины, которые можно использовать только в профессиональных изданиях, но никак ни в беседе с большой аудиторией или наедине с клиентом.Например, Вы же не скажете части непрофессиональной аудитории(или клиенту), что они чрезмерно упрямы, а скажете, например:"Вы умеете отстаивать свое мнение всегда...". Или, не скажете ведь:"Есть шкала эмоциональной незрелости, примерте к себе - если подошла - серьезно отнеситесь к своему состоянию, это может решить многие проблемы".Улыбаюсь, но смех невеселый.И по Вашим статьям получается схожее.Из первой статьи "Истероидный тип. Потребность вызывать восхищение у окружающих, незрелость, инфантилизм". Из второй "Серьезный подход к своему психологическому состоянию, к состоянию своих родных и близких, особенно детей, может решить многие проблемы".
Я подумал, что да, прочитает "истероидный тип" пару статей про себя, упадет его самооценка ниже плинтуса и другие проблемы для него уже и не будут такими уж проблемами.За желание помочь - пять. За торопливость - три с минусом (в пользу автора).
Всех качеств в одном мужчине не встретишь.
Короче, женщина хочет только одного...
потом - другого...
Во всем взаимно. Ваши статьи больше не комментирую-успокойтесь.
Очень даже вяжется-читайте внимательнее.Огромный заголовок третьего правила не имеет кавычек и именно он остается в подсознании (маленькие кавычки в тексте третьего правила не выделяются). По поводу "выглядеть" - это Вы погорячились.Если это "правило" Вы считаете иллюзией и средством защиты то так и скажите. Иначе получается , что стремление к красивому слогу размывает смысл.
Вы согласились обсудить оценку за третье правило и статью или чью-то попытку как-то выглядеть и перейти на личность?
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...