Игрок Бесфамильный
- Профиль
- Комментарии
Оксана Кулик, да не надо владельцу сайта иметь свои взгляды, он просто публикует украинские, англоязычные, испаноязычные, арабские и т.д. газеты, например на русском языке (просто переводит газеты).
И наоборот русские и опять тот же перечень, скажем на арабском языке.
Уверен, такой сайт будет очень и очень востребован читателями со всего мира.
Это же какой женщиной надо быть, чтобы отказаться от всей себя, только ради того чтобы заарканить закоренелого холостяка?
Ох не завидую я любому мужчине, которой попадется на пути этой женщины, конечно если такие существуют в природе.
И потом, ну заарканила, приручила, столько усилий потратила, а дальше то что? Разводиться что ли, ведь скучно будет!
Ирина Михайловская, абсолютно согласен с комментарием! Хотел написать то же самое, опередили.
А я за такую газету, и ничего сложного в этом не вижу.
Ведь речь не идет о объективности СМИ, как я понимаю автор статьи предлагает идею скажем в пределах одного сайта, дать материалы разных газет российских, европейских, американских, азиатских и т.д. только в переводе на тот язык, которым пользуется посетитель сайта.
На мой взгляд ничего сложного в этом нет, и даже вполне жизнеспособная самоокупаемая идея.
Иван Чемиков, не надо быть наивным, не даром еще в 19 веке один русский драматург написал пьесу "На всякого мудреца довольно простоты".
Вы можете обладать громадным количеством знаний, но при этом всего знать не возможно! Любого могут развести на высочайшем уровне! Ведь это мошенники профессионалы, они этим живут.
Например, столкнулся с одним интернет-магазином, они продают товары вполне респектабельные известных марок, но пошла интересная закономерность, если ты покупаешь 2 товара, третий товар они дают в подарок. Причем цены очень даже симпатичные. Но после заказа выясняется, что какого-то товара нет в наличии, предлагают замену, но в замене товар более низкого качества или просто не обладает нужным количеством функций, да причем еще и дороже. И так по нескольку раз, то одного товара нет, то другого, в результате цены уже становятся неприличными, товары не те, и соответственно "подарок" превращается вообще в совершенно ненужную вещь.
Это хорошо если покупатель наконец догадается, что его просто разводят и отказывается от товара, а если он уже заплатил? А если заплатил, деньги то ему вернут, но прошло порой уже пару недель и магазин вполне может покрутить эти деньги.
Да столько в жизни случается всего, всему и не научишься, как говориться век живи и век учись.
Сергей Дмитриев, а вот об этом я первый раз слышу, и сам такого не видел. Совковый период мне знаком в основном Горбачевского периода.
Сергей Дмитриев, в свое время (советское время 80-ые) конструктора рассказывали, покупали станок или другое оборудование за рубежом, разбирали его до болтика, и проектировали свой из своих возможностей. Изделие отличалось как небо и земля, но работало, что собственно и надо было конструкторам. Не знаю было ли так на самом деле, но думаю было. За что купил, за то и продал.
Сергей Дмитриев, так а чем не рацуха? Еще Райкин с мыслями о рационализаторах вспоминается, про 22 бугая которые бегают за одним мячем.
Так что тема весьма с бородой.
Сергей Дмитриев, так кто ж спорит? Но одно дело рацпредложение, другое дело изобретательство с получением патента. Фильм "Гений" надеюсь смотрели? Наглядный пример жизни изобретателя-рационализатора. А его бы знания да в мирных целях, глядишь и сегодня в СССР жили.
Василий Россихин, прекрасный анекдот, на злобу темы.
Сергей Дмитриев, ну да если применить скажем болт с внутренним шестигранником вместо обычного болта с шестигранной головкой, то скорость сборки некоего изделия конечно увеличится, и даже можно просчитать эффективность этого предложения. А то что увеличится скажем себестоимость этого изделия, можно забыть про это.
В основном такие рацухи для плана и делали.
А вот когда предлагалось скажем заменить этот болт, на другой крепеж, который повлечет за собой смену всего техпроцесса и потребует скажем повышения квалификации слесаря-сборщика (но при этом себестоимость изделия уменьшится, да и сборщиков может потребоваться меньше), такую рацуху придется пробивать не один месяц, и согласовывать с кучей отделов и т.д. Вот о чем идет речь.
А что автор ждет комментариев? Частенько читая статьи (читаю далеко не все) возникает вопрос, зачем автор утруждал себя написанием той или иной статьи. Например, этой статьи!
Сколько людей, столько мнений, у каждого свои интересы и взгляды. Есть среди писателей ШЖ прямо какие-то фанаты своих статей, которые с пеной у рта пытаются доказать свою версию (как правило это статьи по политике, истории, психологии).
Спрашивается зачем он делают? Кого можно в чем-то переубедить?
Совсем другой вопрос, зачем пишут читатели свои комментарии? Одни читатели просто благодарят за статью, и это нормально, другую пишут, что написан бред, и довольно редко комментарии действительно дополняют статью, дают дополнительную информацию.
Когда же статья начинает бурно обсуждаться, это всего лишь как правило простая провокационная статья, которая изначально написана чтобы вызвать бурное обсуждение.
Сергей Дмитриев, насчет алиментщиков не знаю. Неужели нежелание платить своим детям, резко повышает IQ рационализатора? А вот как эти рацпредложения клепали в КБ на заводах и фабриках, это я помню, сам участвовал, сказать что эти рацпредложения чем-то помогали производству, это ничего не сказать, но к патентованным изобретениям это точно не относится. А план есть план, приписками в СССР кто только не занимался, а уж что касается премий, смотрите кино "Премия" с участием Леонова.
Сергей Дмитриев, "про идею нечего делать как-то непонятно", что ж тут непонятного? Масса фактов, когда право на одно изобретение оспаривают несколько человек, в то время как некий делец немного изменив что-нибудь, иногда просто внедряет в жизнь новшество. Правда такая ситуация опять больше относится к прошлому (радио, телевидение). Хотя вполне возможно, что есть случаи из настоящего, просто мы об этом мало знаем.
Что касается патентов, из своего опыта знаю, что "бизнесмены" считают что платить за них (в России) совершенно не обязательно, проще их просто использовать и сделать с ними простому изобретателю (не миллионеру) ничего не получится. Этому придется посвятить всю жизнь судится изобретателю с бизнесмену.
Сергей Дмитриев, в СССР миллионером мог стать только криминальный авторитет или чиновник, на крайний случай артист. Вспомните Артема Тарасова, его путь в бизнесе весьма примечательный.
Миллионер и другие, могут нанять охрану, изобретатель вряд ли, у миллионера можно отнять только деньги и бизнес, у изобретателя отнять и присвоить идею как нечего делать.
Про промышленный шпионаж слыхали?
Елена Голивкина, ждем еще статей))