• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Роман Болгарчук

5 декабря 2009 в 01:18 отредактирован 23 мая 2018 в 11:11 Сообщить модератору

Вот надыбал на эту статью, готовлюсь к экзаменам. Таки не поленюсь и отвечу.

Подобные статьи только время забирают. Мало того что не чего нового в ней не написано. Есть более подробные и интересная информация по поводу стресса.

Термин «эустресс» если я не ошибаюсь ввел Г. Селье и то потом, по моему, он отказался от этой бездарной идеи. Есть даже такое глупое мнение, что без стресса не возможно развитие, и отсутствие его приведет к пагубным последствиям.
Я согласен с тем что стресс действительно может подействовать как своеобразная вакцинация, но увы даже вакцины могут вызывать болезни. Кроме того любое, даже подпороговое раздражение, не проходит бесследно, а оставляет свой отпечаток на субклеточном уровне. А в наших условиях интенсивной жизни подпороговые раздражители накладываются и вызывают негативное влияние.
Поэтому не правильно говорить что стресс следует рассматривать как полезный фактор. А тем более двигатель развития. Не смотря на то, он играет свою роль в эволюции. Развитие идет не благодаря стрессу, а вопреки. А движущими факторами является позитив (азарт, желание выжить - если это касается эволюции, вдохновение, и т.д.)
Тем более так и не раскрыта тема -- в чем таки сама сущность стресса?