К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Маститые ответили, мол, допустимо в личном обращении как знак уважения...
Я так и написала: в личном обращении это не то чтобы ошибка, а преувеличенная, карикатурная вежливость. В общем-то ненужная, т.к. обращение "на вы" САМО ПО СЕБЕ уже есть вежливая форма... Зачем еще ее усиливать? Если мы захотим обхамить, назовем на ты! А то ведь приходится встречать неописуемое: пишут "..** Вашу мать". Это что, признак особого уважения?!!!!!
А ведь теперь ВЫ пишут с большой и в рекламе - а это уже полная глупость. Кстати, в тексте статьи - тоже.
Ну это так, побочное замечание, что сленг тоже иногда раздражает, хотя он и не относится к грамматическим ошибкам.
если человек не умеет грамотно писать, это не помешает ему быть хорошим инженером, врачом, продавцом, но зачем же он статьи пишет?!
Совершенно верно. Ведь в сетевом общении у нас нет возможности видеть и слышать человека, так что впечатление составляется только по писанному. И если в статье полно тупых ошибок - уже и содержанию не вериТСЯ. 
занес "ШЖ" в "Черный список" из-за того, что ему в комментах написали о наличии множества ошибок...
ну и отлично.
бывают просто описки или опечатки...
Конечно, бывают. Но они отличаются от ошибок тем, что их можно сразу же исправить, а можно и так оставлять.
Вопрос в том, уважает ли пишущий тех, кто будет читать. Если нет - можно и не исправлять.
Каструлчик - это супер. А мы видели ценник "МАЧАЛКА", даже не сразу поняли, что это мочалка. Казалось бы, всего 1 буква.
На рынке на куче изюма ценник: ИИЗИУМ. Моя маменька: - это что, сорт такой? Тоже не поняла, что написано просто ИЗЮМ. Но это другое дело, писали не русские, язык им не родной.Мы на таджикском и так не напишем!
А вот когда родного не знают, это уж никуда.
Дело ведь не в том, что кто-то не все правила знает и делает ошибки. Дело в том, есть ли желание их исправить, проверить. Да хоть бы и просто перечитать. Я когда набираю, делаю страшно много опечаток, просто гору. Наверное, пальцы толстые.
Если б я все это так и отправляла - точно было бы впечатление идиота, который с набитым ртом бубнит "фкафыте пофалуфта"...
А никто не говорил, что они плохие. Суть в том, что они посвящены каким-то очень локальным темам, в них излагается факт или эпизод, и все. Такое впечатление, что автор из любого прочитанного факта тут же делает статью. Конечно, так можно и миллион статеек настрогать...
е смотрю я ТВ, и сегодня впервые пожалела об этом - заинтриговал меня цвет испуганной мыши...
может, проще мышь напугать?
Действительно просто, может быть даже такие нелюбители кухни, как я, могут освоить.
Если публикуют, отчего ж не писать?
Что такое "пресса титульной нации"? Просто "латышская пресса" нельзя написать, что ли? Гнусное какое-то выражение - титульная нация.
Да, молча поставил 1 и ушел, боясь написать неграмотный комментарий. Вот уже и польза: неграмотных комментариев меньше будет.
Приведенное определение, мягко говоря, неполное. Сейчас слово "жлоб" чаще означает "некультурный, невежда", где-то близко к хаму. У Высоцкого: "выходили из избы здоровенные жлобы". Он как, не "самостийный"?
Что за слово такое "самостийный"? Что оно означает - презрение к самостоятельности? Что говорит википедия?
Но в одном вы правы - статья крайне неприятная. Да, такие люди есть везде, и их много. Что дальше? Из статьи неясно, что особенного в киевских жлобах, или автор хочет сказать, что в Киеве их больше всего?
представляю себе.
Роскошное слово, надо в статью добавить!!!
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...