Влад Владимиров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Валерий Сатокин, Спасибо статья полезная!
И, думаю подробности к ней еще и на продолжение потянут.
Лаура Ли, Спасибо!
Исторические факты конечно небесспорны и вам уже про это сказали.
Но в целам статья очень интересна и позитивна (как ни странно)! Для меня много нового. И про русскую печь хорошо написано и про чай заставляет задуматься.
И рецепты любопытны. Хочу попробовать. И ваш собственный пример впечатляет.
Татьяна Павликова,
Хотя я уже писал о такой логике, но повторюсь. Пример пестицидов как раз и иллюстрирует нам степень убедительности вашей аргументации. Когда их проталкивали на рынок, это тоже преподносилось как научный прорыв и большой шаг к заветной мечте накормить человечество. И наверняка тех кто в этом сомневался тоже называли паникерами и ретроградами. И конечно же - говорили что нужно изучение и строгий контроль.
В результате мы имеем миллионы жертв и загубленную экологию.
Мне кажется, после случившегося, такой способ вывода нового продукта на рынок естественно считать абсолютно нездравым.
И вот теперь, очередной прорыв науки.
Снова - спасение человечества (ведь иначе его не прокормить).
Снова - те же корпорации.
Снова - успокаивание общественности тем что все еще надо тщательно изучать и обещания что все будет под контролем.
Снова - изучение проводят методом выпуска продукта на рынок и наблюдения за последствиями.
И снова - уже есть жертвы.
И вот тут, людям которые (помятуя о истории с пестицидами) всего лишь требуют чтобы последствия изучали не на них, говорят: "Прекратите истерику! Не паникуйте!".
Людям которые говорят что нельзя допустить в истории с ГМО того, что мы допустили в истории с пестицидами (начальные этапы обеих историй совпадают), говорят: "То что вы говорите - демагогия.!
Не верится, но такой аргумент использован - при этом ссылаются... на историю с пестицидами!
Если других это не удивляет - попробую на другом примере пояснить свое удивление.
Приходит пациент в больницу. Медкомиссию пройти например. За его же деньги.
Ему берут кровь недезинфицированным инструментом.
У него начинается заражение. Он снова попадает к тем же врачам.
Они говорят: "Чтобы вас спасти надо удалять палец. Иначе будет еще хуже".
И берут в руки скальпель который тоже не дезинфицируют.
Пациент начинает протестовать, говорить что они его еще чем то могут заразить.
А его успокаивают: "Ваши заявления - демагогия. Прекратите истерику. Ведь вы и от заразного шприца можете умереть. Успокойтесь. мы сделаем операцию и будем все контролировать и изучать последствия".
Вам не кажется что в этом есть какой-то абсурд?
Про помаду, не понял о чем мы. Но замеченное вами мнение о большей бесправности россиян в вопросах защиты от ГМО-продуктов чем европейцев - подтверждаю.
Татьяна Павликова, мне кажется ваш пример с кислотами и показывает, что синтезируемое человеком весьма отличается от того что синтезирует природа.
Я не говорил что триптофтан - ГМО.
Я говорил что ГМО-содержащий продукт может быть и вреден и смертелен.
Ведь до сих пор в этой дискуссии, тем кто допускал такое, указывали на незнание биологии. При том что способность искуственно созданной еды убивать людей - уже давно подтверждена.
И очень характерно, что простым людям, не сведущем в этом вопросе, доказывают безопасность манипулиции с генами, зная что на самом деле это не так.
И в статье и в комментариях сторонников ГМО рефреном проходит увещевание противников и сомневающихся: "От ГМО еще никто не пострадал, а вы тут панику нагоняете".
Недавно наткнулся на такую информацию: Уже более 20 лет назад от потребления ГМО содержащих продуктов погибло 37 человек и более 1500 стали инвалидами. Разрешение на продажу продукта было аннулировано. Фирма-производитель выплатила компенсацию пострадавшим.
Предлагаю вдумчивому читателю в свете этого факта обдумать доводы тех кто нас успокаивает.
Я сделал из этого 2 вывода:
1. опасность от потребления ГМО реально существует и не только с отдаленными последствиями но даже и смертельная.
2. Нас успокаивают тем что службы ответственные за контроль над корпорациями не допустят до потребителя опасный продукт. Значит нам попросту лгут. Ведь противоречащие этому факты уже существуют.
Анатолий, спасибо и за комплименты!
Я имел в виду (и вы сами видите это по комментариям) что людям не нравится когда статья представленная как познавательная, по сути является рекламной. Я вот стараюсь не ходить в этих случаях на рекламируемый ресурс. А если прямо указано что статья рекламная - почему и не зайти, если тематика интересует. Вот так и получается, что если сразу четко обозначить цель статьи, то у читателя будет меньше сопротивления к посещению ресурса, а значит это работает на вас. Сам реально подтвердить слово делом смогу подтвердить как только Вебмани разблокируют мой кошелёк.
Анатолий Антипов, Спасибо!
Полезная статья, и еще полезней ресурс который она рекламирует.
А статус рекламности, думаю будет работать на вашу же пользу.
Еще из "секретов молодости":
- даже уже плохо пахнущую колбасу можно обварить кипятком, затем тщательно вытереть. Возможно поэтому иногда на каральках вообще нет заводских ярлыков.
- проблемы с соленымы продуктами можно скрыть копчением. И вот - из пролежавшей слишком долго соленой селедки получается свежая копченая селедка.
Виталий ф, да и цехи со свежей выпечкой в супермаркетах не случайно стали делать. Выпечка может и свежая, а вот инградиенты - из продуктов которые уже перемаркировывать нет смысла, потому что по самому продукту видно.
Татьяна Павликова, не обязательно мускатная.
Уверен, земляника зеленая тоже привлечет вас запахом.
Вообще, выбор у бабушек не так велик как кажется.
Во Владивостоке вообще видимо будет только земляника восточная (Владимир писал о ней).
От Енисея до Волги будет земляника лесная и земляника зеленая.
Далее на запад, возможно к ним добавится земляника мускатная.
Ksenia Prchy, Спасибо!
Я сейчас как раз думаю чем живым можно драпировать стены с улицы.
А про плоды, я в плане съедобности и интересовался. Так что в принципе мне это и нужно было знать.
Ksenia Prchy, а виноград триострённый тоже морозов не боится?
И он тоже только декоративный?
Андрей, статью читал с большим интересом.
Оценка не максимальная ввиду всего одной, но очень существенной неточности.
Землянике мускатной (Fragaria moschata) вы отдали многие видовые признаки земляники зеленой (Fragaria collina Ehrh. или Fragaria viridis Duch.). А сама она (земляника зеленая=полуница=клубника) упомянута не была. Если уж вы землянику восточную упомянули (до чего не каждый автор статей о земляниках снисходит) то забыть про эту народную любимицу - будет большой несправедливостью по отношению к ней
Согласен. Собственно описанный в статье тип сказки меня мало привлекает. Это если я прочитаю ребенку сказку где он совершает подвиги вместо Ивана-царевича, то оригинал сказки от сына уже надо скрывать тогда? И неизвестно еще, что он почувствует, если где-нибудь в садике ему оригинал зачитают. Не то это. Явно не то. Похоже идея действительно рождена чисто для получения денег.
Интересны и статья и комментарии, но полной ясности нет.
Имеем:
«Там же в Корсуни святой Константин нашел Евангелие и Псалтирь, написанные «русскими буквами»
После этого Кириллом (последователями) создается глаголица и кириллица. В каком порядке и с какой целью, в данном случае непринципиально.
Внимание, вопрос: из какой азбуки были взяты "русские буквы" для написания Евангелия и Псалтиря которые Кирилл нашел в Корсуне?
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.