Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Любить и быть любимым – самое главное желание всех живых существ на планете!
Ни хрена се..! А я думал — пожрать чё-нить, найти и поиметь партнер… вот тут не знаю, как продолжить... поспать, когда сил нет как спать охота. Воздуху вздохнуть, когда из воды выныриваешь. Или найти беспризорный, ничейный, новый Range Rover Land Cruiser Kalina, набитый бабками и цацками…
Вот тогда, без всякого сомнения, всё обязательно срастётся. И случится Любовь! И станет «Вокруг гармоничная аура». И «влюбленный человек" будет «подобен распускающемуся бутону, он хорошеет на глазах, идет по улице – и над головой его нимб солнечной энергии, более того, все люди видят свечение над его головой!»
Слушайте, Вы чего, сосновые шишки курили? Пришлите мне коробочку, пожалуйста. А то мои уже так не действуют и в «особую ауру, атмосферу возвышенного, вибрацию космоса, дающую неземную эйфорию, когда движения превращаются в полет, слова – в нежность, взгляд – в небесную поволоку» – не отправляют.
Огромная сила позитивной, побуждающей энергии любви заставляет нас вставать утром с постели.
А-а-а-а, вот в чём дело-то! А я-то думал... Хотя странно как-то, обычно «Огромная сила позитивной, побуждающей энергии любви заставляет нас» ложиться в постель, а не вставать. Для вставания есть другие механизмы.
Ну, и опять снова-здорова: ключевые слова во фразе «Желание получить любовь детей, близкого человека, коллег, друзей. Каждый день мы надеемся, что сегодня произойдет что-то хорошее, то, что увеличит к нам любовь и добавит признания» — «Желание получить». А откуда это желание приходит? Где оно рождается? В эго, разумеется. Вот, собственно, мы и докопались до сути. И столько возвышенных слов о том, о чём автор даже тени понятия не имеет, — ни о чём. НИ О ЧЁМ!
Очередная галиматься и девичьи грёзы.
В помойку!
Евгения Комарова, см. мой коммент выше.
Игорь Вадимов, я согласен. За то и борьба идет. Я не требую выдворять собаколюбов вон из города. Я хочу, что собаколюбы уважали мои гражданские права. Примерно так, как я уважаю права пешеходов, когда я за рулём, и пользуюсь привилегией пешехода, когда я пешеход. И так же как на дороге хватило бы единственного правила движения, которого нет в ПДД, так же меня устроило бы соблюдения этого правила всеми горожанами. А это неписанное правило я впервые услышал еще много лет от преподавателя автошколы, в которой учился. Смысл его в том, что "ты можешь ездить, хоть боком, хоть задом, хоть на крыше, хоть по встречке: главное - другим не мешай".
Я это правило усвоил давно и выполняю неукоснительно.
Какое хорошее начало! Два-три первых абзаца - супер!
Но что случилось дальше? Не о чем было больше писать? Надо было навешать людям лапшЫ на ушЫ? Причем тут вообще боль и здоровье? Тем более её снятие при помощи странных методов вплоть до вживления электродов. Вы ушли от темы.
Игорь Вадимов, один человек, чего должно быть в городе, а чего не должно быть - решать не должен.
А никто "один" и не решает. Один может что-то предложить. Это его право. Другой может это поддержать. Это тоже его право. Вместе это называется согласие. Но в данном вопросе даже этого не требуется, ибо ГОРОД уже сам по себе всё решил. Нет в городе места собакам. Ну, нету!
Вот смотрите, многие гораздо более сложные задачи и опасные проблемы человечество успешно решило. На дороге есть правила дорожного движения, правила мореходства, воздушной навигации ... И всё это работает! Да, случаются сбои. Человеческий фактор, так сказать. Но в целом это действует.
А собаколюбам стоило бы почаще напоминать, что их свобода кончается там, где начинается свобода другого. Я не пытаюсь ущемить их в правах. Но я всегда буду против того, чтобы кто-то считал себя "равнее" меня.
Алина Еремеева, это позор российского общества.
Не общества, а государства. А для общества это проблема, требующая немедленного решения.
Джек Джек, Жёсткая правда в том, что догхантеры не любят человеков, и в душе они садисты.
Мне кажется, что жесткая правда в том, что одна часть человеков не любит всех остальных человеков. А собаки, как индикатор, просто высветили эту проблему. По большому счету собаки тут ни при чём. Упорядочить их количество и вообще присутствие в городе — не такое уж трудное и долгое дело. Ведь «проблему» присутствия в городе коров, свиней, верблюдов, крокодилов и др. решили успешно. Нет их в городе. А ведь для них город так же неприспособлен, как и для собак. Но за решение проблемы с собаками никто не желает браться.
Для кого-то проблема собак встала столь остро, что они решили выйти на тропу войны. А на войне, как и в любви, правил не существует. Либо ты, либо тебя. Война идет, по сути, не между догхантерами и собаками, а между группами людей с разнонаправленными заблуждениями в головах. А собаки здесь сами того не понимая выполняют роль чувствительного элемента, поскольку часто бывают продолжением своих хозяев и даже похожи на них. Вот как при Сталине нельзя было завернуть рыбу в газету с портретом вождя, или, не дай бог, поставить на такую газету ботинки, ибо это расценивалось как преступление против власти, так же болезненно собаколюбы воспринимают ущемление прав своих хвостатых питомцев, которых у них, питомцев, в городе в принципе быть не должно.
Игорь Вадимов, в принципе те малые меры, что я перечислил - это уже большой компромисс и огромный шаг навстречу собаколюбам. Но собаколюбы этого шага не оценили, и по бульдожьей привычке подумали, что если им дают палец, то можно вцепиться и в горло.
А если без компромиссов, то собак в городе быть не должно. Ни бродячих, ни домашних. Город - это не их среда обитая. В селе, в деревне, в загородном доме, т.е. НА ЗЕМЛЕ - пожалуйста! И даже нужно! Но не в КВАРТИРЕ на хрен знает каком этаже, ибо это мало чем отличается от повешения пса за яйца на всю его счастливую жизнь в окружении "сахарных косточек".
Светлана Дудина, если бы Вы написали о чем-то новом, вот это давайте обсуждать, думать, искать выходы, решения.
Давайте уже перестанем точить зубы и мечтать о чём-то новом. Сделайте и делайте ежедневно то, о чём уже всем собаколюбам плешь проели за десятки лет обсуждения одного и того же — убирайте за ними говно, держите их на поводке и в наморднике, учите подавать голос только по команде, а не когда собаке вздумается, выгуливайте их в отведенных для этого местах, а не на тротуарах, скверах и детских площадках. И еще поинтересуйтесь у любителей ежедневных оздоровительных пробежек, почему это так мало бегающих у нас? И почему их так много в тех странах и городах, где вопрос с собаками решен?
Поэтому мы будем обсуждать именно то, что актуально и то, что необходимо сделать, но не делается, и будем обсуждать это до тех пор, пока объективные причины для таких обсуждений не исчезнут. А исчезнуть они могут лишь двумя способами: либо, когда собаколюбы сами осознают тот факт, что остальные люди тоже имеют гражданские права, в том числе и неотъемлемое право ходить по скверам и пустырям когда им вздумается, а не только когда там особи, считающие себя «равнее других», не выгуливают собак, а также когда эти особи перестанут считать себя "равнее других", и добровольно и сознательно будут соблюдать жёсткие, но справедливые правила содержания животных в городе; либо когда появится внешняя сила, которой они не смогут противостоять и которая жестко наведет в этом деле порядок.
Алина Еремеева, Никто не заставит человека принимать то, что он САМ НЕ ЗАХОЧЕТ принять.
Ну, это Вы зря. Еще как заставит! Было время, заставили и коммунистические идеалы принять, а до этого чуждое русскому человеку иудейское христианство. И особо в выборе средств не заморачивались. Не принимаешь САМ, мы тебя "убедим" дубиной по башке или пулей в затылок. Быстро убедили. В результате остались только убежденные. Других нет.
а Дарья Хмельницкая, Бонус и иже с ним - это иностранцы
Это они для Вас иностранцы. Вы от них далеко. Так же как и от мест их обитания. И у Вас всё хорошо.
На редкость правильная статья. Всё в тему. Всё так! Давно ничего стоящего не читал на ШЖ.
Автору благодарность и уважение за исключительно точную и взвешенную расстановку акцентов.
Что отстрел, что разбрасывание яда – в городе категорически недопустимы.
Да! Но в этом же списке того, что недопустимо в городе — еще и собаки.
По логике просится продолжение статьи - уже про домашних собак и их хозяев с разбором психологических аспектов поведения и зависимостей тех и других друг от друга; с разбором того, за чей счёт и какими жертвами для остальных любители собачек удовлетворяют свою потребность видеть радующееся ему существо, ради которого они готовы уничтожить полмира. Так же стоило бы поднять вопрос об этичности того, чтобы человек регулярно радовал одно (своё) четвероногое существо "сахарной косточкой", взятой у другого теплокровного существа ценой его убийства.
И не надо рассказывать, что это невозможно, что этих убрать – новые набегут. Во многих странах вопрос решен, и никто не набегает. И бродячих животных там просто нет, а если заведется – сразу уберут в питомник, вылечат и пристроят. Ну, просто это делать надо, вот и все, а не обещания раздавать.
Абсолютно верно!
Много красивых слов, лишенных какого-либо смысла, и к интуиции никакого отношения не имеющих.
Упражнения - для праздных девиц, не знающих, как убить время.
Перерыв между упражнениями имеет не сопоставимо большее значение и смысл, чем сами упражнения.
В помойку!
Петра Светина, Как бы самим не попасть в такой переплет.
Выходит, что надо вовремя отдавать свои активы в управление тем, кому доверяешь.
Петра Светина,
B]Случай №4. Звонят пожилой женщине и спрашивают, получила ли она 200 т.р. компенсации за вред, причинённый применением прибора, который ей несколько месяцев назад втюхали за бешенные деньги тоже в качестве развода. Она, естественно, отвечает «нет». Тогда, говорят, надо поторопиться. И дальше ситуация развивается молниеносно, чтобы она не успела опомниться. Ей объясняют, что надо срочно заплатить 13% подоходного с 200 т.р., и дают номер счетв в СБ. Она бегом в СБ, платит 26 т.р. и переводит их на указанный счёт. Потом звонят еще и говорят, что, мол, деньги получили, но, оказывается, ей положено не 200 т.р., а 600 т.р. как ветерану труда и т.д. и т.п. Она бежит и переводит еще 52.т.р. Потом звонят еще раз и говорят, что надо заплатить еще 80 т.р., потому что «в банке проценты высокие за срочность». Она это хавает, бежит занимать нужную сумму у друзей, таких же пенсионеров, и переводит ее на тот же счет уже по накатанной схеме. Общий итог потерь – 350 т.р. в том числе 160 т.р. занятых в долг, потому что свои еще в первый день кончились.
Это продолжается три дня, в течение которых дозвониться до неё не удается. В конце концов, в субботу, она снимает трубку и тут же бросает её, коротко объясняя, что ждёт важного звонка «из министерства финансов». Приходится настойчиво звонить и требовать объяснить, что происходит? С большим трудом удается вывести её из гипнотического состояния. Она с трудом приходит в себя. Вызываем милицию. Приезжает опертивно-следственная группа. Пишем заявление. Через пару дней возбуждают уголовное дело. И через пару месяцев бездействия отправляют его в архив.
Здесь не только, как разводят доверчивых стариков, а и как милиция на это реагирует и как их от этого защищает. Им абсолютно по барабану. Такое впечатление, что они в доле. Иначе бы в перечне мероприятий, проведенных по розыску телефонных мошенников не появилась бы фраза типа «проведен опрос пассажиров автобуса с целью выяснения, не видел ли кто из них телефонных мошенников».
Всё так и есть. К сожалению, защищать нужно не столько тех, кто других предупреждает об опасности телефонного мошенничества, сколько своих престарелых родственников.
Моя мать купилась. И не раз. Несмотря на мои многочисленные предупреждения. И всё сделала так, как ей говорили. Ей даже в голову не пришло усомниться в достоверности того, что её говорили. Хотя вот он телефон - набери мой номер и проверь, как у меня дела. Наоборот, всё сделала как заговорщица, в тайне от меня. "Хотела тебе помочь", - как она объясняла.
И мне среди ночи звонили, якобы от имени и голосом сына, который, якобы попал в ДТП с наездом на человека, который в результате, якобы, погиб, и изменившимся "от волнения" голосом просил его спасти. Первым делом я спросил, как его зовут. Он сказал что-то вроде "Ну, это же я, сын твой!" "Имя назови", - сказал я. Назвал, как ни странно. "Отчество?". Тут он срезался. И связь оборвалась. Всё.
На стариков идёт настоящая охота. Они доверчивы без меры. И у них есть, что взять. И слушают кого угодно, только не тебя.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.