Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Марта Матвеева, со стихами согласен. Остальное мало понятно.
познают люди мир и нас с вами заодно
С себя бы лучше начали, а не с мира.
Представьте, он перед Вами, весь такой цветущий, с лица улыбка не сходит, ясно - успешный и ОКейный, с таким вот ответом: "Да, вот, понимаешь, брат, я - умер, так что ничего мне уже не нужно",
А как в Вашем представлении одно связывается с другим?
Наталья Иванова, Если создан институт брака, семьи - значит, так правильно.
Этот институт противоестественен. Это продукт человечника. Хотя, с другой стороны, это изобретение института подавления и всевозможного насилия: мужчина подавляет женщину, а женщина мужчину. Система замкнута сама на себя. Гениально!
Альф Минор, Природа наградила женщин животным инстинктом дать потомство и стать матерью. Но в одиночку это ноша тяжела. Вот и хотят замуж. Вдвоём то легче решать проблему демографии.
Дело не в демографии. Дело в наличии у каждой женщины встроенной жесткой программы, которую Вы называете инстинктом, «дать потомство и стать матерью». У мужчины такой программы нет. У него природная «демографическая» программа — любой ценой поиметь женщину. Всё! Природная функция этого действия, о которой мужчина может даже не догадываться в силу отсутствия явной причинно-следственной связи между этими двумя событиями – оплодотворить. Поэтому остановимся на явной — поиметь. На этом обе его «демографические» программы, явная и неявная, заканчиваются и считаются выполненными. Если же мужчина берет на себя функцию заботы о женщине в период беременности, родов и взращивания детей, то исключительно из понимания и сочувствия, а не по причине наличия или отсутствия у него животного инстинкта этим заниматься. В природе функция рождения, вскармливания и воспитания потомства возложена на самок. Самцы могут только помогать. А могут и уйти.
Человечник всё смешал, поломал природные программы, перепрошил soft, в результате чего с женщины была снята часть её природных функций, а на мужчин возложены несвойственные ему и даже в какой-мере противоестественные.
Но в одиночку это ноша тяжела.
Правильно. Она тяжела в социуме, в человечнике. В природе всё делается автоматически. Самки не парятся, чем потомство накормить, во что одеть, куда отдать учиться — сольфеджио, актобатика или математика. Поэтому ноша и тяжела.
Наталья Иванова, А если женщины не хотели бы за вас замуж.
В том-то и дело женщины хотят за нас не «ЗАмуж», а, как бы это выразить … «НАДмуж» и «ПЕРЕДмуж». А это противоестественно. Мужчины это чувствуют. В следующем своем предложении Вы это подтверждаете: «Радуйтесь, что мы все еще хотим быть с вами, несмотря на свою независимость и эмансипацию, …» У этого вашего хотения цели совершенно определенные. Результат не заставляет себя ждать.
Вячеслав Озеров, В отличие от мужчин, у многих женщин, особенно недовольных своей гендерной ролью на этом свете, есть ещё тенденция застревания на этих сомнениях, страхах..., не обращая внимание на изменение реального возраста. В итоге "и тот же результат".
Мне кажется, что всё это обусловлено тем, что социальные и биологические роли мужчины и женщины разные. Если очень коротко и схематично, то роль мужчины — поиметь женщину и удалиться. Роль женщины куда сложнее. Ей надо не только поиметь мужчину, хотя это не главное, а главное – цель - после поимения родить и выкормить дитятю. Это занимает больше времени и отнимает сил, чем просто поимение мужчиной женщины. И женщине обидно. Тут еще свою роль играет фактор ликвидности, который у мужчины существенно больше, чем у женщины. Ведь мужчина ликвиден с юношества до старости. Без перерывов на обед. То есть в течение лет 40-60. А женщина всего-то десяток лет. С большими перерывами в течение этих 10 лет на беременность и кормление детей. Если женщина выполнила свою программу в отведенное время, т.е. родила детей, то она переходит на следующую фазу и становится мамой. И остается ею еще долго. Она становится ликвидной в роли мамы, но её ликвидность в качестве сексуального партнера в этот период невелика. Вот и получается, что сегодня, не выполнив первую фазу по поимению мужчины, женщины на ней застревают и не «обращают внимания на изменение реального возраста». Им не до этого. Социум им в этом помогает, навязывая неженские ценности типа карьеры и несвойственных женщине социальных ролей, а тут еще мужики-предатели придумали феминизм и заразили им женщин. А он вообще уводит их от исполнения своей природной роли и программы. Женщина и без того нервна и неуравновешенна, а этот раздрай вообще рвёт её на части изнутри, потому что толкает её к полярно противоположному относительно встроенной в неё жизненной программе. Т.е. не пройденная полностью фаза не позволяет женщине перейти в новую роль. Ну, вот как-то так.
Странная статья. Больше подошла бы для главы из женского романа. Как-то раз одна писательница подарила мне свой новый роман. Я из вежливости сунул нос, пытался читать. Одолел страниц 50. Очень похоже на эту статью. Те же сомнения, те же страхи, те же заблуждения и необоснованные надежды. Те же обвинения. И тот же результат.
Хотя написано хорошо. Я бы сказал, прочувствовано. Но тема - полный отстой.
Альф Минор, может. Но при этом странным образом из неё исчезает большинство жизненно важных микроэлементов типа Mg, и добавляется совершенно ненужный и вредный силикат алюминия в качестве противослеживающей добавки. И не дай бог, йод. А по СМИ распространяется ложь об их пользе.
Короче, чем меньше обработки, тем соль полезней и цельней. Кстати, каменная соль, в отличие от "Экстры", содержит порядка 80 необходимых нам микроэлементов, находящихся в ней в практически идеальной пропорции. Природный продукт есть природный продукт. Его "улучшать" - только портить.
Константин Кучер, в следующий раз обязательно что-нибудь добавлю. Ваш подход экспериментатора мне нравится. Помню, лет 25 назад я придумал блины с бананами. С хрустящим краешком. Дети чуть не дрались за них. Я говорю: "Подождите, сейчас следующий будет готов".
А квашенная капуста - это классика! "Рижский" хлеб тоже помню.
Альф Минор, В моём доме нет крупной соли, только экстра,
Это, в принципе, зря. Настоящая полезная соль - каменная. Даже морская - хуже. Самая плохая, в смысле вредная - мелкая белая "Экстра". А йодированная вообще яд. Можно не слабо отравиться.
Хорошая статья. Вкусная. Хоть и укороченная, как я понял из Вашего комментария. Удивило, сколько всего Вы добавляете в капусту. Я делаю всё гораздо проще. Кстати, всего-то месяца два-три назад первый раз сам заквасил. И не пожалел. Сейчас уже третий засол пользую. Гораздо вкуснее, чем с рынка получается. Мне не совсем понятно, зачем в кислую капусту вообще что-то добавлять - пряности, лаврушку, перец, яблоки, клюкву, масло? Максимум что я добавляю уже перед подачей на стол, - немного сахару сверху (и перемешать) и репчатый лучок. Обычно капуста выедается первой.
Марта Матвеева, какого мужчину?
Да любого.
Марта Матвеева, "не хочу"="я умер".
Пересмотрите этот эпизод из "Собачьего сердца". В Вашей формуле ошибка. "Не хочу" = "не хочу". При этом никто не умер. Единственное, что может умереть, - это расчет женщины на этого кандидата. В ее глазах он умирает. Потому что становится недосягаемым.
Человек прекращает существовать, когда заканчиваются его желания.
А с чего Вы решили, что "хочу" и "не хочу" - это не желание? "Хочу" - это желание иметь. "Не хочу" - это желание не иметь. Нельзя же так примитивно трактовать "не хочу" как "я умер".
В другом, более высоком смысле, именно наличие желаний мешает человеку духовно взрослеть и развиваться. Кроме того, желания являются источником и причиной огромного числа разочарований, страданий и негативных переживаний, потому что всегда содержат в себе две стороны - радость обладания при осуществлении, и боль потери при неосуществлении.
Какая фигня!
Наталия Копсова, это бытовые оттенки. Мы здесь о другом.
Марта Матвеева, Что же может ответить мужчина? Предположу:
А вместо того, чтобы что-то предполагать, и потом в это верить, мужчину спросить не пробовали?
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...