Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Похоже на инструкцию для робота по программированию других роботов.
Екатерина Праскова, уважуха!
Спасибо, но я ничего нового не сказал. Это всё известно с незапамятных времён. Способность это увидеть делает Вас интересной собеседницей.
Одно "все переворачивается внутри" чего стоит.
Да. Это всё о том, же. Если бы автор сей статьи делилась своими соображениями с подушкой, это было бы не так опасно, как её намерение опубликовать очередную книгу на тему, в которой она ещё не начала разбираться.
Кстати, большинство любовных драм, описанных в литературе, вытекли как раз из той путаницы с любовью, которая никакой любовью не является.
Игорь Ткачев, "от любви до ненависти один шаг" - поговорка, придуманная женщиной.
Не придуманная, а реализованная и реализуемая. У мужчин такая же байда, только внешне проявляется иначе. Как мне кажется, от любви до ненависти НЕ один шаг. Это не две площадки, между которыми есть какое-то расстояние. Обе части целого неразрывны, постоянно сидят на одной оси, присутствуют обе одновременно, обусловливают друг друга. Они как две стороны одной медали. В человечнике иначе не бывает: то, что человеки привычно называют любовью, во-первых, никакой любовью не является — скорее, является потребностью с соответствующим ей влечением, а во-вторых, после того, как потребность оказывается в той или иной степени удовлетворённой, обязательно уравновешивается апатией и отвержением в самых разных проявлениях и видах.
Любовь в человечнике — это игра по правилу «у тебя есть то, что нужно мне; у меня есть то, что нужно тебе». У «нас» обоюдный интерес. «Я» готов заплатить хорошую цену за твои штучки, «ты» готова сделать то же самое — за мои. Это сделка. Но любая сделка изначально содержит в себе неизбежный конфликт интересов. Каждый хочет и стремится получить, но не очень хочет отдать, особенно, когда уже получил. Либо даже если отдаёт, то только потому, что рассчитывает получить от сделки хорошую маржу, выгоду. Если не материальную, то обязательно моральную, например, в виде «я такая хорошая, а он подлец». Или «я для неё всё, а она такая ссссу….».
Если бы принцип "ты — мне, я — тебе" соблюдался, и взаимный обмен энергиями был бы сбалансированным, то такая игра могла бы продолжаться долго к взаимному удовольствию сторон. Но баланс — штука тонкая, и практически не соблюдается. Тем более что мало кто вообще об этом задумывается. Поэтому один из сообщающихся сосудов, какими можно было бы представить сладкую парочку «влюблённых», обычно наполняется, а другой опустошается. Так не может продолжаться долго, поэтому истерики и взаимные претензии довольно быстро находят выход наружу. А спусковым крючком может послужить всё, что угодно. Повод есть всегда. Ибо антипод того, что человеки называют любовью, всегда ЗДЕСЬ.
Почитал женские комменты и ещё раз удивился, до какой же степени женщины зависимы от мужчины и его действий в отношении неё. Столько условий нужно соблюсти, чтобы женщина завелась...
То ли дело мужик: только подумал - уже готов!
Петр Бобков, но не вижу я просто других объяснений...
Но это не значит, что их нет.
Силантий Никандров, какой же я счастливый - у меня нет мыслей, а, значит, и записывать ничего не нужно
Вы достигли состояния Будды! Ну и как оно?
Петр Бобков, здесь разве мою веру обсуждают?
Именно так. Однако вопрос Вам задан не частный, а общий, поэтому я поддерживаю вопрос Игоря Уткина и тоже хотел бы услышать Вашу версию. Итак, что такое вера по-Вашему?
Петр Бобков, а про то, что в каждом человеке есть все, что нужно, чтобы не болеть! Всего-навсего!
А как на Ваш взгляд, есть ли разница между "не болеть" и "быть здоровым"? И если есть, то какая?
Наталья Москалева, а вы разбираетесь в любви? Вы любили?
А у вас, я вижу, уже затовлен ответ, который ставит нас на противоположные полюса бытия.
1. Записывайте все идеи и мысли, приходящие к вам в голову
А Вы сами так делаете?
Кроме того, думаю, что есть смысл сортировать записанные мысли сразу или потом по мере накопления. Например, разделить их на компульсивные и повторяющиеся, которые как бы сами собой бесконтрольно крутятся в голове, и оригинальные, в которых есть хоть какая-то новизна. Думаю, вскоре станет ясно, что оригинальные мысли окажутся в явном меньшинстве. А то и вовсе будут отсутствовать.
Это полезная практика, чтобы к этому прийти.
Несложно догадаться, что мы оба нуждались в постоянном подтверждении своей нужности.
Типичный пример рыночных отношений. Ничего личного. Но много общего.
В этих отношениях мы любили друг друга и ненавидели одновременно.
При рыночных отношениях это обычное дело, ибо иметь хочется, а платить за это - нет. Нравится вещь, но не нравится цена. Всегда конфликт.
Почему наша любовь приносила нам столько мучений? И в каких случаях любовь подразумевает страдания?
Потому что любовь там рядом не паслась. Даже не смотрела в эту сторону.
Любовь приносит страдания тем, кто не умеет любить.
Это не любовь приносит страдания. Это совсем другое. Кроме того, прежде чем рассуждать об умении любить, неплохо было бы определить, что такое вообще подразумевается под любовью. Что Вы называете любовью? Если бы Вы в этом хотя бы немного разобрались, думаю, и статьи с таким названием не появилось бы.
БЛЕСК! Просто блеск! Шикарная статья!
Пожалел только об одном - что статья так быстро закончилась. Хочется читать дальше.
Огромное Вам спасибо!
Михаил Груздев, И хочу разочаровать автора,которая пишет: "Идеальный мужчина не умеет спекулировать, ставить ультиматумы и диктовать условия." Я это умею.
Так держать! Плюсую.
Петр Бобков, во что верят участковые врачи - думаю, каждый в свое, как и любой другой человек. Все дело в том, что они не придают значения факту возможного заболевания в силу профессии, не "парятся" по этому поводу, потому и не настраиваются на "линию болезни".
Точно такая же байда у меня и моих знакомых технарей. У меня вот дома техника практически не ломается. Машина тоже. У знакомых и клиентов - в день по десять раз. Они меня зовут. Я прихожу, и нередко бывает так, что техника тут же начинает работать. У людей шары на лоб. Как так? Почему?
Меня не пугает, что у меня дома что-то может сломаться. Я знаю, что точно всё исправлю и мозги при необходимости вправлю. Если сам не сумею, найду узкого специалиста. Он сделает.
Возможно, моя техника тоже это знает. И не балуется у меня. Она видит - отвёртки на столе лежат. И знает: чуть что - вскрою.
Странно, но мне показалось, что между фразами
«люди болеют потому, что таков их бессознательный выбор!»
и
«А можем один раз крепко задуматься и вспомнить: про героических мамочек наших малышей, у которых нет возможности жалеть себя и позволить себе такой «отдых»; про врачей, которые даже не задумываются о том, что могут заболеть, а просто делают свою работу; про «чудодейственные» витамины, которые вылечивают тяжелобольных – и понять, что возможности человеческие ограничены только его неверием – в себя, свои силы – да во что угодно!»
нет логической связи.
С первым утверждением я согласен. Но с приводимыми ниже примерами — нет. Причём тут мамочки, или врачи, или «чудодейственные» витамины? Как эти примеры относятся к бессознательному выбору?
И потом, если Вы утверждаете, что «возможности человеческие ограничены только его неверием – в себя, свои силы – да во что угодно!», то как Вы можете объяснить такую вещь, как невозможность изменить своё тело, выбрать дату рождения и смерти, пол, национальность, рост, вес, цвет глаз, способности и таланты, отменить старость и очень многое другое? Это действительно ограничено моим неверием в реальность перечисленного? Или моё отражение в зеркале, записи в паспорте, в дипломах об образовании, мои собственные ощущения и память о событиях моей жизни — это ложь?
Как-то так сами по себе всплывают в памяти слова Кузьмича из фильма «Особенности национальной охоты»: «Ты думай, когда пули-то отливаешь!»
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...