Следовательно, во-первых, ваша статья должна быть информативной. Ведь именно за информацией приходят люди в Интернет. А это значит — то, что вы сообщаете в своей статье, должно заинтересовать ваших гостей. Только в этом случае вашу статью в Интернете найдут и прочтут.
Заинтересовать могут сообщаемые вами факты («Как заработать миллион долларов?», «Что такое куннилинг?», «Когда Галкин женится на Пугачевой?»). Заинтересовать может и новый взгляд на известный уже предмет («Так ли опасна марихуана?», «Похудеть. А стоит ли?»). В конце концов, интересной может быть и подача информации («Любовь втроем: он, она и телевизор»)
А вот о том, что нынче плохая погода, вы не выспались или не вполне протрезвели после вчерашнего, широкой публике читать не интересно. Если уж вы решили вести интернет-дневник состояния своего организма, не забывайте: практически в любом блоге есть средства сделать записи видимыми только для автора. Опять же, не забывайте об элементарной осторожности. Рассуждения о том, какова ваша любимая/любимый в постели, мир вряд ли заинтересуют. Единственным читателем всего этого потока сознания может оказаться именно ваш партнер. Не знаю, порадуют ли его ваши откровения.
Во-вторых, статьи в Интернете должны быть короткими. Не потому, что краткость — сестра таланта. А потому, что это закон жанра. Пользователь Интернета нетерпелив. Он привык читать не главами, не страницами, а экранами. Вот в пределах одного экрана вы и должны сообщить ему всю важную информацию. Не то ваш читатель уйдет.
Аналитические обзоры в Интернете по какой-либо теме — это совсем другой жанр, нежели статья. И интернет-обозреватель должен обладать совсем другими качествами, чем интернет-писатель.
Третья заповедь интернет-писателя: пиши проще, и люди к тебе потянутся. Потянутся и прочтут то, что ты написал. Поэтому — вместо одного сложного предложения лучше написать три простых. Никаких витиеватостей, никаких так называемых красивостей. И упаси вас боже от причастных и деепричастных оборотов! Забудьте также и об отглагольных существительных. Они нормально смотрятся в английском языке, но русское предложение делают длинным и корявым.
Интернет-читатель не привык упираться в экран задумчивым взглядом. Он не будет целую минуту размышлять над тем, что хотел ему сказать великий интернет-писатель. Ваша информация должна быть понятна сразу. Из русских классиков лучшие интернет-писатели получились бы из Пушкина и Лермонтова, проза которых подобна анекдоту, коротка и стремительна. Худшие — из Толстого и Тургенева (длинные предложения, ненужная красота, тягучие описания природы).
И наконец, пишите грамотно. Родной язык надо любить и уважать. Не надейтесь, что ваши «ляпы» будут приняты читателями со снисходительной улыбкой. Большинство моих (грамотных) знакомых ненавидят тексты, написанные на «олбанском языке». («Превед, медвед!») Они считают эту придумку не приколом, а попыткой скрыть элементарное незнание русского языка и русской грамматики. Я в этом с ними абсолютно согласна.
Тем более, что нынче быть грамотным совсем несложно. В текстовые процессоры встроены программы проверки орфографии и пунктуации, спеллчекеры. В крайнем случае, попросите помощи у более грамотных товарищей или наймите корректора.
Все понятно? Тогда вперед! И желаю успехов в нелегком труде интернет-писателя.
"нынче быть грамотным совсем не сложно". Хм. А потом авторы нам доказывают, что их текст грамотный, потому что Вордом проверен.
"В текстовые процессоры встроены программы..." Еще в браузер Mozilla Firefox тоже встроено средство проверки орфографии.
В письменной речи грамотного человека "олбанские" слова не могут выглядеть неграмотностью. Напишет такой человек "аффтар" - и сразу ясно, как он к творчеству этого автора относится.
0 Ответить
Марианна Власова, мой сын ищит работу
0 Ответить
Тамара Меркулова, кратко и понятно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Афтар жжёт! Что такое интернет-писатель? - всегда считал "копирайтер". Что такое "жанр" - может стиль?
Афтар явно не в теме, даёт рекомендации не обладая ни навыками копирайтинга, ни представлением об его основах.
Ряд рекомендаций - крайне спорные и не стоит их преподносить как истину последней инстанции. Фтопку!!
0 Ответить
Александр Чайка, мерси за прекрасное подтверждение моих слов.
А истины в последней инстанции попросту не существует.
0 Ответить
Александр Чайка, хотелось бы более конкретно и развернуто
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как, как... Быстренько слепить халтуру, получить деньги и смыться, пока не спустили собак по следу. Основное правило любого порядочного остапа бендера и ляпсуса трубецкого. А тем паче паниковских с балагановыми.
Да, и никогда не заявляться в одно и то же место по два раза. Лучше делать записи в книжечке, если на память не вполне полагаетесь.
0 Ответить
Тамара Меркулова, мне кажется, хорошая статья - это... как добрый совет, который мог бы дать знающий человек ищущему информацию.
0 Ответить
Тамара Меркулова, мне статья понравилась
особенно своим новым взглядом на тысячекратно изложенную (в т.ч. и мною) тему
здорово написано про подбор заголовков
а кому статья не нравится - все фтопку!
0 Ответить
Тамара Меркулова, я бы эту статью не только интернет-писателем дала почитать.
Нам иногда приходится статьи в журналы специализированные писать, то потом мучаешься, чтобы и не слышком сухо, терминологией не перегрузить, не перезанудствовать. То читаешь свою статью после "правок" журналистки и понимаешь, с водой выплеснули ребёнка, другие специалисты прочитают и скажут "Что-то тут не так!"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Статья для Интернета – это информация ...
Следовательно, во-первых, ваша статья должна быть информативной. Ведь именно за информацией"
Масло масляное... такое ни один процессор не исправит.
"Статья для Интернета – это информация"
Любая статья - информация, не только для интернета.
"А потому, что это закон жанра"
Что это за жанр такой?
"пиши проще, и люди к тебе потянутся"
Гы-гы, лол111
Он не будет целую минуту размышлять
Точно, а средняя температура по больнице вместе с моргом 25 градусов.
"грамматического и синтаксического контроля"
Синтаксис - часть грамматики. Может всё-таки "орфография" должно быть?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Олег Михайлец, спасибо, кое-что поправили.
0 Ответить
Хорошая статья
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тамара Меркулова, в целом понравилось, хотя не согласна, что надо полагаться на электронную проверку орфографии и пунктуации: она, порой, еще более безграмотна, чем автор...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Уважаемая Тамара, вы молодец.
В статье подмечено все четко и правильно.
Ставлю пятерку.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне статья показалась информативной в рамках темы самой статьи - то есть она вышла более-менее информативной в рамках формата. Писать кратко? Это - можно. Можно хоть по словам. "Ленский. Выстрел. Капут". И просто получится. А грамотность в ворде прогнать можно. все вроде бы верно в статье, только не хватает одной рекомендации - как писать и информативно, и коротко, и грамотно, и простенько, но ИНТЕРЕСНО.
А язык статьи не тягомотный, что мне по душе!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Михаил Берсенев, я вижу это следующим образом: чтоб писать интересно нужно прежде всего самому искрене интересвоватся темой. А во вторых это умение из всего компота вылавливать вишенки.
0 Ответить
Максим Блау, только есь проблема, что один видит в компоте вишенки и ищет их, а другой не терпит саму ягоду и пьет только сам компот, жидкость. Мне кажетя не только вишенки важны, но и их заливка - то есть умение пустить пыль в глаза, что ли
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Михаил Берсенев, неправильно ты Дядя Федор бутерброд ешь...
Можно по разному, все зависит от формата. Мне очень нравится заданый формат ШЖ - не дает народу впадать в графоманию, хотя некоторые умудряются.
А вообще все крутится вокруг класических трех китов журналистики: ново, важно, интересно. Только соотношение этих составляющих меняется от статьи к статье.
0 Ответить
Максим Блау, бутерброд самый вкусный не когда он на пол колбасой падает, а когда он с икрой черной
Форма ШЖ не дает разлиться мыслью по древу, а иногда это хочется сделать. пусть и уйти в такие дебри, что даже оппоненты не поймут. Но - никак. Формат есть формат
В беллетристике проще: там можно растечься мыслю на 600 страниц
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Тамара Меркулова, отличная статья. Собраны полезные советы в одном месте. А то ведь часто чтобы показать себя профессионалом в какой-то области, начинают перегружать текст специфической терминологией. И смысл сего творения сможет понять разве что такой же "творец"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Поэтому – вместо одного сложного предложения лучше написать три простых. Никаких витиеватостей, никаких так называемых красивостей. И упаси вас боже от причастных и деепричастных оборотов!"
Мне, например, не нравится читать текст, написанный слишком уж простым языком, как для младших школьников. Чего-то не хватает, может как раз витиеватости и красоты речи.
0 Ответить
Я не хочу говорить, что статья плохая, но мне кажется много чего не досказано.
Сразу кидается в глаза заголовок. А он немного не сходится с содержанием статьи. Как написать статью для интернета, а пишется про заповеди. Я ждал конкретной инструкции.
Я бы оспорил, то, что надо писать короче. Да не нужно употреблять "разбавочные" слова, но и недоговаривать не стоит.
А с тем, что писать нужно проще и грамотнее, я согласен.
Информация полезная, но на самом деле сложнее найти идею для статьи и информацию для неё.
А если в день нужно писать много, то это вообще стихийное бедствие.
0 Ответить
Максим Сергеев, позволю себе не согласится.
Идей для статей хоть отбавляй. Со сбором материала - если тема интересная и близкая тоже как правило сложностей нет. А вот передать материал кратко и емко, без лишней воды - вот это истиное исскуство.
0 Ответить
В трех словах: понятно (кратко), интересно (релевантно), правильно (без ошибок).
0 Ответить