В наше время даже школьники и студенты пишут контент, утверждая при этом, что оптимизация сайта для поисковых систем — совершенно «плёвое» дело. Кстати, такой вид деятельности, возможный при определённой доле жадности владельца ресурса, является основным видом заработка в пока ещё не совсем взрослой жизни.
А ещё можно потратить собственные деньги более рационально, доверяя наполнение сайта профессиональным райтерам, создающим уникальный контент в соответствии с правилами и требованиями Всемирной Паутины. Как же понять, кому всё-таки можно, а кому — категорически запрещено доверять написание текстов, статей и слоганов для собственного, такого дорогого и в прямом, и в переносном смысле, сайта? Попробуем рассмотреть все «за» и «против» для каждого из предложенных вариантов.
Уникальный контент для сайтов: варианты выбора автора
Вариант А: владелец сайта делает наполнение сайта контентом самостоятельно. Почему бы и нет? При наличии массы свободного времени, дружбы с Великим и Могучим (да-да, речь о грамматике, орфографии и прочем), внезапно накатившем вдохновении и титаническом терпении этот вариант может принести какие-то плоды. Правда, есть одно «но»: а если уникальный контент для сайта требуется постоянно, или сайтов — не один, а сто? Ну что ж, в этом случае владелец ресурса может пройти обучение, изучить массу профессиональной литературы, обзавестись десятком-другим дисков-уроков, посетить тренинги и семинары. В общем, сделать всё то, что составляет основу квалификации профессионального web-райтера. Правда, наконец-то поняв разницу между рекламным текстом и статьёй на главную страницу сайта, можно напрочь потерять собственный доход — времени на то, чтобы заставлять веб-ресурс приносить деньги, больше не останется. Зато (как вариант) — новая профессия появится, можно теперь писать контент для сайтов конкурентов.
Вариант Б: наполнение сайта контентом будет произведено кем-то из сотрудников. Например — бухгалтером. Или офис-менеджером. Или — водителем. А ещё будет здорово, если этот же водитель займётся всем тем, что подразумевает под собой оптимизация сайта для поисковых систем. И что здесь такого? Зато — бесплатно! Правда, контент для сайта будет создан не только непрофессионально, но и без души. Вот ещё, будет сотрудник «заморачиваться» на дополнительной работе! Пока над ним будет «цербер» с палкой, сотрудник будет проявлять рвение. Как только надсмотрщик уйдёт, ваш работник тут же займётся собственными обязанностями. Да и готовы ли вы к тому, что бездарно и «на отмашку» написанные тексты для сайтов будут размещены на вашем же ресурсе и станут его «лицом»?
Вариант В: наполнение сайта производится другом (товарищем или братом). Такой вариант может быть воплощён в жизнь при сразу нескольких удачных стечениях обстоятельств. Например, ваш товарищ желает изучить новую профессию, да ещё и обязан вам чем-либо в этой жизни. Правда, как и в первом варианте, уникальный контент требует не только огромного количества времени, но и серьёзных профессиональных знаний. Да и понравится ли вашему товарищу взваливать на себя непосильный груз? Ну, один раз напишет тексты, ну — два. А дальше, как и каждый нормальный человек, попросит или потребует оплаты за столь нелёгкую и кропотливую работу.
Вариант Г: дешёвый контент пишут новички. Одно дело — доверить наполнение сайта контентом студенту-филологу или журналисту, обучение которого находится на завершающем этапе, и совсем другое — школьнику, ищущему лёгких электронных денег. Где гарантия, что контент вообще будет создан? А если и будет — то в каком виде? И каким образом в данной ситуации будет решён вопрос взаиморасчётов, доработок или корректуры?
Впрочем, каждому — своё. Для одних важен качественный и уникальный контент, повышающий общую привлекательность ресурса и его посещаемость. Для других же качество и уникальность совершенно неважны, главное — количество мусора, засоряющего ресурс. Погоня за количеством и превращает такое понятие, как красивый, уникальный и интересный читателю текст, в нечто недоступное и совершенно эфемерное.
А ещё если не жалко исходящие ссылки на сайте ставить, то можно привлечь авторов, только нужно просматривать, что именно добавляют авторы и обязательное соответствие тематике сайта. Всё зависит от самого сайта, я пока свой наполняю самостоятельно, одна-две статьи в день не проблема.
[Ссылка удалена]
0 Ответить
Сергей Петриков, а как это может быть "не жалко"? Чтобы сайт находили, он должен быть в выдаче поисковиков. Ставите ссылку - показываете поисковику, что контент не Ваш. Соответственно, рейтинг сайта понижается.
0 Ответить
Прошу в данной ветке не ставить ссылок на биржи статей, копирайтерские фирмы и т.д.
0 Ответить
неплохо. Только забыли еще один вариант. На мой взгляд, единственный возможный, если вы действительно хотите, чтобы сайт посещался, а посетители зашли на него хоть еще один раз. Я имею в виду - нанять специалиста по раскрутке сайтов. Конечно, бесплатнее самому, или другу, или работнику "по обязаловке" - ну тогда и результат будет соответвтующий. Когда производитель хочет, чтобы его продукт продавался, что он делает? правильно, нанимает пиарщика. С сайтами то же самое. Спецы по раскрутке - те же спецы по пиару, только в и-нете. Они и контент напишут такой, чтобы людям понравилось, и займутся рейтингом сайта в поисковиках.
0 Ответить
Екатерина Мазуренок
Екатерина, я с Вами совершенно согласна! Любая веб студия, занимающаяся продвижением сайта, имеет и свой штат райтеров, которые пишут контент, и штатных оптимизаторов, которые подбирают ключевые запросы для контента и занимаются продвижением самого ресурса. Каждый из них занимается своим делом.
НО! Статья посвящена именно написанию контента, а не расрутке сайта. В ней говорится о выборе того, кому можно доверить написание контента, а именно - профессионального райтера (в студии ли он работает, на бирже или самостоятельно - роли не играет).
0 Ответить
Хорошая статья, красиво написано.
0 Ответить
владелец сайта выполняет наполнение сайта контентом самостоятельно. Тяжело читать из-за подобных речевых недочетов и громоздких конструкций. Простите, не смогла удержаться от критики статьи, в которой речь идет о качестве текстов
А содержание понравилось!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Галина Резапкина
Спасибо, Галина! Ваше комментарий поможет мне впредь не допускать подобных оборотов.
0 Ответить
Инна, и вам спасибо за нормальную реакцию на критику! Мне самой ее очень не хватает. Удачи!
Оценка статьи: 5
0 Ответить