Частное строительство жилья осуществляется во всем мире двумя способами.
- Первый способ — нанимается бригада. У ее работников не у всех одинаковый опыт, а у некоторых и вовсе его нет, и они заняты подсобными операциями по типу «бери больше — кидай дальше». С учетом того, что человек — не машина, сроки возведения дома оговариваются с запасом по времени. А это — год и даже больше.
- Второй способ — застройщик за дело берется сам. Тут тоже многое упирается в наличие знаний и опыта. Того и другого обычно бывает недостаточно. Как итог — долгострой и переделки.
Но ситуация стала меняться в лучшую сторону. Каким же образом и за счет чего?
Во второй половине минувшего века в научных лабораториях появились настольные 3D-принтеры. Сначала они были очень несовершенными. Но с их помощью удавалось создать некоторые предметы методом копирования. В общих чертах процесс выглядел так.
- С оригинала послойно снимали материал и в цифровом виде заносили эти слои в память компьютера. Сам оригинал послойно «сканировался» на предмет оцифрования до полного уничтожения. Но при этом в компьютере создавалась его качественная цифровая копия. Она закладывалась в программу 3D-принтера, и он в автоматическом режиме восстанавливал предмет из того же самого материала, из которого он был сделан.
Главное преимущество тут было в том, что компьютер, управляющий программой, следовал точно тем данным, что имелись в его памяти.
По мере развития этой перспективной современной технологии ученые научили 3D-принтер копировать физический объект несколькими способами. Они преимущественно основаны на лазерных методах спекания материалов, вытягивания их в нити с дальнейшей формовкой каких-либо предметов и сборкой их по программе в заданное изделие. Разумеется, столь интересное и относительно дешевое для производства изобретение сразу же привлекло к себе внимание специалистов ряда отраслей. В том числе и строительной сферы.
Настоящей мировой сенсацией в 2014 году стало то, что в шанхайской фирме «WinSun» c помощью большого по размерам 3D-принтера за сутки напечатали частный жилой дом. Этот рекорд китайцев повторили затем американцы (штат Южная Каролина), напечатав за 24 часа жилой дом с общей площадью 250 квадратных метров.
Новой технологией возведения жилья заинтересовались в ряде стран. Зданий, построенных 3D-принтерами, насчитывается в мире уже несколько десятков. Конечно же, революционная идея «прописалась» и в России.
В 2016 году в городе Ступино (Подмосковье) при помощи американского 3D-принтера «Apis Cor» за сутки «под ключ» возвели небольшой благоустроенный дом-офис, общей площадью 18 кв. м. Стоимость строительства — 593 тысячи 568 рублей.
На первый взгляд, вроде бы дороговато. Но это намного дешевле, чем строительство такого же дома бригадой с ее перекурами и неизбежными переделками. А тут робот по четко составленной программе без остановки выполнил весь объем работы за 24 часа и при этом не оставил никаких строительных отходов. За действиями робота следили всего два человека, работая посменно.
Самое любопытное, принтер этой марки — мобильный, он свободно умещается в кузове небольшой грузовой машины. Его можно доставить куда угодно. Важно и то, что обслуживающие работники — обычные строители, их не надо обучать программированию — все достаточно понятно из инструкций.
Все это за уши притянуто. Принтер не возводит фундамент, не вставляет окна, не делает кровлю, инженерку и отделку. Кому нужна эта разница в неделю-другую? И непонятно еще, что за параметры у материала стен получаются.
Маркетинговая хрень какая-то, до практической пользы как до Луны.
0 Ответить
3D-принтер вместо лесопилки? Рекламный проект по продвижению продаж принтеров - за новую технологию?
Однако, фантазия кипит и прыщ-щ-щет...
В США дома делают так (99.99% всего строительства коттеджей) - заключили договор со строительной фирмой и она берется за работу.
Если просто строить по стандартной технологии - см. статью.Гертруды Рыбаковой, за несколько недель на участке возникает коттедж.
А если надо срочно, то все это, скомкав ненужное и работая изо всех сил - дом можно соорудить за 2-3 дня. Бульдозер подвезли когда нужно, он за пару часов работы разровнял участок участок тут же подсыпали - снова разровнял, его увезли.
Бригада быстренько собирает каркас, части подвозят и их сразу монтируют. Полдня-день.
Внутренняя отделка - из стандартных заготовок - хоть параллельно с достройкой дома.
У нас дом из бруса три человека (отец, дядя и я) - собрали за три дня. Была бы бригада профессионалов - они бы сруб собрали за день.
В общем - не надо слишком увлекаться компьютерными технологиями там, где есть методы проще и дешевле.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Mike Mike и Игорь Вадимов, вы предлагаете ничего не писать о новых технологиях? Я правильно вас понял, господа-товарищи консерваторы? Не спорю, можно построить дом и с помощью одного лишь топора (Кижи в пример),но кроме топора есть много чего другого в строительстве. Будете отрицать? И где вы у меня прочитали, что я занимаюсь рекламой? Статья носит чисто ознакомительный характер. Не более того. А о том, о чем вы написали в комментариях, - я отлично знаю. У нас любое дело можно раскритиковать и ничего потом самим не делать. Не считае так? Тогда какую пользу несут ваши критические замечания? Пожалуйста, назовите эту пользу.
0 Ответить
Ну-у-у-у, Александр Аб, сходу начинать отвечать с демагогии и опровергать несказанное...
Лично Вас никто не обвинял в том, что Вы занимаетесь рекламой. что же Вы сразу за шапку схватились?
Впрочем, если Вам хочется, то можете и впрямь, господин-товарищ-барин, строить дома одним топором,но это - Ваше предложение.
Вы обвиняете американское домостроение в несовременности? Очень смелый вывод.
Вам не нравится критика... Так на то и демократия - когда не только Вы имеете право высказывать Ваше мнение, не только те, кто с Вами согласен (таковых пока не наблюдается) но и те, кто с Вами не совсем согласен.
Польза критики в том, что, когда прожектерам объясняют, какие проблемы возникают на пути реализации их великолепных планов (гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним - ходить), то можно выработать более реалистичный план.
Например, делать стены дома при помощи 3D-принтера - явная глупость и порча дорогого прибора(lo spreco, если описывать происходящее по-итальянски, или wasting - если по-английски), типичная рекламная акция.
А вот использование оного принтера(который 3D) для покрытия стен (отлитых из монолитного бетона, или из стандартных американских сэндвич-панелей, или из бруса, если в российской глубинке), с целью создания оригинального дизайна внутреннего убранства дома - вполне возможно.
И расход картриджей будет идти не на тысячи, а на десятки единиц - и дизайн каждого дома будет отличаться.
Так отчего Вы так боитесь критики?
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Александр Аб, я не против новых технологий, я за реальность
Насчет пользы - критические замечания лишь уравновешивают предельно оптимистичный настрой статьи, тут чуть ли не рассчитана прямо охренительная выгода, хотя это далеко не так. Новости - это хорошо, но без лишнего шапкозакидательства, чуть ли не революция на пороге.
0 Ответить
Кстати, насчет строительства конурки площадью 18 кв.м.
Как раз в 2016 строился мой сосед по даче. Дом ему строила бригада рабочих и строила этак с месяц, если считать от начала закладки фундамента.
Но в качестве бонуса они ему из остатков материала соорудили времянку размера примерно 3*6. Сделали они ее за 2-3 часа. И она была именно бонусом к строительству дома, материалов там было примерно на несколько тысяч рублей + два-три часа работы. Сколь стоил тот домик 3*6, если принтером делать? Сутки работы, грузовик для доставки, средства механизации для выгрузки-загрузки и перемещения и около 600.000? Дороже на два порядка или во сто раз?
Может быть, лет через несколько, когда цена такой работы приблизится к нынешней цене, можно будет говорить, что появилась новая технология строительства.
Оценка статьи: 3
0 Ответить