Последний фильм «Поттерианы» можно по праву считать одной из самых ожидаемых кинолент года. Киноистория о Гарри Поттере, продолжавшаяся около десяти лет, наконец-то подошла к своему логическому завершению. Стоит ли говорить, что уровень ожиданий зрителей от второй части «Даров Смерти» был очень высок! Но сумела ли съемочная команда оправдать все надежды? В этом нам и предстоит разобраться.
Вторая часть «Даров Смерти» продолжает сюжетную линию предыдущей киноленты — возмужавший Гарри и его друзья отправляются на дальнейшие поиски так называемых крестражей, в которых заключено бессмертие Волан-де-Морта. Сразу стоит отметить, что темный волшебник на этот раз представляется не таким могущественным и кровожадным, скорее слишком трусливым и уязвимым для того, чтобы по-прежнему считаться самым сильным магом в мире. Вы как будто наблюдаете раздвоение его личности. С одной стороны, он подло и бесчестно убивает одного из своих приспешников, с другой — в нем неожиданно просыпается благородство и он щадит своих жертв, отзывая войска с поля битвы. Иными словами, наблюдая за Волан-де-Мортом в последней части «Даров Смерти», вы не видите мага, при появлении которого в жилах стынет кровь. Всё это значительно уменьшает возникающее при просмотре фильма психологическое напряжение.
По сложившейся для «Поттерианы» традиции, фильм насыщен скучными диалогами, и это далеко не единственный из всех минусов последней части «Даров Смерти», присущих также и остальным частям киноэпопеи. В опасных кульминационных моментах фильма главные герои будут по обыкновению раздражать вас своими долгими и бесполезными разговорами, вместо того чтобы действовать быстро и решительно. Скорее всего, вы многое не поймете из этих бесед, если только не выучили наизусть имена всех героев и не помните досконально все события, произошедшие в предыдущих частях.
Стоит отметить, что с технической стороны в фильме всё на высшем уровне — спецэффекты, монтаж, декорации. Сцена битвы за «Хогвартс» выглядит очень захватающе и зрелищно и чем-то напоминает аналогичные сцены из «Властелина Колец».
Несмотря на всю серьезность и опасность происходящих в фильме событий, в сценарии присутствует некая нереалистичность. Не совсем понятно, почему ученики «Хогвартса» вступают за Гарри в смертельный бой, вместо того чтобы предоставить его Волан-де-Морту и остаться в живых. Создается впечатление, будто учащиеся магической школы — все до одного смельчаки и герои.
Также вас не порадует привычная нелогичность поступков Гарри и его друзей. Почему у Гарри хватило глупости объявить всем о своем присутствии в магической школе «Хогвартс», вместо того чтобы просто облачиться в мантию-невидимку и, чувствуя себя в безопасности, искать в здании школы очередной крестраж? Почему главные герои, попавшие в «Хогвартс» через подземелье, в котором им ничто не угрожало, выбираются из него через «парадный вход» в самый разгар осады школы армией Волан-де-Морта? Подобных вопросов наберется с десяток.
Можно справедливо считать, что весь фильм вы смотрите ради того, чтобы узнать одну страшную тайну Гарри. В теле Поттера живет частичка души Волан-де-Морта, иными словами, юный волшебник — это один из крестражей, и ему суждено умереть ради спасения других. В один момент всё переворачивается с ног на голову — добро оказывается злом, а зло — добром. Предатель профессор Снегг, который, казалось, ненавидит Поттера всем сердцем, на самом деле с самого детства был влюблен в мать Гарри и пытался всячески уберечь его от бед. А «добрый и хороший» директор Дамблдор, как выразился Снег, растил Гарри «как свинью на убой», чтобы тот в определенный момент мог исполнить свое предназначение.
Гарри, потрясенный такой правдой, отправляется к Волан-де-Морту, чтобы достойно принять свою смерть. Вы только представьте: обманутый Дамблдором Гарри в итоге погибает! Детская сказка оборачивается трагедией, рассказывающей нам о том, что даже в мире волшебников есть место расчету, жестокости и злому року. Это мог бы быть один из самых неожиданных вариантов сюжета, да не тут-то было! По непонятным причинам Гарри, перенеся некое подобие клинической смерти, остается жив! А дальше всё по схеме: его друзья уничтожают последний крестраж — змею Нагайну. А Гарри побеждает Волан-де-Морта в дуэли, так быстро, что вы даже ничего не успеете понять.
Заканчивается фильм сценой «19 лет спустя». Постаревшие Гарри, Рон и Гермиона провожают своих чад на поезд, идущий в школу «Хогвартс». Очевидно, что после окончания битвы с «великим и ужасным» Волан-де-Мортом, наши герои обзавелись семьями и разбрелись по своим домам вести обычную жизнь. И это еще раз подчеркивает унылость всей истории.
Так все-таки оправданы ли ожидания зрителей? Если вы — 13-летний подросток, то, пожалуй, да. Зло побеждено, главные герои живы-здоровы, счастливы и воспитывают детей. Если вам за 20 и вы взрослели вместе с фильмами «Поттерианы», ожидая окончание этой истории 10 лет — то, скорее всего, нет. Уж слишком высокими были ваши надежды на то, что создатели киноэпопеи исправят свои ошибки. Вы ждали грандиозной тяжелой битвы юного волшебника с самым сильным и кровожадным в мире магом. Вы также, наверняка, надеялись, что сценаристы не будут полностью копировать сюжет книги. Но получилось кино, слишком жесткое для детей, но слишком наивное и скучное для взрослых.
Тем не менее ничто не помешало заключительной части «Гарри Поттера» занять третье место в списке самых кассовых фильмов мира (при бюджете в 100 миллионов долларов, 20 из которых составляет гонорар Дэниэла Рэдклиффа, кассовые сборы составили более 1,3 миллиарда). Несмотря на все существующие минусы, фильм стоило смотреть, хотя бы ради того, чтобы убедиться, что киноистория юного волшебника Гарри Поттера наконец-то завершилась.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Иван Подгорный, не вижу ничего особо грандиозного в этом фильме, чтобы так о нем говорить
По мне - так "Властелин Колец" намного лучше, несмотря на то, что тоже порой непонятно, что в фильме происходит
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Катерина Бачу, осмелюсь спросить, а что непонятного во "Властелине колец"? Вы оригинал читали? В смысле, бумажный вариант? В основном, с экранизациями всех подобных масштабных полотен выходит подобный казус, ибо авторы фильмов частенько усекают второстепенные сюжетные линии, иногда оставляя в кадре их огрызки. Читавшим книгу все понятно, а вот тем, кто знакомится с историей в кино - отнюдь, ибо при переносе некоторые факты, персонажи и события подаются в скомканном виде и зачастую вносят сумятицу в головы аудитории...А "Властелин колец" не то чтобы лучше (хотя в этом я с вами согласен) - он просто другой. По стилю, по настроению, по размаху. Это тоже сказка, но для более взрослой аудитории. Мне кажется, прочитай я Поттера в предназначенном для этого возрасте и он бы впечатлил меня гораздо больше, нежели сейчас.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Евгений Жарков, "Властелин Колец" - одна из самых моих любимых книг. Там как раз всё понятно, я имела ввиду экранизацию. Как Вы сказали - "Читавшим книгу все понятно, а вот тем, кто знакомится с историей в кино - отнюдь"
Взять, к примеру, "Возвращение Короля". Нужно смотреть полную режиссерскую версию длительность почти 4 часа, чтобы до конца понять "кто, куда, зачем и почему"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Иван Подгорный, конечно, о вкусах не спорят, но дело не в том, что мне "Поттер" не нравится
я поклонница "Гарри Поттера", но последний фильм очень разочаровал, как Вы успели понять
А Толкин оставил после себя достаточно о наречиях эльфов, гномов и языке Мордора, что даже можно их изучать
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Катерина, отлично пересказали сюжет фильма. Теперь и смотреть не нужно. Ни на DVD, ни на Blu-ray. Особенно выводы "порадовали".
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Автор, если уж Вы пишете о КНИГЕ под названием "Гарри Поттер", то так и называйте свою статью. Большинство людей, ходивших на фильм, книгу читали (Вы, судя по всему, нет). Вы описываете сюжет книги, а вовсе не даете оценку фильма.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Большинство из тех, кто ходил на фильм - школота, для которой полное копирование сюжета книги только и нужно было
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Катерина Бачу, я тоже ходил на последнего "Гарри Поттера" в кинотеатр. Вместе с женой. Не могу сказать, что был поражен, но внутри франшизы были и гораздо менее удачные экранизации. А что касается близости к тексту, то всем угодить трудно. С одной стороны, кажется, что литературный источник необходимо как-то видоизменять, дабы внести интригу в происходящее на экране, но попробуйте сделать это и вас закидают помидорами толпы фанатов, среди которых отнюдь не только школьники. Как говорится, палка о двух концах.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Евгений Жарков, а худший фильм из "Поттерианы" - "Гарри Поттер и Принц-полукровка", на мой взгляд
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Катерина Бачу,
"Большинство из тех, кто ходил на фильм - школота, для которой..."
Мда.)))
Катерина, во-первых, как правило, фильм всегда хуже книги. Исключения чрезвычайно редки, и Поттериана, на мой взгляд, таким исключением не является (ну разве что первые два фильма дотянули до книги).
Во вторых, я повторюсь еще раз, Вы написали не о фильме. Ваша статья в основном о сюжете книги, который, действительно, почти полностью скопирован фильмом.
Про сам фильм у Вас всего полтора абзаца, которые ну совсем не объясняют, оправдались ожидания от фильма или нет.
На мой взгляд, тема не раскрыта. Вот и все.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Статья слабая и саморазоблачительная.
Вы только представьте
По непонятным причинам
в сценарии присутствует некая нереалистичность
фильм насыщен скучными диалогами
)))
0 Ответить
Статья ни о чем. Попытки автора поогрызаться на дельные комментарии - смешны и претензиозны. Больше всего умилило вот это: "Большинство из тех, кто ходил на фильм - школота, для которой полное копирование сюжета книги только и нужно было". Следующий ответ от автора будет не иначе как про "унылое гавно"
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Татьяна Яковлева, моё право доказывать свою правоту
Не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать Интернет-слэнг в комментариях
Вам же он понятен, как я вижу. И про "УГ" знаете
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мда, не удалась статейка... Очень самонадеянно говорить от своего имени об ожиданиях всех зрителей, тем более, если нет аргументов. А ведь на ШЖ есть у кого учиться анализу фильмов!
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Всё верно. Седьмой фильм такой же унылый, как и книга.
Смотреть можно только первые два ("Тайная комната" вообще отличная экранизация отличной сказки). Читать можно ровно до пятой книги. Пришла слава, и книги испортились. Грустный конец хорошего начала.
А "Властелин Колец" тоже безумно нудный, но пороскошнее в плане баталий.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не знаю, мне зачастую хочется видеть в кино именно счастливый конец, тем более когда речь идет о сказке. 6 часть фильма вообще была перегружена мрачностью, так что ее просто разбавили хорошим финалом)))
0 Ответить