Радиолюбитель Валентин Дегтярев явно поспешил со своим заявлением, увидев на карте нечто непонятное. Он принял очертания снежного провала за контур огромного НЛО, диаметром около 600 метров. И даже сделал на компьютере короткий видеоролик, в котором провал обвел красным кругом.
Ролик появился в Интернете, как вы уже догадались, с утверждением, что найден, конечно же, звездолет. Ну, а что еще там может быть?! Версия о снежном провале из-за подтаивания была отметена как «глупая». Какое, дескать, подтаивание, если в мае в Антарктиде зима с сильными морозами? Однако под многокилометровым льдом есть действующие вулканы. Проигнорировано было и это. Куда заманчивее версия со звездолетом!
В принципе, а почему бы и не быть именно в Антарктиде иноземному звездолету, который якобы миллионы лет назад потерпел катастрофу и упал там, постепенно покрывшись толщей льда? Сейчас ведь белый континент из-за глобального потепления на планете начал освобождаться ото льда, и, разумеется, верхняя часть большого корабля стала видна. Но видна ли на самом деле?
Как это очень часто бывает с сенсациями такого рода, качество ролика, смонтированного с небольших спутниковых фото, очень плохое — в нем невозможно ничего четко увидеть. Так что с утверждением про космический корабль житель Нижнего Тагила явно сильно поторопился. Но чего не сделаешь ради того, чтобы стать популярным в Интернете?
Науке известна масса примеров с якобы найденными НЛО во льдах Антарктиды. Можете убедиться в этом сами. Наберите в поисковике «НЛО в Антарктиде» и нажмите «Картинки» — там очень много любопытного. Есть даже довольно качественные снимки. Но все это — монтаж в фотошопе. На такой трюк идут ради славы даже те, кто понимает, что обман будет легко обнаружен. Но пока это сделают, можно некоторое время покупаться в лучах бесплатной рекламы себя, любимого. А на остальное, как говорится, наплевать. Тем более что можно не указывать координаты места.
Ученые давно уже привыкли к таким «чудесам» и организовывать дорогостоящую экспедицию в Антарктиду не станут. Экспертов по фотошопу можно «отшить» словами на тот счет, что просто пошутил со снимком — обычный, мол, розыгрыш. А за такое ведь не наказывают.
Известно много случаев разоблачений придуманных сенсаций. Самый скандальный случай связан с якобы обнаруженными в Антарктиде тремя пирамидами, очень похожими по размерам на находящиеся в Гизе (Египет). Стивен Ханнард (автор сенсации мирового уровня) банально применил фотошоп. Он использовал фото одной горы в Антарктиде, но скомбинировал так, что получились грани, как у пирамиды. Затем эту гору на снимке «размножил» на три. Прием очень простой и многим владеющим фотошопом хорошо известен.
Источник видео: РКН: сайт нарушает законодательство РФ
В медицине есть специальный термин (парейдолия) для тех, кто склонен принимать нечто непонятное за вполне понятное. Скажем, видеть в природном явлении проявление чего-то внеземного. Так необычное облако порой принимают за НЛО. Или же провал принимается за контуры того же НЛО, якобы потерпевшего катастрофу. По Сети гуляют снимки НЛО, якобы лежащих на дне океана. К примеру, ряд плохого качества фото НЛО в очень глубокой Марианской впадине.
Понятное дело, что проверить крайне сложно. Понятно и то, что многие издания охотно все это дают, чтобы обратить на себя внимание. Пусть и сомнительная по достоверности сенсация, но пока ведь нет доказательств тому, что это — подделка под сенсацию. Так что обвинить в «желтизне» издания трудно, а читатель, тем не менее, газету или журнал купил и на сайте нажал на кнопочку «Читать подробнее». Собственно, именно на это ставка с такими «сенсациями».
Странный вопрос для взрослого человека. Что значит можно ли придумать, если фейковые сенсации составляют значительную часть информационного поля, и многие из них умышленные для привлечения к себе внимания или достижения политических целей, а неумышленные из-за чрезмерной возбудимости и невнимательности разносчиков. Достаточно следить за новостями и быть чуточку внимательней. Кстати, не обошёлся без фейков и данный портал в статье о якобы запрете балалаек в США. Хочется верить, что это не умышленный фейк, а просто автор статьи не поработал с информацией как следует. Простейший поиск в сети даёт информацию с опровержением этого от представительства США в Москве.
0 Ответить
Сенсацию можно придумать из любой чепухи! Яркий пример тому - РЕН-ТВ, мой муж обожает их смотреть.
0 Ответить
Ольга С, не обижайте Игоря Прокопенко и Анну Чапман. Они честно во всех передачах предупреждают, что ничего не утверждают, а только дают обзор всяко-разных версий, а верить или не верить - дело ваше. В некоторых передачах они вообще приводят разоблачительные доказательства. Спросите мужа, он подтвердит.
0 Ответить
На Сети постоянно появляются фэйковые новости.
Такое уж место...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, может быть не "на" сети, а "под", "с краю" или "позади" сети? Или грандмастеру виднее?
1 Ответить