Женщины во все времена украшали себя драгоценностями или просто побрякушками, а также рисовали на теле. Считается, что рисунки мехенди (или менди) возникли в Древней Индии, потому что до сих пор распространены среди местных жителей.
Однако еще в Древнем Египте начали расписывать тело. Использование рисунков хной широко применялось для ухода за кожей, телом и волосами именно в Египте. Хна представляет собой краску из листьев лавсонии, высушенных и размолотых до состояния порошка. Растение лавсония распространено в странах с жарким и сухим климатом, таких как Индия, Египет, Иран, Пакистан, Судан, на острове Шри-Ланка и других странах Северной Африки и Среднего Востока.
Полезные свойства хны, проверенные веками, до сих пор остаются одними из самых востребованных в косметологии, не уступая современным разработкам.
В древнем мире женщины при помощи рисунков мехенди защищали себя и свое тело от потусторонних темных сил, а также призывали в свою семью мир и любовь. В европейские страны искусство мехенди пришло совсем недавно — в 90-х годах ХХ века, и с каждым годом набирает все большую популярность.
Не каждый решится сделать на теле татуировку, но многим очень хочется. Рисунки мехенди становятся своеобразной заменой не только татуировкам, но татуажу и даже росписи по телу — частному случаю боди-арта.
Одни представительницы прекрасного пола выбирают искусство мехенди потому, что хотят прикоснуться к древним традициям и древней истории. Другие — чтобы выделить себя из однообразной толпы и раскрасить серые будни. Третьи — просто потому, что это искусство на самом деле прекрасно и необычно подчеркивает их индивидуальность.
Существует несколько стилей рисования в мехенди. Они зависят от вида выбранной для рисунка хны. Это дерево произрастает только в жарких странах, поэтому есть африканский, азиатский, индийский и арабский стили рисунка. Арабский стиль предполагает нанесение цветков на ладони и стопы, в африканском стиле преобладают узоры, напоминающие геометрические. В традициях Азии и Индии рисунок наносится не только на руки и ноги, но может продолжаться и на теле.
В настоящее время существует множество видов рисунков мехенди. Каждый из них имеет свое толкование и значение. Современные девушки и женщины выбирают их под себя, под свое настроение и видение мира. Например, одни хотят найти своего суженого и выйти замуж, поэтому выбирают рисунок Слеза Аллаха. Другие ищут познания мира, гармонии в себе и наносят мистический символ Ом. Цветок Лотоса поможет своей обладательнице найти смысл жизни.
Какой бы рисунок девушка ни выбрала, он подчеркнет ее индивидуальность и неповторимость, создаст яркий образ и выделит из повседневного окружения. Искусство мехенди никого не оставит равнодушным. Может, поэтому девушки во всем мире украшают себя такими рисунками.
Почему, почему...
Потому что повторяют за другими и хотят быть привлекательными. Больше не почему.
Это сигнал готовности к спариванию, передача информации и потому что "так другие делают".
Одни ногти красят во все цвета радуги, другие ноги уродуют, ходя полжизни на каблуках, третьи, в определенных культурах, разрисовывают себя хной.
Если завтра появится мода проламывать череп, чтобы казаться еще большей дурочкой и это привлечет еще большее число самцов, женщины и этой моде последуют.
0 Ответить
Игорь Ткачев, про череп Вы наверное, зря.
А то, что критерии "красивости" в разных обществах людей очень разные - эт-да, эт-точно.
И шею удлиняют и ноги женщинам с детства держат в колодках, чтобы не росли и остались как были у младенчиков...
И много разного, в том числе, увы, в последнее время и татуировки.
Хна сойдет со временем, а вот татуировки...
Лет через ...дцать кашалот на обвисшем пузе у старушки будет с ностальгией вспоминать, как был дельфином на аккуратненьком животике у молодой девчонки.
0 Ответить
Игорь Вадимов, зря, считаете?
Но ведь удаляли же они себе ребра, чтобы талия была осиной, и в Азии уродовали ступни, чтобы те были меньше.
Сегодняшний "эталон красоты" - высокий каблук - та же глупость. И уже лет через 100 на нее будут смотреть, как мы смотрим на тех, кто удалял себе ребра.
Хна - вполне безобидна. Но это не отменяет двух причин, зачем женщины это делают. Я о них заметил выше.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы не в тренде)) высокий каблук уже не эталон красоты. Сейчас мода как никогда раньше смотрит в сторону комфорта, расслабленности, лёгкой небрежности. До провинций это правда не везде ещё дошло, но дойдёт постепенно.
Мехенди не нравится, коричневые рисунки на теле производят впечатление какой-то кожной болезни.
0 Ответить
Наталья Осокина, вполне возможно (что не в тренде). Но шпильку продолжают активно носить.
И даже на Западе, на красной дорожке или просто в ресторан, "красивые люди" предпочитают высокий каблук.
Классический стиль всегда будет оставаться в моде, а он подразумевает под вечернее платье какой-то каблук. А не кроссовки.
0 Ответить
Игорь Ткачев, как вариант, да. Но уже не единственно возможный и не эталон.
И сам классический стиль в чистом виде уже не очень моден. Модно смешение стилей - если элегантный высокий каблук, то с джинсами-бойфренд какими-нибудь.
0 Ответить
Наталья Осокина, да, конечно. В мире, где уже можно жениться мальчикам с мальчиками, под коктейльное платье надеть пару тапочек - не большее из зол-)
Правда, насчет наличия вкуса я бы здесь поспорил-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, да вы ретроград))
0 Ответить
Наталья Осокина, я бы сказал "консерватор" со своим мнением.
Все-таки классические пиджаки с потертыми джинсами и платья в пол с кроссовками - дурной вкус. Об этом знают и современные jet-sеtters.
Впрочем, мода масс и их вкусовые пристрастия никогда не были эталонными.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я бы сказала, что здесь всё зависит от деталей и контекста.
0 Ответить
Наталья Осокина, "детали и контекст" - это то, чем вам раздвинули рамки вкуса современные фрико-модельеры. Поэтому вы стали допускать, что можно и так.
Коко Шанель или Ив Сен-Лоран вам определенно ответили бы, что такое классическая мода и что в ней недопустимо.
Если завтра вам начнут доносить, что можно ходить в пиджаке и трусах с дыркой на лобке, постепенно вы начнете допускать и такую моду. Пример крайний, но примерно так и будет-)
В моде есть классические каноны. Нарушение их - преступление. Но это и есть то. что зовется "современной модой".
А Вы, несмотря на ваши опытность и ум, все-таки девушка. А девушки все внушаемы и повторюшки-хрюшки-)))
ПС А теперь давайте доказывайте, что Вы не такая....
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну раз вы настаиваете) Я никогда не носила каблуки. Хоть и согласна, что ноги на каблуках выглядят красивее. Но это же пытка какая-то, изуверство, я пробовала из любопытства не раз) Нет уж, буду за комфорт)
0 Ответить
Насчет каблуков, Игорь Ткачев, лет 60 назад, когда таких шпилек еще не было, Иван Ефремов предположил (он утверждал, что это - так, но...) что высокий каблук меняет пропорции ноги так, что ее мускулатура кажется более приспособленной к длительному бегу.
0 Ответить
Игорь Вадимов, то, что пропорции ноги меняет - кто бы спорил. Еще как-)
Но то, что это противоестественно, вызывает смещение суставов и излишнее напряжение мышц и сухожилий - здесь не надо быть ни Ефремовым, ни ортопедом на 1-м курсе.
(Я думаю, вы видели ступни таких красоток после 20-30 лет носки шпильки на близком расстоянии-). Да бегать от этого они быстрее не начали.
Поэтому я категорически и неоспоримо настаиваю, что если завтра нашим женщинам предложат проламывать черепушку, чтобы быть еще более полными дурами, чем они уже есть, но дадут взамен повышенный секс аппил и интерес окружающих самцов, постепенно они полюбят и эту процедуру.
0 Ответить
ОХ, Игорь Ткачев, к Вашему апломбу чуть больше знаний добавить бы - вышел бы гигант мысли.
Настаиваете Вы именно что категорически. Но далеко не неоспоримо. Это вроде как "неуловимый Джо" из анекдота (А почему неуловимый? -- А кому он нужен!).
Ну почитайте немного того же Ефремова, "Лезвие бритвы".
0 Ответить
Игорь Вадимов, зачем мне читать сочинителя художественной литературы относительно медицинских фактов, связанных с ноской высокого каблука?
Знания у Ефремова в "Лезвии бритвы"?
Тогда за историей идите-ка вы почитайте "Тараса Бульбу" Гоголя.
Аб чем вопрос: если аб том, что высокий каблук наделяет вас с Ефремовым способностью лучше бегать, то рекомендую - нет, настаиваю, надевайте шпильку, и вперед!
0 Ответить
Ох, Игорь Ткачев, иногда я Вами просто восхищаюсь.
Ну я же написал "высокий каблук меняет пропорции ноги так, что ее мускулатура кажется более приспособленной к длительному бегу".
Вы разницы между "казаться" и "быть" действительно не знаете?
0 Ответить
Игорь Вадимов, я считаю неуместным - неграмотным - обсуждать художественные мнения писателя - хоть "быть", хоть "казаться," относительно медицинской темы. Как и вникать в ваши нюансы.
Люди, которые на точные темы приводят лирические доказательства - художественную литературу или к-л невнятные источники - неграмотны и этого часто не понимают. И потом сами не знают, раз только и умеют что на кого-то ссылаться. С ними дискутировать я не намерен.
0 Ответить
Игорь Ткачев, если "некто" предложил вполне логичную научную теорию, объясняющую то или это, то стоит эту теорию обдумать.
А тот факт, что этот человек писатель - неважно.
Нельзя опровергать логические выводы, или доказательства теорем, утверждая, что оппонент/автор писатель, или что у автора нос не той формы.
Со мной Вам дискутировать сложно именно потому, что на ругань я не отзываюсь и не обижаюсь (на обиженных жизнью обижаться не стоит), а Вы логические доказательства опровергнуть не можете.
Единственный для Вас способ что-то доказать самому себе - выругаться, уйти из дискуссии и попытаться убедить себя, что Вы выиграли.
Признаюсь - это завидное умение. Мне такое никогда не удавалось.
0 Ответить
Вадимов, какую "научную теорию"? "Некто" - это писатель-фантаст Ефремов, рассуждающий о медицинских фактах в фантастическом романе "Лезвие бритвы"? И вы мне предлагаете ЭТО рассматривать?
Причем здесь теоремы и логические выводы?
Ну что же вы несете, батенька, совсем уже сбрендили на старости лет?
Ладно бы там какого Амосова или ортопеда Соловьева, Парацельса с Авиценной наконец, бы из пыли достали, раз собственного мнения нет на этот счет. Но писателя-фантаста с его бреднями...
Еще раз: тогда изучайте историю по "Тарасу Бульбе", а астрономию по "Star trek".
Есть что сказать по теме изуродованных лодыжек и росписи хной - говорите. Нет - тогда найдите себе другого собеседника, где-нибудь на скамейке у подъезда. Там много бабок сидит.
1 Ответить
+1.000.000, Игорь Ткачев, +1.000.000!!!!
У меня как раз завтра-послезавтра статья выйдет, почитаете.
Если до тех пор не остынете - ох и скандальчик будет!!!!
Удивительно, насколько детвора не понимает, что их попытки оскорблять оппонентов смешны. В общем - спасибо, Игорь, Вы мне сделали сегодня хорошее настроение. Даже лучше Майка, хотя раньше я был уверен, что тупее его у нас не найти.
Вы превзошли все ожидания. Еще раз спасибо Вам.
Жаль, что Вы не понимаете - за что.
0 Ответить
Игорь Вадимов, ха-ха, эвон как вас расплющило Раньше вы бодро начинали мне хамить, когда садились в лужу, за неимением аргументов. А теперь прямо вот в посторонних диалогах, забавный прогресс
Вы вообще что-то нервничаете, косноязычное "вы мне сделали сегодня хорошее настроение" - криво перелицованное нечто с дурацкой американской идиомы (дурацкой в русскоязычном исполнении). Понимаю-понимаю, "скандальчиков" ожидаете
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы сделали мой день! Если развить логически Вашу мысль,что все эти женские ухищрения и украшательства для того, чтобы привлечь самцов и послать им сигнал о готовности к спариванию...
То ни для кого не секрет, что женщины составляют основную часть зрителей в театрах, на концертах. Сидят красиво одетые. К чему все эти прически, бижутерия, макияж, маникюр и даже туфли с каблучком, если мужчин там раз два и обчелся? Да и те под присмотром своих бдительных спутниц. ) А какие нарядные тетки толпами бродят по музеям и выставочным залам. Зачем? Музей не стадион, там же практически некому сигналить. Или... О Боже! Не может быть! Неужели на все эти культурные мероприятия ходят сплошь одни ( лесби... зачеркнуто) женщины нетрадиционнной ориентации?
А может, Вы везде и во всем видите сигналы к спариванию потому, что они есть в Вашем воображении? А женщинам просто нравится быть красивыми. Не только для мужчин, но и для себя.
А про мехенди....
Знакомая прислала свое фото с мехенди. Сделала в честь индийского Нового года, который отмечала с коллегами в октябре . У них работает много индусов. Вернее, больше индианок. И они всех украсили мехенди. Просто так, не для сигналов. Через две недели хна смылась.
1 Ответить
Татьяна Пучкова, просвещу и вас - не стоит благодарностей.
На пальцах: прически и наряды - "чтобы было красиво". Зачем "чтобы было красиво"? Чтобы обращали внимание. Зачем "чтобы обращали внимание?"... Чтобы было красиво". Вот женский круг.
1) женщины везде соревнуются с женщинами, в том числе и в театрах, как это свойственно и мужчинам. Только по своему. Прическами и прочей дребеденью, который вы так любите себя украшать.
А желание это императивное, подсознательное и часто женщиной отвергаемое (ну, конечно же, она это делает исключительно для себя, словно она одна на необитаемом острове всю жизнь прожила) : понравиться всем мужчинам, даже если она и замужем (это природа - она не зависит от вашего статуса),
которые там могут быть, и произвести впечатление на соперниц, "победить" их.
Кстати, в театрах не так мало мужчин. И это публика, по мнению женщин, интеллигентная и представляющая определенный интерес.
Театры - это те же рестораны. Женщина туда ходит не столько вкусно поесть, как мужчина, например, сколько себя продемонстрировать. Отсюда все эти наряды и дурацкое поведение.
Даже если вам сто лет в обед и ваш климакс прозвенел у вас в ушах лет двадцать тому, у вас остаются импринтированные привычки и некоторые гормоны, которые слабо, но все же будут напоминать вам, что вы еще, когда-то были женщиной.
Даже если вы будете одна, привычка украшать себя и неосознанно конкурировать на женский манер, автоматически не рассосется. Она вшита в ваше подсознание и импринтирована в ваш небольшой мозг.
2) сигналы к спариванию - да, они во всем. Это тоже общее сексуальное поведение (не стоит буквально представлять, что у нее началась течка и она выставила свое причинное место для самцового внимания). Все суавнее, завуалированнее, и часто непонятно для самой носительницы этих причесок и нарядов. И ваше подсознание и ваш инстинкт испускают и прочитывают их помимо вашей воли и по-над вашим вниманием.
Это, кстати, элементарная биология и сексоведение.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я, я хожу в рестораны (ну ладно, кафешки) чтобы вкусно поесть!) Желательно в самом дальнем углу, чтобы как можно меньше привлекать внимания. Терпеть не могу чужие взгляды.
0 Ответить
Наталья Осокина, да вы обжора-)
Наталья, то, что Вам так кажется, не значит, что так есть. Ваш женский мозг Вас обманывает (он ведь у Вас ого-го!)
У Вас есть то, что женщина называют "тайной надеждой", в которой иногда не признаются даже сами себе. Вы все же не прочь - ну а вдруг! - кто-то на Вас обратит внимание, подсядет и заведет разговор. И будет он интересен и умен.
Ходите вы, думаю, не в домашнем халате?
ТО, что у вас есть другие интересы - вкусно поесть, понаблюдать за другими и т.д., не отменяет в вас главного женского императива зачем вы все это делаете: чтобы на вас обратили внимание.
Вы и мне пишете с этой целью, привлекая к себе внимание-)
А серьезно, все давно разложено по полочкам и изучается на первом курсе биологии и сексуального поведения человека. Литературу можете в нете посмотреть.
0 Ответить
Игорь Ткачев, если я приду в халате, вот тут-то все и уставятся)) Нет, у меня как-то иначе устроено, внимание в реале реально напрягает и я его избегаю всеми силами. Настолько, что иногда становлюсь для людей невидимой (серьёзно). А поесть люблю, да)
0 Ответить
Наталья Осокина, уставятся, но впечатление-то Вы произведете не самое лучшее. А ищите вы (женщины) определенное внимание, а не какое-нибудь.
Самые большие скромницы - часто самые большие грешницы. Или, как этто там у фас па рюсски: в тихом омуте черти водятся?
Еще раз повторюсь: это Ваше сознание, Ваше воспитание и Ваша ложная скромность пытаются избежать внимания. Все верно. На поверхности Вы именно это и ощущаете и прочитываете внешней стороной мозга. "Меня так воспитали, я хорошая девочка, мне это совсем ни к чему".
А Ваше подсознание, компенсаторным способом, напротив к этому вниманию стремится. Снова. Незаметно для Вашего сознания, для Вас.
Степень этого желания я Вам не подскажу - оно может быть. как плохо подавляемым и плохо контролируемым, так и вовсе незаметным. Но то, что оно, скорее всего, наличествует - скорее всего факт.
Я не утверждаю, что все именно так, но немалая доля правды - давно доказанный на сотни томов факт.
Достаточно немного честно порыться в себе-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, самый весомый аргумент оскорбления и переход на личности.) Как это укладывается в Вашу теорию сексуальности? Грубость и хамство - проявление мужественности? Увы, нет. Это всего лишь хамство и несдержанность. Ну если больше крыть нечем..) А попробуйте вписать в Вашу замечательную биологию метеросексуалов, геев с их гейпарадами. Почему они от "мужских", по Вашей теории, соревнований вдруг переходят на женские. Наряды, дурацкое поведение, и даже желание понравиться всем. И это вместо того, чтобы, как у Вас положено, инстинктивно считывать женскую сексуальность и соответствующе реагировать на сигналы. Массовый сбой в инстинктах? Или это сбой в Вашей теории? Одними только инстинктами руководствуются животные. А человек , он Homo sapiens. И ключевые здесь оба слова. И человек, и разумный.
Надеюсь, отвечая, Вы не будете инстинктивно хамить.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, это уже другой, большой вопрос. Прямого отношения к нашей теме он не имеет.
Почему происходит гормональный сбой или сексуальная ориентация - это выбор, как стали с недавнего времени писать во всей западной литературе, это вы уже выберете для себя. Что вам милее.
Метросексуалы, кстати - это просто городские мажористые мальчишки, сверхобычного ухаживающие за собой, сексуальные пристрастия у них примерно то же, что и обычных мужиков. Не стоит их относить к сексуальным меньшинствам, как вы это сделали. Метросексуалом может быть, например, ваш муж, когда просто начнет андеркат носить и маникюры делать. При этом продолжая с нежностью относиться к вам, как к женщине.
А хомо сапиенс, ес-нно, не только инстинктами руководствуется. Кто бы спорил. Они просто в нем наличествуют и сидят глубоко. И инстинкт размножения, со всеми этими прическами, мини-юбками, каблуками и накаченными мужскими телами - по-прежнему основной инстинкт. Под толстым слоем театров и литературы.
Иной глупец столько вопросов задаст, что и тысяча мудрецов не ответит. И ведь не ответишь, как он того ждет, на понятном ему языке - глупец закричит радостно: "Ага, не можешь ответить! Значит гроша ломаного твоя теория не стоит!"
"Глупец и мудрец" - это метафора. На всякий случай. Хотя она как нельзя лучше подходит в данному случаю.
1 Ответить
Игорь Ткачев, привычно ушли от ответа. Общие слова, притчи... Хотя, грубость и прямые оскорбления сменились Эзоповым языком. Не сказать, что очень мудро, но в целом не плохо.)
Я не писала про сексуальную ориентацию метеросексуалов. Но Вы так ничем не объяснили повышенное внимание, уделяемое ими своей внешности. И что там с геями? Так и не смогли вписать их в свою стройную теорию.
Но если последовательно перечитать Ваши комментарии, то налицо прогресс.
Порадовало, что после объяснения всего и вся инстинктами, у Вас прозвучали слова "разум" и "выбор". Кто то пускается во все тяжкие, кивая на инстинкты. Кто то, не отрицая инстинктов, руководствуется разумом. А кто то делает выбор вопреки всем инстинктам.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, "метро", "метросексуалов", а не "метеро", как вы пишете уже второй раз в своих комментариях. От "метро" - "город".
Простите, мне кажется, вы плохо понимаете суть сего явления, раз упорно ставите их в один ряд с геями, перечисляете их, и предлагаете мне, зачем-то, сначала вписать в "мою биологию", а потом объяснить их чрезвычайное желание ухаживать за собой. Естественно, с целью поймать меня на какой-либо, по вашему мнению, недостаточной и понятной вам аргументации и тем самым опрокинуть все, написанное мной выше.
И это не "моя биология", это "общепринятая биология". Научно доказанная и обоснованная. Вы можете с ней ознакомиться у пр. Савельева, директора Института морфологии мозга, например, который популярно на ютубе рассказывает, зачем женщинам каблуки и красить губы, а мужчинам качать руки.https://www.youtube.com/watch?v=G0xw-80VUzw и тд
(это, кстати, распространенное научное "мнение" - нет здесь ничего оригинального).
Еще раз: я не специалист по метросексуалам, и гомосексуализм с его поведенческой атрибутикой, как уже заметил выше - это немного иная тема, не имеющая прямого отношения к тому, о чем мы говорили.
Хотя, в основе любого желания "быть красивой" - как говорят женщины, у женщин или мужчин, лежит 2 фактора: репродуктивный и социальный. Просто "быть красивой" и "для себя" - это пояснения для обывателя и подружки Тани за рюмкой чая. Для людей науки и просто понимающих суть явления немного глубже "просто" не бывает. Т.к. все не "просто" и имеет свое научное объяснение, часто корнями уходящее именно в наши инстинкты, детство и подсознание.
В 1-м случае - это сознательное и подсознательное желание привлечения потенциальных партнеров, во-2-м, это следование принятым в социуме паттернам, поведенческим, атрибутивным и т.д.
Дабы не метать дальше бисер, т.к. я уже более чем подробно и аргументированно написал все выше, лучше вы мне ответьте на вопрос: для чего женщина красит губы, делает прическу и надевает каблуки? "Чтобы быть красивой", привлекательной - верно? А далее, для чего ей быть красивой и кого привлекать?
Развейте цепочку простым языком дальше...
ПС Выбора "вопреки всем инстинктам", как вы пишете, не бывает. Кое-кому хочется так думать. Но это популярное (весьма популярное) заблуждение.
0 Ответить
Игорь Ткачев, на планшете не очень удобно печатать.Потом пртходится исправлять ошибки.)
Я так понимаю, Вы выбрали для себя ту теорию, которая больше отвечает Вашим взглядам и мировоззрению. Но мне ближе другая. Не все поступки и действия людей можно объяснить инстинктами продолжения рода или самосохранения.
Инстинкт это врожденный комплекс действий, одинаковый для все особей какого либо вида. Для его развития не надо дополнительного обучения. У человека нет жестких врожденных форм поведения. Оно формируется только через обучение и опыт.
Женщина наряжается потому, что ее с раннего детства этому учили. Платьица, бантики, куколки... "Ты же девочка, будущая мама"и т.д.... А мальчикам покупали машинки и пистолетики, и их учили быть сильными и смелыми, защитниками и проч....
В странах развитого либертарианства перестали целенаправленно воспитывать детей согласно половой принадлежности. Предоставили свободу выбора. И инстинкты не работают. Мальчики становятся девочками и наоборот.
Савельев рассказывает на ютубе, зачем женщины красят губы, а мужчины качают руки. Да, так и было еще совсем недавно. Каких-нибудь лет 20- 30 назад. А он сможет объяснить, почему в наше время руки качают женщины, а губы красят мужчины?
Не буду писать про бисер и прочее. Не буду предлагать поискать что то еще, кроме Савельева. Вы, батенька, простите, прошлый век.) И судите теми знаниями, меряете теми мерками. Это не хорошо и не плохо. Это удобно.
На этом и закончим
1 Ответить
Татьяна Пучкова, не могу не встрять) А вот гендерные различия с детства у обезьянок (на уровне тех же условных машинок и кукол)? А их же гомосексуализм? Это какие там времена-нравы-страны затесались?
0 Ответить
Mike Mike, "Недавно биологам удалось разгадать загадку эволюционного смысла гомосексуализма. Оказывается, у человекообразных обезьян с его помощью можно повысить свой социальный статус в группе".
Вот и с каблуками та же история. С их помощью люди пытаются казаться выше.
0 Ответить
Наталья Иванова, выше физически или морально?)
0 Ответить
Mike Mike, и то, и другое. В интернете много статей по истории моды. Тут главное - повышение самооценки. Такие вещи делаются именно для себя. Иначе можно вообще изгоем стать. Особенно в подростковой среде.
"Защитный механизм (психологическая защита) — понятие глубинной психологии, обозначающее неосознаваемый психический процесс, направленный на минимизацию отрицательных переживаний". " Идентификация – разновидность проекции, связанная с неосознаваемым отождествлением себя с другим человеком, переносом на себя желаемых чувств и качеств" (Википедия).
0 Ответить
Наталья Иванова, как бы для себя, но в итоге для общества)
0 Ответить
Mike Mike, да-да-да, про обезьянок ... . Было проведено два эксперимента . Одними учеными. А другие ученые сочли эти эксперименты некорректными, а выводы сомнительными. В вольер с детенышами обезьян подкладывали игрушки для мальчиков, девочек и нейтральные.
Совершенно непонятно, почему игрушка, взятая из человеческой культуры, должна иметь то же значение для обезьяны, которая, в отличие от ребенка, никогда ни с чем подобным не сталкивалась. Меня растрогала кастрюлька, в качестве девчачьей игрушки. Это ж какой силы инстинкт предполагался учеными у самок обезьян, которые в природе никогда не кашеварили, чтобы обзьянки-девочки к кастрюльке с младенчества потянулись. В таком случае поваров мужчин следует считать генной аномалией..
На мягкую (девчачью) игрушку, самки и самцы потратили одинаковое количество времени. Но нигде не указано, что именно они с ней делали, как играли, и играли ли вообще? Известно только , что мягкая игрушка выбыла из эксперимента, поскольку была разодрана в клочья. ))) С игрушкой на колесах самцы провели немного больше времени, чем самки. Поскольку те проявили интерес еще и к нейтральным игрушкам. "Самки проявили большую вариативность" деликатно сформулировали ученые. К тому же не ясно, что названо игрушкой на колесах. Машинка, лошадка -каталка? И как обезьянки проводили с ней время. Неужели катали?
И Вы считаете эти эксперименты с детенышами обезьян серьезным аргументом? Доказательством чего?
А гомосексуализм животных, как подтверждение неизбежности широкого распростнения такого поведения у людей, это вообще песня... либерастов. Здесь есть кому эту арию исполнять.
1 Ответить
Татьяна Пучкова, а ещё говорят, что фашисты любили классическую музыку...
0 Ответить
Татьяна Пучкова, а давайте отбросим этот эксперимент вместе с детенышами и их игрушками, допустим я отстал от жизни и его развенчали просто в пух и прах. Возьмем поведение и социальную жизнь аж взрослых приматов. Там ого-го разница полов. Откуда она наросла, кто их чему учил? Обезьянье общество?
А дальше я вашу манипуляцию вообще не понял. Почему РЕДКИЙ гомосексуализм животных должен подтвердить ШИРОКОЕ и прям неизбежное распространение его у людей? Какие тупые у вас "либерасты" (хрен знает, кто это). Кто их реально считал вообще (гомосеков, конечно)?
0 Ответить
Mike Mike, разве я сказала, что либерасты тупые? Так мило, додумать за меня и осудить несказаннное. Вообще то имела в виду, что пропаганда гомосексуального поведения их тема, и один из самых популярных аргументов гомосексуализм животных Только врожденная ориентация и приобретенное гомосексуальное поведение две большие разницы. Ну, собственно, человек и животное тоже. И вообще, гомосексуализм такая вязкая тема, что не хочется лезть в это болото. Не интересно.
А про обезьян поговорить, увы, не получится. Планшет почти разрядился.)
1 Ответить
Татьяна Пучкова, вот именно ваши - тупые Здесь ничего не додумано, вы так их доводы описали. А уж пропагандировать я точно не собирался, ну его в болото
0 Ответить
Татьяна Пучкова, согласен - "что не все можно "оправдать" инстинктами".
Однако речи про "все" не велось. А также "оправдывать" - крайне неудачный термин. Я предпочитаю термин иной: "определяют" или "дефинируют". Он более точный и не столь эмоциональный.
Я вижу в ваших суждениях, так же как и в суждения других уважаемых коллег некую "славянскую" черту - категоричность: черное - белое, все - ничего. А также то, что вы уделяете внимание только определенным акцентам, "мазкам", упуская из виду всю картину.
Естественно, если я говорю о поведении, обусловленном инстинктами, это не означает, что женское поведение дефинируется только инстинктами. (Это было бы глупо-)
Есть еще и импринтинг - то, про что вы далее развили мысль. Перенимаемые модели поведения, принимаемые форму привычки, как на уровне сознания, так и подсознания. Это также все первый курс эволюционистики и социального и сексуального поведения приматов и человека.
И снова совершенно согласен: женщины наряжаются, потому что их так научили. В платья, а потом в брюки и т.д.
Я вел речь про императивное женское желание нравиться, привлекать. Что обусловленно уже больше инстинктом. А уж как она это делает - это и есть импринтинг, или определенные модели (сексуального) поведения, перенятые у "старших товарищей".
Еще раз: руки качают или губы красят - неважно кто (это все атрибутика - импринтинг): М или Ж. Меняются модели поведения, Ж перенимают мужские, М женские. А также эталоны красоты меняются. Но М качает руки, или Ж, делает он/а это всегда с целью произвести впечатление на "приматов" вокруг и подняться в своем социальном, или каком ином, статусе. По мнению некоторых именно это и есть красиво.
Кстати, в желании красить губы и ходить на каблуках присутствует не только импринтинг и перенятые модели сексуального поведения с их атрибутикой, но и "генетика", тот самый инстинкт: так самки и человека и приматов, и других млекопитающих, сигнализируют о "созревании": щечки налились, формы округлились, к губам прилила кровь...
Говоря просто, в женском поведении носить каблуки есть ее воспитание (вашими словами) + тот же инстинкт. Голени у самок приматов удлиняются, когда они готовы к спариванию - думаю вы это помните.
ПС Сделаю вам еще рекомендацию, если позволите: если вы вступаете в диалог, не стоит ваши комментарии заканчивать словами "на этом закончим" - dixi. Это открытое неуважение к вашему визави, оставление за собой последнего "самого правильного" слова.
Ваше право, конечно, следовать ей или нет.
1 Ответить
Татьяна Пучкова, кстати apropos вашего "В странах развитого либертарианства перестали целенаправленно воспитывать детей согласно половой принадлежности. Предоставили свободу выбора. И инстинкты не работают. Мальчики становятся девочками и наоборот".
Вы несколько заблуждаетесь. Мальчиков и девочек в подавляющем большинстве по-прежнему воспитывают, как мальчиков и девочек. Просто без такого акцента на половую принадлежность, как, например, у нас.
В UK, например, множество школ только для девочек или только для мальчиков. Есть они и в др. странах.
И даже у жестких западных женщин, отучившихся и работающих в достаточно а-сескуальной среде, есть тот самый врожденный императив быть женщиной - нравиться мужчине. И когда приходит нужный момент - и высокий каблук, чтобы показать длину своих ног, и накрашенные губы и все прочее, посылающее первобытный сигнал о ее "готовности к спариванию" (не поймите дословно - "ее интерес) - все на месте.
Еще в наших масс медиа любят муссировать темы "страшных западных женщин", которые не следят за собой и воспитывают своих детей в унисексуальной среде и т.п. Запад, вообще, большой. А немки из среднего класса очень следят за собой и выглядят очень привлекательно. Как и многие настоящие француженки.
Просто у нас еще такие туристские стереотипы-)
1 Ответить
Ай, спасибо, Татьяна Пучкова!
И.Т. уже ответил. И как ответил!
У Стоянова и Алейникова в их "Городке" была сцена - к врачу-психологу приходит пациент.
Тот ему дает картинки и спрашивает - что то в них видит.
На карточке - палочка. -- Это человек. Он ждет свою жещину, когда она придет - они будут заниматься сексом.
На карточке - квадратик-- Это кровать, сейчас придут он и она и начнут...
На карточке - кубик -- Это комната. В ней стоит кровать, а на кровати....
На карточке - клубок линий -- Смотри с испугом. -- Доктор!! Да вы же сексуальный маньяк!!!
Вот так и тут - все ради спаривания. У некоторых в голове.
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы сейчас банально занимаетесь тем, что низводите мой комментарий, в рамках общих, но все же научных пояснений, до своего обывательского уровня (народный "Городок" - вот ваш уровень). Путем явно перевешивающих насмешек и пошлого юмора.
Причем делаете это, как делают слабые и неуверенные особи, "спариваясь" с кем-то - поддакивая и поддерживая, чтобы выглядеть сильнее. Так как собственное мнение ваше, как и ваши знания, очевидно слабы.
Вы мне напомнили Табаки.
2 Ответить
Еще, Игорь Ткачев, еще!!!!
Никто так о человеке сказать не может, как он сам!
Такого ...э-э-э... обнажения... в смысле - глубин души, тут давненько не было.
Да и прошлый стриптиз - тоже Ваш был.
0 Ответить
Игорь Ткачев, держите себя в руках. Еще один такой комментарий и будет введен режим премодерации.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, это были слова из классика...
Неужели вы могли подумать, что я напрямую это мог адресовать Вадимову?
Стыдно такое не знать.
1 Ответить
Игорь Ткачев, не важно, чьи это слова. Речь о контексте, в котором Вы их употребили. Или таким образом Вы пытались развивить тему мехенди?
0 Ответить
Татьяна Пучкова, так и вы ниже развиваете тему метросексуалов и геев, n'est pas?
Quod licet Jovi, non licet bovi???
0 Ответить
Всем участникам дискуссии напоминаю правила сайта. Обсуждается содержание статьи без переходов на личности и оскорблений. Все комментарии, нарушающие правила, опубликованные после этого предупреждения, будут удалены.
С уважением, модератор.
0 Ответить