Дело в том, что у них один и тот же изъян: незрелой психике любого инфанта свойственна бессознательная стихийная защита от ответственности (Юнг).
Барышне, внушившей себе, что она подарок, способный украсить жизнь любого мужчины, на самом деле надо найти кого-то, кому сесть на шею. Кто бы ее содержал, оберегал, не переставая понимал… А мужчине-инфанту зачем эта обуза? Быт в наше время не проблема, с практической точки зрения женщина в хозяйстве не нужна. А барышень вокруг пруд пруди. Можно вместе отлично проводить время — пока ему с данной барышней комфортно. И пока она не достает его с женитьбой.
Если все же инфанты поженились, совместная жизнь будет зиждиться на принципах кто кого «переманипулирует». Добавьте сюда незрелую эмоциональность и вследствие этого холодность и равнодушие к чужим проблемам, боли и радости. «Скованные одной цепью», они живут вместе и при этом не видят, не понимают, не уважают друг друга. Тем не менее, считаются нормальной семьей. Подобных браков ой как много.
А теперь я должна огорчить всех засидевшихся невест. Настоящие мужчины есть, но скажите, зачем живому человеку кукла?
На самом деле, большинству людей нужен партнер для совместного проживания. В этом нет ничего плохого. Так 100 лет назад женились и дворяне, и крестьяне. Но чтобы так жениться, нужна трезвость мысли и элементарная честность, на которую инфант не способен. Я помню, как совсем простая женщина описывала мне свой брак: «Муж меня уважает — я хозяйственная. И я его уважаю — пьет редко, руки золотые, а что не поговорит со мной никогда, так это я к соседке схожу». Цинично? Нет, честно.
Так, наверное, совершается большинство браков. Тем не менее, самое часто упоминаемое слово в письмах — любовь. И все ждут любви! Готовы к ней! Им просто пока не повезло…
Старая сказка. Хорошо раскупаемый миф. Сладкая иллюзия. Чушь собачья.
Послушайте, даже к музыке или математике способны далеко не все. Я не про собачий вальс и не про простые арифметические действия, а про настоящую музыку и про высшую математику. А любовь, типа, для всех желающих?
Могу подсказать одно проверенное средство, о котором в гламурной литературе, дабы не пугать клиента, никогда не упоминают: только боль может заставить человека измениться. Так, боль от собственной глупости заставляет умнеть, боль от своей холодности заставляет теплеть. Инфант же, как черт ладана, боится страданий.
Поэтому одинокой «умнице и красавице» ничего не остается, как следовать заветам песенки «Оставайся такой, как есть». Ей холодно и страшно, она стареет, но остается «как есть».
Я закончу словами Юнга. Инфант «не может разрешить себе встретиться лицом к лицу с жизнью — потому что увидит, что его жизнь пуста. И он бежит от этой встречи. С одной стороны — серое существование, с другой — пропасть: возможный ужас встречи с жизнью».
+ 1 000 000!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А если детки у таких пойдут?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Понравились обе статьи. Мне кажется, что это страшно только для тех, кто верит в то, что только любовь сделает его счастливым))) Мне кажется, среди инфантов довольно много, если и не "взрослых", то достаточно циничных, просто пользующихся... ведь обязательно найдётся кто-то, кому надо "излить свою любовь" на чью-нибудь голову. Возможно и не любовь, возможно - эго и т.д. я не о самой "любви", а о том, что - кто-нибудь найдётся.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгения Белякова, реально интересная статья. По статье понял - страдающего инфанта быть не может. А может быть инфант -пессимист, такой себе Пьеро?
.
И сразу другая мысль - чтоб понять, с инфантом встречаешься или нет, заставь его хорошо пострадать и внимательно пронаблюдай
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, я уже писала о нашей сотруднице (инфанте).
Она узрела брендовую курточку в магазине (20 тис. грн), эквивалент 2,5тыс. $
Она в ту пору с пареньком жила. Пришла домой, легла на диван и страдала 8 часов -- курточка куплена!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгения Белякова, отличная статья, спасибо большое!
Любовь есть, но она не для инфантов. Это взрослое чувство. - вот ключевая фраза!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
В статье одни глупые стереотипы предлагается заменить на другие. Причем, если стереотипы инфанов автор видит отлично - то вот свои, противоположные стереотипы, в упор не замечает.
И поэтому умудряется привести в качестве альтернативы куклам живые трупы. А как еще назвать ту страшную семью, о которой пишется в материале? (Знаю я, что таких семей масса...)
И пытаются хоть как-то что-то с собой сделать, чтобы себе жизнь получше обеспечить. А вот такие семьи, как хвалимая автором - тут даже ничего никто не пытается сделать. Там вообще все руки сложили, смотрят дешевые сериалы и винят в своих проблемах не свою пассивность - а начальство, чертей, марсиан и т.д.
Так что - включайте мозги и ищите способы, а не причины!
И, если уж на то пошло, держу пари, что эта семья в реальности еще инфантильнее инфантов. Потому что инфанты хотя бы то, что деньги нужно зарабатывать, выучили.
Человек, привыкший учиться через боль, - искалечен. И поэтому, когда тебе предлагают выбор между инфантом и искалеченным своими глупостями человеком, надо послать такой выбор как можно дальше. И сделать самое элементарное - начать развиваться без стереотипов, без бессилия и без боли. Такое возможно
А многие психологи об этом третьем пути развития не знают просто потому, что успешно развивающиеся люди, разумеется, у психологов помощи никогда не просят.
1 Ответить
Татьяна Суворова, "И сделать самое элементарное - начать развиваться без стереотипов, без бессилия и без боли". Это не всем дано. Что ж, у каждого свой путь. И каждый учится на своих ошибках... Развиваться без боли и разочарований, думаю, мало кому удается. Ведь в жизни не бывает всё гладко и ровно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Каролина Динкелакер,
Это умения от рождения действительно дано мало кому. Оно обычно нарабатывается - так же, как умение садиться на шпагат, например.
0 Ответить
Татьяна Суворова, а учиться садиться на шпагат довольно болезненная и мучительная процедура. Особенно если уже перешагнул определенный возрастной рубеж. Дети делают свободно, инфантилы не напрягаясь делают шпагат из самой жизни, обычный же человек чем старше, тем тяжелее восстанавливает способность к шпагатированию как мышц, так и жизни, имхо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Русич,
Так что здесь вопрос в том, у кого учиться.
Есть два правила действий. Первое "Раз другие это умеют, и мне хочется этому научиться, - значит, я могу научиться". Оно работает, благодаря нему люди реально обучаются тому, что не могли делать раньше. Точно так же как работает и второе правило. "Это я делать не буду, так как это сложно (это мне не нужно, это я не хочу и т.д.)". Применив второе правило, человек действительно ничему не учится.
То есть обучение/не обучение чему-либо зависит только от того правила, которое в данном случае выбрал сам человек, исходя из своих вкусов. Выбрал правильно - все отлично. Выбрал неправильно - боль
...Кстати, хорошие тренеры знают массу любопытных приемов, благодаря которым обучение гимнастике и шпагату отнюдь не мучительно
0 Ответить
Татьяна Суворова, "Кстати, хорошие тренеры знают массу любопытных приемов, благодаря которым обучение гимнастике и шпагату отнюдь не мучительно" - таких не видел. Видел, как шестилетки в начале и в конце тренировки сидят по 15 минут на пятках, упершись коленками в гимнастическую скамейку - чтоб подъем "развернуть", как на таэквондо ребят тянули 1001 способом шпагат - все через боль, терпение и большое желание.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях,
Причем и шпагаты, и закидывание ноги на затылок мы тогда освоили даже быстрее, чем это обычно бывает 
Вам сильно не везло с тренерами.
Тот, у кого занималась я, базировался на восточных техниках. И у нас возникшая боль служила сигналом того, что пора кончать растягивать ноги - надо сесть, "продышать" мышцы, их особым образом рязмять, а после этого еще немного потянуться на шпагат, потом к другим упражнениям перейти.
Так занималась наша экспериментальная группа. Люди были в возрасте от 20 до 40 лет. И все было в порядке
Я знаю, что таких тренеров пока мало. Но они уже есть
0 Ответить
Татьяна Суворова, интересное замечание.
Это личный выбор каждого - учиться через боль и страдания или через радость познания.
Почему-то в нашем обществе принято идеализировать боль. И способность страдать считается признаком зрелости. А, фактически, значительно более эффективно для жизни ПРОживать страдания, а не ПЕРЕживать и трансформировать их в положительный опыт, жизненные уроки.
И, согласна, лучше уж быть инфантом, чем жить так, как описано в статье "а поговорить я к соседке схожу". Хотя тоже, конечно, это личный выбор каждого.
Не пора ли брать управление этим выбором в свои руки? В наших силах жить в таких отношениях, которые будут нас устраивать и дарить любовь и радость [УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ]
0 Ответить
Анна Вишневская, попытки привлечь внимание к своей коммерческой деятельности кончатся удалением Вашего аккаунта, сколько можно предупреждать?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
[Удалено модератором]
Все успешные люди на Западе и в Европе консультируются с психоаналитиками. Личный психотерапевт- норма жизни в цивилизованной стране.
Это в России потребительское отношение к людям, в любых отношениях и безосновательное хамство в комментах, лишенное внятной аргументации - абсолютная норма.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Наира Асланова,
Хотите вы жить в страданиях - да живите, никто вас насильно оттуда вытаскивать не будет, никому это не надо 
И т.д.
Я это пишу не для вас
И даже этот ответ предназначен не вам, а тем, кто хочет подумать своей головой, а не штампами. Подумать, например, о том, насколько выгодны психоаналиткам психически неблагополучные люди (не будет их - не будет заработков!). Для тех, кто понимает, что рекламе и статьям в СМИ верить весьма рискованно
Именно эти люди - мои настоящие собеседники
0 Ответить
Наира Асланова, "безосновательное хамство в комментах" продемонстрировали Вы, удаляю.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгения Белякова, статья очень понравилась, но , я думаю, здесь не только по Юнгу, но и по Литвакам.
Здоровое трезвомыслие)
Спасибо за статью.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Cтатья понравилась, комменты - того более. Позвольте положить свои пять копеек
. Неоднократно "сходивши замуж" - уж так сложилось, извините, поняла одну вещь: любовь-страсть штука недолговечная, а вот любовь-интерес и любовь-уважение остаются надолго. Так что главное - чего хочешь на самом деле, можно ведь получить желаемое и только потом понять, что хотелось то не совсем (совсем) не этого. Для меня все-таки общение - это главное, но ни в коем случае не буду осуждать пары как в приведенном примере. И здесь другая тема - а не подменяем ли мы словом "любовь" слово "счастье"? Ведь на самом деле каждый из нас элементарно просто хочет быть счастливым, а это состояние чисто субъективно. Фраза "у кого суп жидок, а у кого жемчуг мелок" - ИМХО - гнила по определению, поскольку эмоции (субъективные) в обоих случаях одинаковы. И не факт, что вырастить более крупный жемчуг проще, чем сварить более густой суп. Все мы "родом из детства", но самым трудным является именно осознание своих комплексов - если это сделано, то процесс избавления от них уже пошел. А что до инфантов - многих ведь устраивает именно такой спутник по жизни (и мужчин, и женщин), а конями и горящими избами они с удовольствием занимаются сами. Так что главное - правильно делать выбор, четко понимая, чего хочешь, чтобы потом не пришлось мучительно переделывать друг друга.
.
А для избавления от комплекса по поводу правильной оценки себя как женщины - советую ехать лучше в Италию, вот уж чистый санаторий для израненной женской души
0 Ответить
татьяна павлова,ваш комментарий даже лучше статьи.Как Вы верно подметили,что главное-правильно делать выбор, четко понимая, чего хочешь, чтобы потом не пришлось мучительно переделывать друг друга.Но любовь такая "штука",которая дается нам свыше,не спрашивая о наших желаниях и представлениях.И как результат-любовь есть,а счастья нет!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Признаюсь, статья очень интересная. Но от неё отдает каким-то негативом. Буд-то Вы в жизни столкнулись с какой-нибудь такой «инфантой», будто Вам кто-то дорогу перешел именно здесь)). Поправьте меня, если я не права, к сожалению, Вас как человека я не знаю, но от всего этого веет каким-то тупым осуждением обиженной «личности». А хотелось бы хоть капли конструктивизма. А статей на тему, «КАК ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ДЕТСТВА» у Вас нет??
… Да, отдельный РЕСПЕКТ Татьяне Суворовой, ну хоть кто-то!!!
0 Ответить