Конечно, я сильно утрирую ситуацию. На самом же деле всё более запутанно в современной жизни. Попробую сделать небольшой анализ.
Итак, какую перспективу имеет девушка в 19−20 лет? Вариантов совсем немного. Можно попытаться после школы поступить в институт и получить специальность. Увы, на бюджетное отделение зачисление минимальное. А платное обучение за год обойдётся в энное количество десятков тысяч рублей, которых у подавляющего большинства в наличии просто нет. Ну, разумеется, могут скинуться родители и родственники. Но на пять-шесть лет их благотворительности не хватит.
Кредит в банке? Под грабительские проценты? Чем возвращать потом? Совмещать обучение с работой? Кем при растущей безработице? Вакансии, разумеется, порой есть. Например, пойти продавцом в бутик. Но не советую: вы ещё и должны окажетесь владельцу бутика, который собственную хитрость с товаром припишет на хищения, якобы совершённые вами. Проходила, знаю на своём горьком опыте.
На бирже по трудоустройству не имеющих специальности направляют на курсы. Зачастую они платные. После окончания курсов выяснится, что спроса на полученную вами специальность нет. Снова на биржу?
Кто-то устраивается всё же на работу, даже не имея специальности, тянется из последних сил с оплатой институту за обучение, получает диплом и… шок. Устроиться по специальности практически невозможно. Главное препятствие — нет опыта. А как его набраться, не работая по специальности? Итог: диплом на полку и устраиваешься туда, где возьмут. Годы обучения в институте пропали даром.
Но самое главное — ты упустила своё лучшее время для того, чтобы создать семью, когда ещё котировалась у мужчин молодостью и естественной красотой. В 30 лет без «химии» и регулярных походов в салоны красоты можно быстро превратиться в пародию на современную женщину, которая разрывается между желанием сделать карьеру, острой нехваткой времени на личную жизнь (она зачастую представлена приходящим раз в неделю исключительно для секса женатым мужчиной) и стремлением создать нормальную семью. А годы идут…
В конце концов, у молодой женщины появляется мысль: «Да чёрт с ней, с настоящей любовью, найти бы денежного мужика! Пусть даже будет он намного старше меня, но зато кончится латание рвущихся колготок, грустное вздыхание возле вкусностей в магазине…». И тогда начинается охота на папика (так называется в женской среде мужчина в возрасте, состоявшийся финансово, который желает попользоваться телом молодой женщины в обмен на удовлетворение её денежных запросов). По своей сути, это очень близко стоит к продажности женщины, но продаётся она под видом брака и «страстной» любви к стареющему мужчине.
Кто-то сейчас скажет, что вся наша жизнь толкает некоторых женщин на такой путь. Его нельзя назвать аморальным — неравный брак по возрасту очень широко распространён и в обществе не осуждается в открытой форме. Можно понять женщину. Можно понять и мужчину. Что думают о таком браке представители сильного пола — сказать определённо не могу. Точнее, кое-что слышала и читала, но это будет очень спорно звучать здесь. А вот что думают женщины — тут небольшую картинку «нарисую», так как общаюсь со своими подругами, которые живут в браке с папиками.
Внешне они бравируют своим положением. Действительно, у них всё в шоколаде и завидно. «Норковая шуба? У меня их две! Личный автомобиль? А мы на чём в это кафе с тобой приехали? Золотые побрякушки? На мне их с килограмм висит! Чёрную и красную икру ложками? Взгляни на марку вина, которое сейчас пьём!» Ну, что сказать? Признаюсь честно — завидно. И чего я такая дура, что вышла замуж за однокурсника по институту, которому до должности директора предприятия, как пешком до Луны?!
Но что происходит за столиком дорогущего кафе дальше? Под воздействием винных заморских градусов моя собеседница произносит: «Живу, как в тюрьме. Целыми днями сижу дома. Чтобы куда-то пойти, надо убедить мужа в важности отлучки из дома. Сейчас сижу тут после того, как сходила к стоматологу. Нет, зубы не болят, но талончик с записью на повторный визит — моё оправдание. А вчера мой меня обматерил. Пришёл с запахом женских духов на костюме. У меня таких духов нет. Но не это возмутило, а то, что от его рук знакомый аромат. Ну, так смазывают презервативы. На мой вопрос залепил мне пощечину…».
Собеседница всхлипнула, уронила в чашку с кофе сигарету, потянулась за бокалом с недопитым вином. Я придержала её руку, сказала: «Не надо больше пить, дома снова будет скандал с мужем». На это услышала в ответ: «А я не пойду домой сегодня, буду ночевать у родителей, пусть, гнида, меня поищет!»
Я усмехнулась, спросила: «И на чём же держатся ваши отношения?» Собеседница помолчала, допила вино, потом пожала плечами, произнесла: «Не знаю. Ведь я у него не первая. Думаю, что и не последняя — дело идёт к разводу…»
"прекрасный пол разделился на два ненавидящих друг друга лагеря"… "общаюсь со своими подругами, которые живут в браке с папиками" — то есть вы ненавидите своих подруг, которые вышли замуж не так, как вам кажется правильным? и зачем же вы с ними общаетесь, ненавидя?
"Годы обучения в институте пропали даром. Но самое главное – ты упустила своё лучшее время для того, чтобы создать семью, когда ещё котировалась у мужчин молодостью и естественной красотой. В 30 лет…" - Школу заканчивают примерно в 17, плюс 5 лет вуза. Получается 22-23 года. Откуда у вас взялась после института старая, никому не нужная 30-летняя женщина)), потерявшая за годы учёбы молодость и красоту и упустившая своё лучшее время?
Да и что значит упустила время - кто мешает студенткам искать себе пару, если уж так хочется замуж.
Оценка статьи: 2
16 Ответить
Наталья Осокина, интересный комментарий.Он представляет из себя весьма наглядный пример манипулирования.
Вы вытаскиваете отдельное слово из контекста и присоединяете к нему другой контекст,придуманный вами.
Вот как это выглядит:
в тексте статьи:
"прекрасный пол разделился на два ненавидящих друг друга лагеря"...конечно,я сильно утрирую ситуацию.
А вот как у вас в комментарии:
прекрасный пол разделился на два ненавидящих друг друга лагеря" - то есть вы ненавидите своих подруг, которые вышли замуж не так, как вам кажется правильным? и зачем же вы с ними общаетесь, ненавидя?
В результате этой операции смысл фразы изменился весьма значительно.Может,хотя и,имхо,маловероятно,вы не знаете значение слова "утрировать"? На всякий случай привожу определение из Википедии:
утрировать - умышленно впадать в крайность, преувеличивать с целью подчеркнуть некую мысль, обратить внимание на что-либо. Т.е. это чисто литературный приём, для лучшего понимания.
И для чего вы так написали? Можно предположить,что вашей целью было вызвать у автора чувство вины? Так ли это? Или я не прав?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Юрий Лаптев, автор в первых строках своего опуса утверждает, что в каждой женщине живёт ненависть — на тех, кто относится к браку не так, как ей кажется правильным. Утрирует автор или нет, но прозвучало именно слово "ненависть", и оно достаточно сильное, чтобы можно было тут же переиграть "ах, я этого не говорила".
Моей целью было обратить внимание автора, что она противоречит сама себе — представителей "ненавистного лагеря" не называют подругами и не ходят с ними по кафе (и что здесь мной придумано?). Ну или называют и ходят, но тогда это выглядит отвратно.
Оценка статьи: 2
2 Ответить
В институт можно поступить и в 20-25 лет. А до этого сидеть у папы и мамы на шее под предлогом, что нет работы. Логично? Нынче молодежь (если нет денег для поступления на платное обучение) просто имитирует поиск работы и преспокойно сидит на шее у родителей. Оглянитесь вокруг себя - времена давно не советские, когда можно было найти работу без проблем или поступить на бесплатное обучение при недоборе в институте и при минимальных своих знаниях. Да, тогда поступали в 17 лет. Сейчас такое не проходит. Если нет денег у родителей на ТВОЕ платное обучение, надо их заработать себе самой. Как угодно. Хоть раздвигая ноги перед лицами кавказской национальности.
Брак в студенческие годы давно уже не котируется у нас. Или вы прилетели с Луны? Ну, хотя бы тогда поинтересуйтесь немного, прежде чем ставить "трояк" за статью, какие "принципы" у нынешней молодежи. А об остальном подробно я написала.
0 Ответить
Пардон, трояк не мой! Нам чужих заслуг не надо)
В статье было сказано именно об институте после школы: "Можно попытаться после школы поступить в институт и получить специальность" — типа, даже если получится, то всё зря, выйдешь уже в 30, старая и страшная. )
Так я и не поняла, чем студенческие годы не время для поиска женихов. Вы как-то так разделяете — или учишься, или пытаешься выйти замуж, пока ещё "котируешься". Как одно другому мешает?
А подруг-то из другого лагеря всё-таки ненавидите? А они вас тоже?
Оценка статьи: 2
14 Ответить
Присовокуплю от непишущих статей
Если нет денег у родителей на ТВОЕ платное обучение, надо их заработать себе самой. Как угодно. Хоть раздвигая ноги перед лицами кавказской национальности.
Каждый/ая сам выбирает свои пути.
Нет денег но хочется учиться - надо учиться ТАК, чтобы заметили. Нет ни денег ни мозгов - каждый сам выбирает, раздвигать ножки с тем чтобы любой ценой но на вершине, на гребне, сладко кушать и колечко с каратами, или замуж не за папика а за ровню и жить своей серенькой жизнью, не напяливая на себя чужую блестящую.
Следует учитывать, что даже удачно раздвинув ножки и заполучив непричитающееся, проигрыш обеспечен - те, у кого изначально есть деньги, или мозги, или и то и это - неизбежно будут впереди и выше.
Весь вопрос в том, что оба варианта имеют право на жизнь, и я не стану плевать вслед красотке с папиком, равно как и не обижу презрением серую мышку с невзрачным парнем и кучей ребятишек.
Главное, чтоб были счастливы.
зы
Внимание! Вы необъективны к статьям коллег! Не стоит ставить такое количество единиц, иначе мы будем вынуждены каждую поставленную Вами единицу автоматически приписывать и к Вашим статьям.
С уважением, автоматический регулятор справедливости.
Я справедлив, объективен и непредвзят, как обычно.
Кто-нибудь из зарегистрированных, неопределившихся с оценкой - сделайте пожалуйста это за меня, поставьте заслуженный кол.
5 Ответить
О, спасибо за "пару" от лауреата нобелевской премии с тремя ерундовыми статьями тут на своем счету! Но, видимо, гениальными по вашему мнению. Это вы, мадам бальзаковского возраста, классно оценили мою статью, нафантазировав себе две тупые придирки. Поясняю специально для вас. 20-25 лет - это тоже возраст после школы. Дошло? Или вы считаете, что "после школы" - пенсионный возраст?
Брак в студенческие годы чреват академическим перерывом в обучении, пеленками-распашонками, бытовыми неудобствами (грубо говоря, жрать нечего)... и еще тем, что диплом появится лет так через 8-10, если не плюнешь на него из-за того, что станешь обслугой для мужа лишь ради того, чтобы иметь регулярного мужика в постели. Дошло?
Если два этих момента не доходят до вас, то не вижу смысла больше продолжать дискуссию с человеком, который ставит "пару" из-за мелочных своих надуманных придирок. Простите за грубость и хамство, но вы из породы людей, слышащих только себя и считающихся только со своим правом давать другим пинки. Не понравилось получать пинки самой? Привыкайте! При следующем тупом наезде на меня получите больше.
0 Ответить
Ух! сколько эмоций)
Сколько же лет мадам, причитающей о нравах современной молодёжи?
За грубость и хамство? нет, пожалуй не прощу)
А вы с подругами правда друг друга ненавидите?
Оценка статьи: 2
14 Ответить
Наталья Осокина, у вас по-прежнему прут эмоции. При чем мои подруги и где я написала, что ненавижу их? Сходите к окулисту и подберите себе другие очки.
0 Ответить
В самом начале и написали про два ненавидящих друг друга лагеря. По тексту выходит, что вы с подругами в разных лагерях. Логичный вывод)
Оценка статьи: 2
4 Ответить
Оксана, держите себя в руках. Признаться, не ожидала от автора такого чрезмерно эмоционального поведения в комментариях.
2 Ответить
Каждая выбирает по себе...
Захотела стать сексуальной игрушкой - не сожалей о результате.
Если волк выбрал себе красивую козочку - результат известен.
Рядом с волком надо быть волчицей, чтобы, когда "он" "ее" кинет ради молоденькой, у "нее" оказался бы хороший, дорогостоящий комплект ювелирки и хороший счет в банке.
Ведь за этим она себя и продавала.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
В 30 лет без "химии" и косметолога старая и никому ненужная? Это юмор такой? Странный юмор однако.
Статья унылая и некрасивая , автор опустила женщин ниже плинтуса.Причем всех и сразу.
За содержание 2,за агрессию и хамство в комментах 1
Оценка статьи: 1
6 Ответить
Наталья Дюжинская, не путайте хрен с редькой. В 30 лет без "химии" и косметолога женщина мужчинам того же возраста, что и сама, даром не нужна. Зачем она им, если они за те же деньги и "побрякушки" могут уложить нынче в постель девушек или женщин намного моложе тридцати лет, а потом пинком под зад выкинуть?
Тридцатилетняя женщина более-менее еще нужна именно папику. И она "продается" ему на энный лишь срок, о чем понимает. Девочки другого возраста папика интересуют только на один раз. Яркий пример тут - Березовский, плативший 15-летним девочкам-девственницам за одну ночь.
Поймите, наконец-то, другая эпоха, другие нравы! Мужчинам не нужны семейные узы, им не нужны дети. Им нравится свободная любовь. Но брак и дети в силу зова природы нужны еще женщинам. Увы, не всем. Вот об этом моя статья, показывающая, какая сейчас вероятность найти мужчину для любви своего возраста.
Посмотрите, что происходит на сайтах знакомств. Там женщины сидят одни и те же годами и даже десятилетиями уже! Почему так? Потому, что единственный их "товар" уже не интересует мужчин-одногодок. А альфонсы этим женщинам не нужны. Приехали!
0 Ответить
Оксана Смирнова, нравы всегда те же. Мужчинам, как и женщинам нужна семья, дети , уют в доме и тылы.Я увидела вашу точку зрения,и полностью с ней не согласна.Люди встречаются, люди влюбляются, женятся.И в 20 и в 40 и в 80.
Содержанки тоже были всегда.
Ничего не меняется.
Оценка статьи: 1
6 Ответить
Наталья Дюжинская, это ужас какой то, правда. 30 лет и без косметолога, извините автор, я в свои...не разу не посещала косметолога и не считаю себя страшной и никому не нужной
5 Ответить
Лидия Богданова, видимо вы от природы красавица... на подиумах моделью выступали?
0 Ответить
Наталья Дюжинская, один выпускник универа сказал про одну девушку, что "она старая - ей же лет 30!".
В его 22 это было естественно.
Дамы лаборатории, куда его распределили потом 3 года спуску за эту фразу не давали (через 3 года кончилось распределение - и он уволился).
Оценка статьи: 5
1 Ответить
В статье не учитано, одно обстоятельство, что после школы не все девушки хотят замуж. Если девушка хочет замуж после школы, то вперед и с песнями сразу же и только за папика (в смысле постарше), а то не дай бог красоту свою всю потеряет да еще с такими направлениями на жизнь, точно станет страшной и никому не нужной...а кому нужна такая ограниченная желаниями девушка, а все остальное - трудности с работой и нехваткой денег это лишь показатель того, что девушка пустая, как утка и ей ничего в жизни не надо. Такая точно к 30 станет ворчливой старухой и неудовлетворенной стервой.
4 Ответить
Лидия Богданова, именно, старухой у разбитого корыта
Оценка статьи: 1
1 Ответить
"Товар, даром не нужна, пинком под зад, уложить за деньги" — да уж, не позавидуешь автору, в таком мире существовать, оттого и читать её тошно. Станешь тут агрессивной хамкой)
Или скорее наоборот — хамка и формирует вокруг себя такую реальность. Ничего удивительного.
Оценка статьи: 2
16 Ответить
Mike Mike, не трудитесь с накруткой "трояков" - набьете на пальчике мозоль, а зеленка нынче дорогая. Снимете забрало, рыцарь вы наш ехидный!А бабушках советской эпохи желаю благополучия. Не обижайтесь, что разозлила вас - снимите розовые очки и посмотрите на серую нынешнюю жизнь. Возможно, что-то тогда поймете лучше.
0 Ответить
Оксана Смирнова, вы нас не разозлили
, это ваша жизнь серая, Не наша.
А трамвайное хамство и агрессию действительно читать тошно
Оценка статьи: 1
4 Ответить
Наталья Дюжинская, а меня вот не разозлила, а рассмешила Оксана, я вот думаю насколько все-таки люди бывают завистливые к чужому богатству, именно к богатству, а не к счастью, ведь порой это благополучие не приносит никакого счастья, а скорее наоборот. Ведь счастье - это когда ты можешь делать всё, что хочешь с радостью и любовью, а тут постоянно подстраиваться под кого-то и изображать при этом из себя счастливого, довольного человека, а глубоко в себе чертыхаться на все четыре стороны, тьфу. Не знаю про кого она тут написала, а у меня очень интересная и веселая жизнь, хотя у меня нет папика
4 Ответить
Лидия Богданова, да, согласна с вами
. Только что ответила И. Вадимову примерно то же.
А зависть страшна и разрушительна. Хотя завидовать норковым шубам и деликатесной жрачке удел птушниц и гламурных коз ( по мировоззрению).
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Оксана, боюсь, Вы ошибаетесь - я Вашу точку зрения не поддерживаю.
А Вашу невежливость - тем более.
А "отлично" поставил - за текст, жалко стало дурочку, продавшую себя за деньги - в наших нынешних условиях. В результате у нее нет сейчас нормальной жизни, а скоро не будет и денег. А "молодость проходит" и в башке один бред.
Когда молодые продавались богатым старикам век-два назад, они хотя бы знали, что у них будет стабильно богатая жизнь, для них и их детей. А сегодняшние?
Эх-х-х... Мне бы вашу молодость и ваши проблемы...
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Игорь Вадимов, самое страшное-не будет здоровья.Не будет будущего, а будет жалкая старость. За все нужно платить.
Оценка статьи: 1
2 Ответить
Наталья Дюжинская, как раз с физическим здоровьем может быть все отлично - если муж гоняет по тренажерам.
Пару раз в неделю бассейн, раза два - тренажерный зал обеспечат отличное физическое здоровье.
А вот то, что время тратится без любви, без толку, и даже без выгоды - вот это да. А про старость - рано говорить, еще из детства ей надо выйти.
В каком-то советском кино было. Отец про ребенка-детсадовца - "Когда он пойдет в школу - ВСЕ! Жизнь кончена!"
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Игорь Вадимов,у меня достаточно примеров из жизни хорошо знакомых женщин.Кто выходил замуж за папика из за денег. Не хотели работать,хотели красиво жить( хотя в этом нет ничего плохого) и думали, что так будет всю жизнь,оказалось не так и к 45 годам это состарившиеся, сжавшие внутри, больные женщины. Без копейки за душой.Вот как то так.
Не может быть здоровье отличным, если ты живешь с человеком из за денег,без любви,без уважения.Из за денег переступаешь через себя, живешь жизнью человека, проплатившего твое материальное благополучие. И так каждый день.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Наталья Дюжинская, людям свойственно считать остальных похожими на себя.
А есть еще и акулы, готовые откусить конкуренту голову, гребущие под себя - и считающие себя при этом счастливыми.
А на Западе бывшие порнозвезды высокого ранга, заработав себе на безбедную жизнь, начинают жизнь светскую, становятся "послами доброй воли" и всякое такое.
А ведь и порнозвезды и проститутки и такие вот "замуж за папика" - суть люди одного уровня нравственности, продавшие себя за деньги.
В Питере в 90е была такая категория женщин "ППЖ для иностранцев". Работавшим в Питере иностранцам рекомендовали не брать проституток, а нанимать ППЖ. В раздаваемых посольствами брошюрах рекомендовали - куда не ходить и где именно нанимать.
У моего иностранного коллеги такая была.
При этом он был очень хороший человек (примерно моего нынешнего возраста).
И, кажется, она в него за те несколько лет, что жила с ним, влюбилась. Я видел ее несколько раз. На проститутку совершенно непохожа.
А потом ему надо было возвращаться и он начал сильно задумываться...
Что было дальше я не знаю (я оттуда уволился).
Но я далек от мысли, что она была отличной актрисой.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да успокойтесь уж наконец-то и не тратьте себя на нравоучения и на накрутку "трояков"! Мне они совершенно на нервы не действуют. Нравится вам стучать по клавишам - стучите. Нравится казаться тут правильными - делайте из себя ангелов. Но при всем этом прочитайте внимательно ВСЮ статью, а не цепляйтесь за надуманные вами мелочи.
Я ЗАМУЖЕМ. ПО ЛЮБВИ! ЗА ОДНОКУРСНИКА! У МЕНЯ ЕСТЬ ДЕТИ! И МНЕ ГЛУБОКО ПО ФИГУ ВАШИ ТУТ РАССУЖДЕНИЯ О ТОМ, КАК НАДО ЖИТЬ. Я ЖИВУ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, А НЕ ПО ВАШИМ РЕЦЕПТАМ. ВЫ МОЖЕТЕ ЖИТЬ В СООТВЕТСТВИИ С НИМИ. НО НЕ НАДО ТУТ ВЫПЯЧИВАТЬ ЭТО КАК СВОЕ МОРАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО НАДО МНОЙ. ВЫ ПРОСТО ЭЛЕМЕНТАРНО НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО Я НАПИСАЛА В СТАТЬЕ. НО ВЫ ПОНЯЛИ ЕЕ, КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ТУТ ОБЛИТЬ ГРЯЗЬЮ МЕНЯ. А ВОТ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ У ВАС! ВЫ ЭЛЕМЕНТАРНО ПОКАЗАЛИ СЕБЯ ЛЮДЬМИ, НЕ УМЕЮЩИМИ СПОРИТЬ И "ДАВЯЩИМИ" С ПОМОЩЬЮ ОБЛИЧЕНИЯ НА ПОРОКИ, КОТОРЫХ У ЧЕЛОВЕКА НЕТ. ВЫ СУДИТЕ ОБО МНЕ ЛИШЬ ПО СТАТЬЕ, СОВСЕМ НЕ ПОНЯВ ЕЕ СУТИ. НО ВЕДЬ СТАТЬЯ НЕ ОБО МНЕ, А О СОВСЕМ ДРУГОЙ КАТЕГОРИИ ЖЕНЩИН. ЧТО ВЫ МНЕ ХОТИТЕ ДОКАЗАТЬ? ПОВТОРЯЮ: Я ЗАМУЖЕМ, ПО ЛЮБВИ, ЕСТЬ ДЕТИ, У МЕНЯ ВСЕ ХОРОШО. ТАК ВАМ ПОНЯТНО?
0 Ответить
Оксана Смирнова, ну кто ж виноват, что статья так написана? Может автор? Но только не комментаторы.
Оценка статьи: 2
2 Ответить
Александр Петров, комментаторы стали обсуждать автора, а не статью. Удивлена, что Вы это не заметили. А статья написана нормальным русским языком... в ней нет ни одного иностранного слова и фраз типа "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
0 Ответить
Ну всё, ЗАГЛАВНЫМИ, да жирным шрифтом, о том как счастлива она, ну - это срыв уже, конкретный - так нам понятно всё совсем.
Оценка статьи: 2
5 Ответить
Сева Татарский, рада что Вам понятно. А, собственно, что Вы поняли, если не секрет?
0 Ответить
Весна пришла... и обостренья тоже.
Оценка статьи: 2
5 Ответить
Сева Татарский, Вы о себе это написали? И какие же у Вас обострения? Понимаю, что это врачебная тайна. Но ведь можно и просто намекнуть...
1 Ответить
Оксана Смирнова,
Я никому про вас не расскажу - вы правы, это тайна.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Сева Татарский, у Вас подписка секретности? Так Вам нечего никому обо мне рассказывать даже под пытками - не переживайте. Я Вам ничего секретного не сообщала. Не пробовали устроиться клоуном в цирк?
0 Ответить
Оксана Смирнова, ну что вы, пытать меня не надо, достаточно плеснуть чуть-чуть, и тут уж понесло)
Ведь стиль письма у вас, вот там, где пись зашита, что тоже здесь вы защищали, похлеще цирка будет - а клоуны все плачут.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Сева Татарский, чуть по-мм-е-дле-нее можно? Я записую Ваши мудрые мысли для потомков!
0 Ответить
Оксана Смирнова, я знал, что слово лечит, ну вот и вы спокойней стали. И ваша заторможенность вполне понятна, не бойтесь этого - пройдёт. Вы главное потом гуляйте больше, и однокурсника любить не забывайте.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Я ЗАМУЖЕМ. ПО ЛЮБВИ! ЗА ОДНОКУРСНИКА! У МЕНЯ ЕСТЬ ДЕТИ!
Это здорово очень. Правда. Но зачем так кричать, мы из без капс лока хорошо читаем
А вот насчет накруток Вы правы. Кто-то неавторизованный усиленно ставит тройки и пятерки. Анонимное противоборство.
Похоже, пора вводить запрет на оценку статей без авторизации, а то прямо детский сад какой-то.
5 Ответить
Олеся Тимофеева, извиняюсь за капс. Поддерживаю Ваше намерение ввести авторизацию для всех оценок. На сайте есть несколько комментаторов, которые абсолютно ничего сами не пишут, но усиленно пакостят другим "трояками". Журнал это не красит.
0 Ответить
Оксана Смирнова, да какие там наезды на вас..."Снимете забрало, рыцарь вы наш ехидный!А бабушках советской эпохи желаю благополучия. Не обижайтесь, что разозлила вас - снимите розовые очки и посмотрите на серую нынешнюю жизнь. Возможно, что-то тогда поймете лучше." Не понимаю, кто тут на кого наехал, мы на вас или вы на всех, да, а вы же замужем по любви(случайно не за папика) да и у вас конечно же прекрасные идеальные дети, мы поняли, так и пишите об этом, а не судите других, которые так убого живут, а вы откуда знаете то, если это вас не касается...а я поняла - у вас розовых очков нет...мы за вас рады
Да Александр Петров прав как пишите так вас и понимают.
4 Ответить
Лидия Богданова, я замужем не за папиком... Вы прочитайте еще раз статью. Там четко написано, за кем я замужем: черным по белому.
0 Ответить
"Мне они совершенно на нервы не действуют" - ага, мы все именно так и поняли)
Оценка статьи: 2
4 Ответить
Наталья Осокина, а Вас с крепкими нервами что побудило тут писать?
1 Ответить
Для того чтобы быть генеральшей - надо выходить замуж за лейтенанта.
Оценка статьи: 2
2 Ответить
Александр Петров, мне это что-то напомнило... к сожалению, не могу написать тут.
0 Ответить
Оксана Смирнова, в статье то смогли, более глупой статьи я здесь не видел. Всё-таки ресурс называется ШКОЛА ЖИЗНИНе нужна нам такая школа, думайте что изменить: или стиль статьи или отношение к ВАШЕЙ жизни.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Александр Петров, еще раз: статья не обо мне. Если Вы что-то в ней не поняли, то это проблемы не стиля, а Вашего образа восприятия смысла статьи. Если оцениваете статью глупой, то аргументируйте это. Иначе Вы показываете свою глупость по части голословных суждений.
0 Ответить
Оксана Смирнова, Ещё раз читать такую глупость? Увольте. Как написано - так и читаю подумаешь что по-русски. На заборе тоже по-русски пишут
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Александр Петров, Вы в какой стране живете? Русским языком владеете очень плохо. Это видно даже из данного Вашего последнего сообщения. К сожалению, ничем Вам помочь не могу в части того, чтобы написанное мной легло вам в голову понятно. Проблема одинаковая для всех, кто, живя за границей, забывает смысловые значения даже простых русских слов. Сочувствую Вам, но переводчиком с русского языка для фактически ставшего не русским уже человека быть не собираюсь. Привет Америке!
0 Ответить
Оксана Смирнова: Русским языком владеете очень плохо. Это видно даже из данного Вашего последнего сообщения.А ошибки конкретно указать слабо? Америке-то привет передам, а зачем ей привет через меня?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
В 30 лет без «химии» и регулярных походов в салоны красоты можно быстро превратиться в пародию на современную женщину
Автор: Оксана Смирнова
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/prozazhizni/articles/76325/
© Shkolazhizni.ru
спасибо, поржала
Оценка статьи: 1
4 Ответить
Хуже безнравственных длинноногих охотниц за папиками может быть только "высокоморальная" общественность, остервенело осуждающая охотниц и их жертв.
Как всегда, отвратительно, что уважаемая публика на 50 длинных комментариев обсуждает автора статьи, а не статью. И ни сами комментаторы, ни редакция-модерация ничего не сделали, что это остановить.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы здесь тоже припозднились влиться в комментарии. А где же вы были и не разгромили общество обрушившее на автора
Отличная схватка
0 Ответить
Игорь Ткачев, а вы сами-то здесь статью обсуждаете или общественность с комментаторами?
Вроде бы я тогда первоначально зашла сказать о противоречиях в тексте статьи. На что в ответ попёрли неадекватная агрессия и хамство автора (что автор сама же и признала словами "простите за грубость и хамство").
Не увидела в комментариях особого осуждения охотниц, за исключением единственного нашего моралиста.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Наталья Осокина, здесь, и не только, с попустительства модератора, нарушается пресловутое правило сайта не переходить на личности, не обсуждать автора, а обсуждать статью.
Кажется, это несложно понять, что когда на автора накидывается благочестивая публика, которая, конечно, имеет право не соглашаться и иметь иное мнение, то не всякому автору хватает выдержки отбиваться от единодушной в своем благочестивом порыве публики по его бедную душу, и даже не по теме им написанного.
К сожалению, здесь не приветствуется уважительное и а-личностное обсуждение статей, по теме статей.
Наверное, потому что сайт во многом "женский".
А между общественностью и конкретным автором, человеком есть некоторое различие.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а вы взгляните на последовательность событий. Самый хамский ответ автора отмечен временем 13 апреля 2016 в 11:10. Никакая единодушная публика тогда ещё не появилась — нас с ней в комментариях на тот момент было ровно двое, и я задавала вопросы по поводу логических несостыковок в тексте. Автор получила первую тройку, решила, что это от меня (на самом деле нет), и полился поток грязной брани. Публика отреагировала и на него в том числе.
Ваше замечание необоснованно.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Наталья Осокина, расследование, если позволите, проводить не буду. Да и поведение автора я не оправдывал, лишь указан на возможные причины перевозбуждения. Хотя Ваши личные к нему вопросы и предположения тоже вполне очевидны.
Увидел лишь то, что больше не о предмете статьи, а о ее авторе, да не особо выбирая выражения, с разных сторон.
Публика здешняя... та еще публика. Не будем ее обелять.
А автора, который выставляет свои мысли на всеобщее обозрение, часто личностные, обидеть очень легко.
Я бы предложил нам поставить точку.
0 Ответить
Первая же строчка статьи вызвала недоумение. Откуда статистика и сведения, что женщины из-за отношения к замужеству разделены на два лагеря, а не на три или четыре? Почему автор решила, что именно это вызывает у женщин ненависть друг к другу? Личный опыт? Но это не повод для глобальных обобщений.
Не все так однозначно в вопросе, какой брак лучше и моральнее, по любови или по расчету.
Нет никакой гарантии, что в браке по любви супруги будут жить долго, счастливо и умрут в один день. Вполне могут и разойтись, расплеваться, поделив все вплоть до трусов и последней ложки.
И совсем не обязательно замужество по расчету окажется неудачным. По крайней мере, каждый из партнеров ясно понимает, на что он может расчитывать в этом браке и что ожидают от него.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, есть поговорка: брак по расчёту будет удачным, если расчёт правильный. Поэтому рассчитывать желательно грамотно.
0 Ответить
Никаких "папиков"! Только по любви) А рассуждения автора об "уходящих годах и тридцатилетних женщинах, без салонов красоты превращающихся в пародию" смешны и нелепы. Часто, как раз, наоборот бывает)))
Оценка статьи: 3
0 Ответить
При любом раскладе все будет плохо в наше время. Из браков женщин не по расчету супруги шляются и врут друг другу. В лучшем случае, как честные люди разводятся. По любви на женщинах не женятся вообще и никогда. Это чувство, которое женщина не должна уметь испытывать, иначе будет никому не нужна.
Получается, что браки по расчету максимально адекватны этому насквозь лживому и лицемерному институту.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оксана Смирнова совершенно заслуженно обратилась к теме отвратительной ситуации с браками в современном обществе. Ибо более мерзкого положения, чем мы наблюдаем не было вероятно никогда в истории. С тех пор как людям свернули башку словами «секс» и «благосостояние» от этого института не осталось ничего. 10 лет общалась в дневниках мамбы, в ужасе от этой публики, заявляющей, что «левак укрепляет брак» и все «врут, особенно близким!» При этом хвастающих крепкими браками и умудряющихся даже лицемерно заявлять, что любят своих жен и мужей. ((
Отживший, распадающийся на глазах атавизм. Не перенесший перехода к рыночным отношениям. Собственно, как и многое другое…
Оценка статьи: 5
0 Ответить