Заинтересовавшись несколько месяцев назад данной методикой, я выяснила вот что. Скажу сразу, что интерес мой был чисто теоретическим: я спрашивала людей, пытавшихся обрести «альтернативное зрение» по Бронникову, читала соответствующую литературу, ознакомилась с одним фильмом, «наглядно» описывающим принцип действия методики.
Я понимаю, что не все читатели представляют себе вообще, что такое альтернативное зрение и в чём суть методов Бронникова, поэтому имеет смысл пояснить. Пожалуй, пояснять буду по мере изложения. Итак:
1. Дети в возрасте до семи лет наиболее восприимчивы к воздействию упражнений, способствующих развитию альтернативного зрения. Дети в этом возрасте легко внушаемы, не заражены скепсисом, их сознание и самосознание ещё не сформировано и открыто для изменений и воздействий. Но так как концентрация внимания и сознания отнимает очень много энергии, то дети до семи лет в наибольшей степени утомляются во время занятий по системе Бронникова. Известно, что внимание малышей очень неустойчиво — максимум, на который они способны удержать сосредоточенность на одном предмете или действии, — 30 минут. Занятия же длятся более часа, и если уж взрослые уходили после такого «урока» истощёнными, то что говорить о детках? Зато, насколько мне известно, когда, конечно, занятия проводили не шарлатаны, именно у малышей были наиболее высокие результаты.
2. Нужна фанатичная вера, точнее даже уверенность в том, что занятия принесут результат. Именно вера, сильная, непоколебимая, поможет сконцентрироваться на упражнениях, для большинства из нас кажущихся бредом и пустой тратой времени. Ваша покорная слуга не захотела заниматься развитием альтернативного зрения не только из-за дороговизны данного предприятия, но и в большей степени из-за отсутствия веры в эффективность методики.
3. Необходим определённый запас психологической прочности. Опыт моих разговоров с людьми, опробовавшими на себе методику Бронникова (возраст от 19 до 60 лет), показал, что люди после занятий, кроме усталости, испытывали массу других состояний. Здесь были и бурные истерики (особенно с молодыми девушками и женщинами), и град слёз, и депрессия, и резкие смены настроения — от чувства полёта до апатии, и отчаяние, и сильное головокружение, и тошнота, сонливость, учащённый пульс.
4. Необходимо умение принять и прочувствовать осмысленность действий, кажущихся на первый взгляд неразумными. Как бы вы, дорогие читатели, отнеслись к проделыванию упражнений, в которых нужно представить себе предмет, вообразить, как будто вы видите его сквозь стены, ширму, бумагу, построить энергетический образ этого предмета, сконцентрироваться на ощущениях в глазах и в области «третьего глаза» (точка на лбу над переносицей)? Причём научно ничего доказать невозможно; из прочитанной литературы я так и не поняла принцип и причины, по которым это должно работать.
5. Очевидна дороговизна попыток обрести альтернативное зрение. Вот незрячий человек прошёл первую из многочисленных ступеней овладения техникой альтернативного зрения, у него ничего не получилось, и мудрый последователь Бронникова говорит: «Ваше сознание ещё не достаточно готово, пройдите ещё пару ступеней!». И так ещё и ещё! Причём каждая ступень «выше» (длиннее), дороже предыдущей. Вот незрячий прошёл все ступени, лишился денег, а «видеть» его так и не научили. Ну конечно, сознание не готово, энергия блокирована, не было достаточной концентрации, и всё в этом духе. А где же гарантии? Да не было никаких гарантий результата.
6. Если из 500 человек, с которыми беседовала я и мои знакомые, никто не смог научиться альтернативному зрению, это вам о чём-либо говорит? Конечно, я не берусь утверждать, что таких людей вообще нет и что альтернативное зрение невозможно вообще, просто… меня не свела судьба с такими счастливцами.
7. У людей, имеющих остаточное зрение, или не являющихся слепыми от рождения, чуть больше шансов обрести альтернативное зрение.
8. «А как же тот 10-летний мальчик, которого я видел по ТВ и который читал текст с завязанными глазами или сквозь ширму?» — спросит возмущённый читатель. А уверен ли тот читатель, что это не трюк, не фокус? Быть может, я уже насквозь пропитана скепсисом? Но, думаю, лучше здоровый или пусть даже «больной» скептицизм, чем куча денег, выброшенных на ветер вкупе с разочарованием и депрессией от несбывшихся надежд.
Уважаемая Мила! Я благодарен Вам за добрый отзыв о моём семинаре и попытку вразумить г-на Озерова. Ваша самая большая ошибка состояла в том, что Вы попытались вступить в дискуссию с этим человеком. Вячеслав Озеров - больной человек, отягощенный манией привлечения к себе внимания. А так как сам он в этой жизни ничего значительного не сделал, ему надо выпятить себя на фоне других. Вот он и поливает грязью публичных людей, имена которых стали известны. Вы помните басню "Слон и моська". Перед Вами тот самый случай. Был Озеров у меня и на презентации и всё видел своими глазами. И выслушивал мои объяснения. Через неделю я встретился с ним в Питере и передал ему документальную съёмку Крондштатского телевидения о моей работе с детьми в интернате для слабовидящих и слепых имени Гротта. Всё он знает и видел. Знает, и что я работаю со слепыми и слабовидящими детьми бесплатно. Но на этом знании сам не выпятишься. А вот на поливании грязью - да. Вот, мол какой я смелый, вон кого облаиваю. Я давно уже не обращаю на этот брех внимания. Вы же знаете - как только обратить внимание на брехливую собаку, она зальётся лаем с ещё большим остервенением. Так что, лучше всего, продолжайте идти своей дорогой. Собака лает, ветер носит. Ко мне эти ваши дискуссии попали случайно. Я и познакомился с Озеровом на этом сайте. Тогда я ещё считал, что ему нужна моя помощь. Вот с тех пор и осталась пометка на этом сайте, сообщать мне в почте о новых комментариях на нём. И вот, неожиданно, спустя почти год, вдруг стали приходить уведомления о дискуссии. Я сегодня же сниму эту пометку. Меня ни мнение обо мне Озерова, ни он сам уже давно не интересуют. Так и Вы не давайте ему повода облаять Вас. Игнорируйте его брёх. И эти слова я адресую всем тем, кто задумает что-то объяснить этому больному человеку. Всех Вам благ.
0 Ответить
дорогой Марк, здравствуйте! Я искренне благодарна Вам за всё! и за детей, и за открытые возможности и за прекрасную путевку в жизнь! Ни Озеровы, ни другие ему подобные, никогда не убедят меня в Вашей непорядочности! Я доверяю не статьям, преисполненным обидой и ненавистью, а исключительно своим глазам и своим "открытым" детям! Очень хочу сама попасть на Ваш ближайший семинар! Еще раз огромное СПАСИБО!!! И да поможет Вам Бог!
0 Ответить
Мила Елина, Марк Комиссаров, в блоге каждой статьи обсуждается конкретная статья.
Перейдите в блог Вячеслава Озерова и обсуждайте любую из его статей на эту тему.
0 Ответить
Зарегистрировался на сайте с надеждой обсудить одну сумасшедшую идею - "зрительный протез".
Но сначала - об "альтернативном зрении" и о том, что вы называете "пространственная интуиция".
Я бы объединил их под рубрикой "кожное/клеточное зрение".
Его отличие от обычного (формирование оптической системой глаза "иконического" плоского(!) изображения контуров и деталей объектов на рецепторном поле) заключается в "голографическом" восприятии участками кожи всего светового поля всего окружения, в котором выделение отдельного объекта требует сложнейшей перекодировки. Но движение (объекта или воспринимающей части тела) вызывает изменение всей "картинки", притом тем большее, чем ближе объект - это изменение уже вполне может быть воспринято без всякой перекодировки даже самыми примитивными организмами.
То есть: при соответствующем обучении можно двигаться между объектами с завязанными глазами, но разглядеть неподвижный объект невозможно. Ваши "упражнения для незрячих", включающие разнообразные движения, развивают как раз "кожное зрение".
Всю вышеизложенную белиберду можно довольно просто проверить: зависит ли эффективность упражнений от площади оголенного тела? Если зависит (больше голого тела - эффективнее обучение), то это не белиберда.
Заинтересует вас мой камент - можно и про "протез"
0 Ответить
Степан Волков, в блоге каждой статьи обсуждается конкретная статья, а чтобы пообщаться с автором, можно написать личное сообщение или завести тему в своем блоге, а автору прислать ссылку.
Так что лучше Вам добавить сообщение по поводу "зрительного протеза" в свой блог, мы прочтем это в любом случае.
Данная статья - не об упражнениях и пространственной интуиции, а о том, можно ли верить тем, кто обещает научить "видеть вслепую".
Знаете, экстрасенс Роза Кулешова, способности которой пытались изучить экспериментаторы советского времени, морочила им голову, утверждая, что может прочитать текст в запечатанном конверте, если на него сядет. На самом деле она узнавала, что там написано, в любой момент, когда хотела. И те курсы, которые упоминаются в статье, предлагают всем желающим, что и настораживает, развить такое же зрение. Оно не кожное, обещается развитие "третьего глаза".
0 Ответить
Марианна Власова, - как у вас тут строго - вы уж простите новичка
0 Ответить
Ольга Волошина, спасибо, ошибка исправлена.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав, было бы очень интересно узнать о Вашем опыте с методом Марка Комиссарова. Вы или Ваш сын уже побывали на презентации или тренингах?
С уважением, Владимир
0 Ответить
Ув. Владимир Ниязов, на презентации я присутствовал, нашел и изучил много материалов по методам Марка Комиссарова и Бронникова. На сегодня уже сформировалось мнение, в сентябре буду готовить статью. Если у Вас есть личная заинтересованность по данному вопросу, то прошу связаться со мной по E-mail ozerov1946@mail. ru или по тел. 812 275 25 91
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Озеров, было бы интересно узнать Ваше теперешнее мнение о методе Комиссарова, если возможно.
Спасибо.
0 Ответить
Ув. Лилия Золотушникова, мною проанализирована деятельность как Комиссарова, так и Бронникова - это мошенничество. Свой анализ я изложил в статье «Расследование в шести частях. Возможно ли слепых сделать «зрячими, а зрячих – видящими»?» смотрите на моей личной страничке или более полный вариант на сайте - http://www.scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=128
Готов ответить на любые вопросы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Озеров, Вам что, доставляет море удовольствия ходить и лить грязь на хороших людей по всему интернету? Куда ни кинься - везде Вы со своими оскорблениями суетесь, то тут, то там! ВЫ смешно выглядите, честное слово! Такое создается впечатление, что Вам за это хорошо платят конкуренты Марка Комиссарова. Так вот, НЕуважаемый мной человек, вместо того, чтобы пакостить Марку Комиссарову, поднимите мягкое место с дивана и лично проверьте! Приведите на на презентацию ребенка, и увидите что его методика ШИКАРНО работает! Мои оба ребенка благодаря Марку Комиссарову прекрасно видят с закрытыми глазами! И хватит уже распространять самым бессовестным образом лживую информацию об этом человеке!
0 Ответить
Мила Елина, Браво! Расскажите подробнее как это осуществляется и где применяется. Сколько лет Вашим "детишкам" (так любит называть детей Марк)? Где можно посмотреть на их способность "видения без глаз"?
А как Вы оцениваете сообщение из Барнаула:
Елена Шацева
Сегодня, 04:22:18
Ссылка | Цитировать | Жалоба
Комиссаров - шарлатан и жулик! Я выбросила на его "чудо-семинары" деньги, отложенные на операцию для моего ребёнка, который теряет зрение. Чувствовала себя идиоткой, когда пыталась по требованию Учителя - вдолбить в себя - Веру в него, как в Мессию - но выполнила все требования - во время семинаров что-то получалось у ребёнка - у меня - как с напёрсктакми - то угадаю, то нет - а потом - никакого обещанного "инфозрения - ничего. все на уровне или угадаешь или нет. РЕбёнку это не дало НИЧЕГО!!!!!! как и моим знакомым Теперь снова ищем деньги на операцию. А мои друзья из Киева написали, что этот беспринципный подлец уже на Украине "семинарит"
см. altapress.ru комментарии к статье Станиславы Сазоновой "Где Ваш третий глаз?!"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Озеров, я детей водила на семинар не для того, чтобы их потом показывать как обезьянок в цирке и не для славы, а исключительно для их развития. Кстати, у меня есть очень хорошая знакомая, живет в Киеве, ее внучке 8 лет она тоже проходила и тоже видит абсолютно всё с закрытыми глазами, так ее Марк открыл за 20 минут! Еще 2-х девочек-блезняшек примерно того же возраста он открыл всего за 8 минут обеих! И после всего Вы заявляете, что это не работает?! Ну да, не работает, если и ничего не делать после семинара, не продолжать тренироваться. Не тренируясь, можно забыть и родной язык. А то получается так: очернить - запросто, а продолжать самостоятельно работать с открытыми способностями людям слабО! Вот и та дама, о которой Вы пишете. Ее ошибка в том, что свою веру она "вдалбливала" не веря по сути ни в свои силы, ни в силы ребенка, ни в силы Марка, ни в силу методики! Ну созвонитесь с ним, посмотрите, поизучайте его методику, причем, без предвзятости, без присущей Вас ненависти к этому человеку. Просто разберитесь. В конце концов: на его бесплатную презентацию приведите любого ребенка от 5 до 11 лет и убедитесь сами. Скоро у нас в Киеве будет еще один семинар - прийдите на презентацию, не полнитесь. Марк прямо там показывает как он это делает за несколько минут. А мы верим то, что видим собственными глазами, поэтому негативные письма, типа того, что Вы написали, на нас не оказывает никакого воздействия. Мы продолжаем с детьми работать и у нас всё получается! Ну просто ВСЁ!
0 Ответить
Мила Елина, Вы видимо считаете, что я просто черню Марка.
Ошибаетесь, я разоблачаю его как шарлатана и мошенника.
Почему я это делаю? У меня есть веские основания для этого.
Внимательно читайте мои работы (есть в Интернете)
1.По подготовке к жизни слепого ребенка ("Беседы с родителями незрячих детей"),
2 "Расследование в шести частях. Возможно ли слепых "сделать зрячими, а зрячих видящими"
3."Призрак «инфовидения» забродил над Россией"
Прочитав, поймете, что я не только лично встречался с Марком, присутствовал на его презентации, читал его книгу, знаком или имею переписку с учеными, якобы поддерживающих его и т.д.
У меня с ним была большая полемика на Kirlian.ru форум > Корректные Технологии > Марк Комиссаров, где он признался, что у него нет научного подтверждения "...того, что человеческий мозг реально способен получать визуальную информацию из окружающего мира напрямую, без использования органов зрения...". Это было сделано в ответ на мое предложение за $75000 обучить видеть тотально слепых. Но при этом Марк готов попробовать это сделать, естественно не благотворительно. Сначала деньги, потом ... может быть результат. И это после многих лет открытия ЦИВа у зрячих (за деньгу) и многолетней трескотни о возможности прозрения слепых.
Очень желаю Вам никогда не сталкиваться в жизни с проблемами какие были у меня или какие возникли у Елены Шацевой из Барнаула.
Ваши дети для меня внуки, и я, в отличии от Вас, уже имею право, подвести некоторые итого жизни, связанные "исключительно" с "развитием" своих детей и пасынков (в частности двух тотально слепых). Они у меня успешны, чего Вы ещё не можете сказать в виду своей молодости. И без всяких чудес Марка и Бронникова.
А вот последствия "раннего развития" ребенка в раннем возрасте всякими "уникальными методами" нагляделся, когда дитяти становиться лет под 18 - 20. Очень жалкое зрелище.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав, Вы считаете, что в свои 44 года я не способна на анализ событий? Вы говорите метод Марка - шарлатанство, а я говорю то, что постоянно вижу собственными глазами. Так что, я должна верить Вашим утверждениям или своим глазам?
0 Ответить
Мила Елина, Вы годитесь мне в дочери.
Определить способность человека к анализу нельзя по его возрасту. Этого нельзя сделать и на основе чтения Ваших эмоций Попробуйте аргументированно возразить мне, анализируя мои статьи. Например части 5 или 6 "Расследования" или о "призраке".
А пока:
"В цирке фокусник нас «обманет» за наши же деньги, но мы идем туда и с восторгом благодарим его за ЭТО своими аплодисментами. Мы знаем, что он нас обманывает, и чем изящнее обман, тем больше мы восторгаемся МАСТЕРСТВОМ факира. Если его мастерство оказалось плохим, то можно добиться, что бы вернули потраченные деньги и будет жаль только потерянных часов.
Когда к Бронникову и Комиссарову идут зрячие люди, желающие стать «сверхчеловеками», то они платят за самообман. Как было сказано на одном из сайтов, где обсуж-далась возможность «видения без зрения» - «$500-600 не так уж большая цена, чтобы уз-нать о своей ГЛУПОСТИ».
Но когда, людей, столкнувшихся с тяжелейшим несчастьем - слепотой, обманыва-ют НАДЕЖДОЙ, продавая им фокусы, в виде методик «развития человека», «обретения яснознания», то это уже ПОДЛОСТЬ, которая может обернуться для слепого, остановкой его развития, как человека разумного (homo sapiens)."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав, давайте сделаем так: у меня камеры нет, а покупать ее нет необходимости, а вот на семинар идет моя кума с крестницей, самой простой девочкой и у них есть камера. Если мне позволят разместить это в интернете, я запишу результат и попробую выставить на ютубе. Договорились? И тогда пообещайте, что Вы перестанеете наезжать на Марка (если причина Ваших нападок только действительно в том, что Вы уверены, будто его методика не работает и если нет других причин так его ненавидеть).
0 Ответить
и еще, Вячеслав, что Вы думаете про методику Бронникова? у него есть минусы? на чем основана его методика?
0 Ответить
Мила Елина,
ещё раз прошу Вас, прочитайте мои статьи, там все ответы на Ваши вопросы. В том числе и касательно видеофрагментов "работы" Марка, Ольги Чурилиной и прочих учителей и показов "видящих без глаз". Так же все о Бронникове.
Спокойной ночи.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
г-н Озеров, прочла ваши статьи - совершенно не впечатлили! Напротив! - Вы еще больше упали в моих глазах. Считаю дальнейшую дискуссию бесполезной тратой времени...
0 Ответить
Хочу поделиться своими мыслями по поводу обучения "альтернативному видению" по методу Бронникова. Я прошла 2 ступени метода (а их там 3), в маске ничего не вижу. У всех, обучавшихся со мной аналогичный результат. Собственно на первых двух ступенях никто и не обучает "альтернативному видению". На 1 ступени учат только "работать" со своей биоэнергией. Упражнения взяты их практики Цигун и ей подобных. Но это все древнейшие учения, в которых работа с энергией сопровождается не только физическим оздоровлением, но и духовным ростом. Ничего подобного в методе Бронникова нет. Там только обучают 15-ти упражнениям, причем очень поверхностно.
На 2-ой ступени учат развивать воображение - называется "внутреннее видение". Надо научиться вызывать у себя в воображении, с закрытыми глазами некий образ. Не буду вдаваться в подробности, но у меня ничего не получилось.
А дальше - совершенно правильно сказано в статье!!! - я не готова к 3-ей ступени. То есть у меня нет достаточной энергетики для дальнейшего обучения. А вот как раз на 3 ступени и должно открываться "альтернативное видение". Мне надо еще заниматься по 1 и 2 степени пока не откроется "внутреннее видение"...
Что же я поняла из этого метода? В чем вижу его пользу? В том, что занимаясь развитием своей биоэнергетики можно укрепить свое здоровье. Свидетельств тому я видела не мало. Но! Лучше, по-моему, заниматься Цигун или Йогой - все-таки проверено не только веками, но и тысячелетиями!
Познакомилась с Сашей Левит - "визитной карточкой" В.М.Бронникова. Очень интересный молодой человек -умный, корректный, открытый. Он действительно обладает "альтернативным зрением"!!! Добился он таких результатом через 8 лет упорных занятий. Так что, возможно, если не ждать ЧУДА, а заниматься и занимать, то может быть что и получится. Саша занимался методом с 8 лет. Похоже, что взрослым и не стоит надеяться на такой результат.
Есть другая методика открытия "зрения" у слепых детей. И она никак не связана с биоэнергетикой. А поэтому и безопасна. Открывает такое видение Марк Комиссаров. Он наш соотечественник, но живет и работает в США. У него в Нью-Йорке есть своя школа, в которой он ОЧЕНЬ БЫСТРО открывает у детей "альтернативное видение". Несколько раз приезжал в Москву. Я присутствовала на его прошлом семинаре, но не занималась. Была поражена - на первом же занятии мальчик (не слепой) 7-ми лет стал видеть с закрытыми глазами и в непроницаемой маске!!! И никаких упражнений с энергетикой!
Марк обучал "зрению" слепых и слабовидящих детей в С-Петербурге в интернате им.Гротта. На YouTube можно посмотреть ролики.
Вот такие разные методики
0 Ответить
Ольга Волошина, всё действия Бронникова и Комиссарова шарлатанство в отношении зрячих людей и подлость в отношении слепых и родителей незрячих детей. Об этом я рассказываю в статье: "Расследованию в шести частях. Возможно ли слепых сделать «зрячими, а зрячих – видящими»?" см. на моей страничке ШЖ, а также на сайте ФОРИНТ и др.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Волошина, школу им. К.К. Грота я знаю хорошо, более 20 лет. Мой сын - тотально слепой её закончил 2002 году. Расскажите:
1) когда Марк обучал "зрению" слепых и слабовидящих детей в С-Петербурге в интернате им. Гротта? И почему никто из родителей об этом не слышал. Случайно это не тот чародей, который лет десять тому назад за 2000$, обещал за две недели вернуть любому зрению, но когда был предложено его "опыты" проводить при наличии медицинского контроля, заявил, что мы внедряемся в его НОУ-ХАУ и исчез.
2) Вы знаете диагноз (характер поражения зрения) у Саши Левита - "визитной карточкой" В.М.Бронникова
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Озеров, добрый день!
1) Марк Комиссаров занимался с детьми в интернате им.Гротта в 2008 году. Есть видеозапись. В ближайшие дни я ее немного уменьшу и размещу на YouTube. Сразу сообщу ссылку.
11 июля в Москве Марк проводит бесплатную презентацию своего метода, на которой он расскажет о своем методе, ответит на вопросы и также обещает открыть "альтернативное видение" одному любому ребенку из пришедших. Речь здесь не идет о слепых с рождения детях. Тут более сложный процесс, за полчаса ничего не получится. Нужно поработать дольше (по словам Марка).
2) По поводу Саши Левит. У него на одном глазу катаракта, а второй "смотрит в сторону" - это внешне. По его словам он родился слепым полностью на один глаз, а второй различал свет и тень. Учился в Москве в интернате для слепых № 1. Сейчас он свободно ходит по улицам, учится в институте на клинического психолога. Когда читает текст, подносит его близко к глазам и немного в сторону.
0 Ответить
Ольга Волошина, спасибо за полный ответ.
1) По поводу занятий Марка с детьми в интернате им.К.К Грота в 2008 году постараюсь узнать и сообщить своё мнение. Видео это хорошо, но я недоверчивый человек, поэтому найду очевидцев. (То, что такое могло быть, верю. С 2007 года работает новый директор, не тифлопедагог)
Если можно, то более точные данные по 11 июля.
2) Вы пишите «Речь здесь не идет о слепых с рождения детях.». «Нужно поработать дольше». Чем Марк это объясняет. Сколько работать? 1,2…..10 лет
3) давайте различать слепых и частично зрячих. В классе, где учился сын, тотально слепых были только трое, остальные частично зрячие (6). Но все могли учиться только с использование шрифта Брайля. Окончили высшие учебные заведения 7 чел. Без проводников, свободно ходят по улицам Санкт-Петербурга, ездят в другие города и страны: без тростей - пятеро (частично зрячие), с тростями трое: двое (тотально слепых) и ставшая полностью слепой, ранее частично зрячая девушка. Другая одноклассница, по примеру своей матери (обе тотально слепые), считает, что ей это не надо. Её водит слабовидящий муж или отец. Она прекрасная домохозяйка и мать прелестного малыша. Девушка моего сына – тотально слепая, поддерживает чистоту и порядок в доме, как не всякая хорошо зрячая женщина. Бабка - соседка по коммунальной квартире не верит в её слепоту.
Поэтому если заслуга Марка (да и Бронникова), в психологической настройке незрячего на самостоятельность от окружающих, то я за такое "альтернативное видение" всеми руками.
Верю в неограниченные возможности мозга, но сколько надо затратить времени, внимания, жесткости (антижалости к ребенку, себе, близким) на то, что бы научить слепого ребенка быть самостоятельным. Знаю на личном опыте.
Поэтому понимаю, почему многие родители ищут всяких «целителей». За 80-90-е коды, я встречал их десятка полтора.
Но чудес в нашем материальном мире не бывают. Видит окружающий мир не глаза, а мозг, используя информацию от сохранных анализаторов, а этому (использованию информации) надо учить.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Озеров пишет **Видит окружающий мир не глаза, а мозг, используя информацию от сохранных анализаторов...** - с чем трудно не согласиться. Но механизм использования этих "сохранных анализаторов" (я бы написал "всех доступных") настолько неясен, что и Бронников, и другие "альтернативщики" прибегают к очень сомнительной модели "прямого восприятия" мозгом информации.
Мне кажется, что механизм "кожного зрения", изложенный здесь, позволяет обойтись без этой сомнительной модели.
PS: снова "влез" сюда, потому что прочитал книгу Дж.Дж.Гибсона "Экологический подход к зрительному восприятию", которая намечает возможность материалистического объяснения многих "паранормальных" способностей некоторых людей, в том числе и кожного/голографического "зрения".
0 Ответить
Вячеслав Озеров, добрый вечер!
1) Точное время и место проведения презентации 11 июля пока не знаю.
2) По второму и третьему пункту Вам лучше ответит сам Марк Комиссаров. Я отправила ему ссылку на эту статью. Он обещал лично прокомментировать.
0 Ответить
Ольга Волошина, готов на Ваш адрес выслать свою статью о Комиссарове и Бронникове, справоцированную Вами. сообщите свой E-mail. или посмотрите её на моей страничке..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
К сожалению родителей слепых детей и поздноослеаших людей Маргарита абсолютна права. Сам слушал доклад Бронникова, неоднократно читал и слушал о нем и его опусы, но так ни разу не увидел и не нашел ни одного ребенка прозревшего по его методики. Меня даже не убедила Бехтерева, к кторой я отношусь с большим уважением. Сам занимаюсь проблемами слепых детей 24 года.
Оценка статьи: 5
0 Ответить