С моей «мужской колокольни» — здесь нет никакого секрета. Понятие «женской логики» возникло в тот момент, когда у общества иссякли все ресурсы эту логику понять. Дело в том, что женской логики, как таковой, которая вызывала бы к себе столь пристальное внимание, в природе попросту не существует. Это «изобретение» отчаявшихся представителей мужской половины человечества.
Хотя, пусть не обижаются представительницы прекрасной половины, у мужчин внутренний мир значительно богаче, ярче и разнообразнее. Именно представители «мужского» отряда существенно пополнили духовный генофонд общества наиболее яркими и неординарными личностями среди композиторов, писателей и поэтов, философов и гениев мирового масштаба. Именно они являются реальными носителями такого объема эмоциональной нагрузки, что женской психике это попросту не по плечу. И вот здесь наступает очередь магического «НО». Да, да. О женской логике.
Только вот не о ней, собственно, должен идти разговор, а… о самой Женщине. А если быть еще точнее, то о сути природы ее собственного «Я». Вот где таится самая интересная и неповторимая информация, в равной степени раскрывающая не только природу Женщины, но и, не удивляйтесь, природу Мужчины.
Если кто-то попытается логически осмысливать ее поступки, то на первом же «вираже» разобьет себе лоб. Так вот, на чем мы чаще всего акцентируем свое внимание? На ее поступках. Пытаемся увидеть логическую последовательность в женском поведении. Иногда находим. Но довольно-таки нередко приходится «сбиваться с пути». Теряем логическую нить в поведении женщины. Потом, махнув рукой, произносим с облегчением фразу: «Кто поймет этих женщин? У них своя логика!» Для меня это обозначает лишь одно: белый флаг выбрасывают только от бессилия.
Многие полагают, что «женскую логику» отличает именно отсутствие стержня самой логики. Между тем, это крайне ошибочное мнение. «Женскую логику» сложно увидеть? Да. Но она непременно присутствует. Где или в чем? В природном предназначении Женщины. Так как именно здесь располагается основной информационный пласт, в котором формируются и мужские, и женские НАЧАЛА.
Эти границы человеческой психики способен осознать человек, находящийся на самой высокой планке духовного развития. Это очень важно. Так как только в этом случае можно увидеть наиболее реальный портрет человека. Другое дело, что не каждый захочет на него посмотреть. Но это зависит, прежде всего, от нравственного воспитания самого человека.
В стремлении понять суть «женской логики» попутно можно увидеть и цельную гамму женской философии. Какой мотив в этом поиске должен быть стержневым? Это мысль, что человек непременно рожден для счастья. Делать счастливым кого-то — неблагодарный удел. Ими становятся, добровольно и без какого-либо насилия извне. Это должен делать каждый сам за себя.
Если же заветная тропинка не открывается человеку, значит он еще «не созрел» для этого. В природе все происходит естественно, а все хирургические вмешательства извне ею отвергаются. Жаль, что мы зачастую забываем эти прописные истины.
На мой взгляд, длинновато. Да и о логике как таковой слишком кратко. Да, собственно, о логике-то и нет. Только цель заявлена существования женщин - счастье. Ну, так оно и у мужчин счастье, в том числе и любимой своей, и ее детей, и внуков.
Конечно, есть мужчины, которым наплевать на семью. Но, не думаю, что у них есть логика.
0 Ответить
Много-много слов и сплошные рассуждения, а где ответ на вопрос? Если Вы говорите, что женской логики вообще не существует, то почему ее сложно понять? Набор фраз и только.
0 Ответить
Лично мне кажется, что нормальная женская логика мало отличается от мужской. Просто эксцентричные поступки женщин, об интеллектуальном развитии которых родители не подумали, гораздо ярче, чем нормальное поведение нормальных женщин.
0 Ответить
О, вот это - в рамочку и на стенку.
0 Ответить
Лучше всего особенности женской логики исследовать, имея над собой даму-начальницу. Тут-то как раз и оказывается легче всего заявить зависимость, допустим, женщины мыслить логически и поступать логично - от природы, погоды, от атмосферного давления, от фазы ее цикла. Говорю это не ради хохмы. Женщины устремлены природой в прошлое, к традициям, мужчины - в будущее, к новациям. Женщины более являются частью природы. Природа логична?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Я тут еще немного подумал (какая проблемная статья оказалась) и понял еще одно. Когда мужчины и женщины встречаются, будь они хоть начальники, хоть кто, они про логику просто забывают. Другие стимулы руководят в этот момент. ИХ приходится давить, общество требует. Вот и получается, то, что получается. Мужчины думают, что понять женскую логику невозможно, а женщины наоборот.
Ну, а природа, очень логична. Все естественные науки построены на жесткой логике взятой из природы.
0 Ответить
По-моему, "женская логика" - порождение общественных стереотипов. Сюда же можно отнести анекдоты о блондинках, например... Мужчин, чьи поступки совершенно не поддаются здравому смыслу, не меньше, чем таких женщин...
0 Ответить
Тема-то интересная,но как-то всё путано и не логично.Вот Д.Шомин - прав на 100%
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Так почему же её сложно понять-то? Поднять вопрос подняли, аудиторию зацепили, а отвечать кто будет? Статья - обоснование бесплодности попыток ответа. Зато картинка сказочно хороша!
Предназначение женщины - сохранение жизни. То, о чём ещё не успел подумать мозг, мгновенно подмечает развитая интуиция, чутьё. И реакция бывает тоже мгновенная, когда ещё не до конца выполнен предыдуший предполагаемый логический ход. Чтобы выжить потомству, иногда такая реакция решающая, и отключить её женщина даже в спокойной обстановке физически не может. Поэтому поступки зачастую диктуются именно сигналами подсознания, которые она и сама мозгом не замечает. Может, благодаря этому человечество ещё существует? Ведь задача уважаемых мужчин - пробовать всё неизведанное...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Как отвечать некому? Женщина - начало всех начал. Я, кстати, подготовил статью на эту тему, где раскрыты все нюансы поднятых вопросов. Но ее посчитали, как размышления.
Человечество не существует потому, что по-прежнему воспринимают ЖЕНЩИНУ, как представителей СЛАБОГО пола. На самом деле, все перспективы будущего напрямую зависят от женщины. И все открытия, которые сделаны мужчинами, сделаны только потому, что их в свое время вдохновили женщины.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как мне кажется, открытия мужчины сделали потому, что их женщины обсчитывали результаты проверки гипотез. В науке, да и в жизни, женщина часто не отказывается пахать, там где мужчина пасует, полет мысли мешает.
В целом наше общество - мужское. И женщинам очень часто отказывается во многом. Если девочка с мальства красива, ею часто вообще не занимаются - прорвется, мол, где подмигнет, где улыбнется. Вот и остается бедным девочкам одна интуиция.
А когда то был (среди уральских народов и сейчас есть) матриархат. Посмотрел бы я на нынешних гордых мужчин.
0 Ответить
"у мужчин внутренний мир значительно богаче, ярче и разнообразнее" - Вы действительно уверены в этом??
- у меня первый вопрос: кто же этим мужчинам дал жизнь?
и второй вопрос: а когда женщина могла пополнять духовный генофонд, если в те времена ей давали право только на его физическое пополнение и воспитание??
"Именно представители «мужского» отряда существенно пополнили духовный генофонд общества "
Лучше бы эту статью написал Дмитрий Шомин - на мой взгляд, у него более полное "понимание женской логики" и женщин вообще
Вообщем, Дмитрий, - я Ваша навеки!
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Большое спасибо. Хотя и неудобно, как-то, перед автором темы.
0 Ответить
Насчет внутреннего мира - тут женщины уверенно лидируют
Все-таки, мужчины более приземленны.
Жизнь давали - вместе, и отец, и мать. Мы же не улитки-андрогины
А что значит "в те времена ей давали право только на его физическое пополнение и воспитание"? Кто давал? Точнее, кто запрещал? Женщин-ученых, конечно, третировали, третируют и сейчас, но ведь Владимир пишет не только о науке, но и о стезе "композиторов, писателей, поэтов, философов и гениев мирового масштаба". Тут особых запретов нет, как нет и выдающихся женщин. К огромному сожалению.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Запретов нет, но есть традиция. А это уже покрепче любого запрета. Традиция отправляет женщину пахать по дому, а мужчину - в общественную жизнь. Соответственно и развитие разное получают.
И пробиваются, в результате, только те женщины, которые втрое крепче мужиков. Потому что надо перебить как традицию, так и окружающих мужиков. А большинство женщин смиряется с тем, что есть - и везет. А мужик лежит на диване (сидит в офисе) и "творит".
0 Ответить
Общественное мнение - это мнение не только мужчин, но и самих женщин. Многие девушки из тех, кого я знаю лично, согласны с тем, что женское счастье ищется в семье и детях, а не в славе, успехе, творчестве, делах и деньгах. И я не смею из за это порицать. По-моему, это очень мудрый выбор.
А попытки "пробиваться" через толпы врагов мужского пола, спорить и доказывать, что "женщина могла пополнять духовный генофонд", сетовать, что "женщинам очень часто отказывается во многом" - это меряние мускулами, не более того. Если человеку что-то очень хочется и НУЖНО - это видно, вне зависимости от того, какого он пола. И если ему хочется не дело делать, а доказывать и самоутверждаться - это тоже видно.
Наверное, сумбурно и непонятно написал, но надеюсь, вы меня поймете.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
чтобы понять, нужно всего лишь сделать одно усилие - захотеть понять!
0 Ответить
Довольно большое "всего лишь"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я считаю, что тема не раскрыта! И нет ответа на поставленный вопрос!
Думаю, что в такой статье надо было отталкиваться от того, что, например, в спорах мужчинах в основном все доказывает фактами, а женщина своими внутренними ощущениями, интуицией (например, "я видела, как она на тебя смотрела! Что у тебя с ней?")
0 Ответить
Мужчине сложно понять, как женщина принимает решения, потому что сам он руководствется в основном фактами, а женщина продумывает ( не зря же у нее оба полушария работают) ситуацию со всех сторон, заглядывая назад и вперед, вот и получается то,что мужчине кажется очевидным, женщина видит многостороннее, а потому более полно, и принимает решение, которое ей кажется наиболее верным. А мужчины разводят руками-женская логика.
0 Ответить
Хороший комментарий автора, очень поясняет название статьи, не правда ли?
Человечество не существует (???) потому, что по-прежнему воспринимают ЖЕНЩИНУ, как представителей СЛАБОГО пола. На самом деле, все перспективы будущего напрямую зависят от женщины. И все открытия, которые сделаны мужчинами, сделаны только потому, что их в свое время вдохновили женщины.
В огороде бузина,а в Киеве дядька.
Так "почему женскую логику трудно понять"? Не обижайтесь, Вы сами подняли этот вопрос! И встречный разрешите задать- от мужчин хоть что-нибудь в этом мире зависит, или мужики - это просто бестолковые бабочки-распылители - куда пнули, туда и делают открытия?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Образ МУЖЧИНЫ формирует женщина. В этом мире ОЧЕНЬ многое зависит от мужчин, но... если этого захочет ЖЕНЩИНА.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Если проанализировать статью, то автор говорит-то не о логике как таковой, а о поступках. Но деяния человека определяются не логикой (как у мужчин, так и у женщин), а мотивами. И разнится поведение мужчин между собой так же сильно. Большой разницы не было у поколения родившегося годах в 30-50. Кто сильно отичался - оказывался в тюрьме, или психушке или еще хуже.
Я уж не говорю о логике. Но, есть крепкие парни, конечно. 
А уж когда мужчина (ну, не все, конечно) общается с блондинкой с развитыми формами, то адекватным его поведение редко можно назвать.
0 Ответить
Вы знаете, что по статистике у мужчин отклонений от нормы больше в обе стороны: среди них больше и гениев, и сумашедших. Женщины тяготетеют к норме больше. Это вызвано физиологическими причинами, мужчины привносят разнообразие в генофонд, а женщины стабилизируют его. Единство и борьба противоположностей.
О различиях между мужчинами и женщинами популярно написали Алан и Барбара Пиз "Как заставить мужчину слушать, а женщину молчать". Неплохая книга и акценты правильно расставляет: несмотря на то, что мы разные, невозможно сказать, кто лучше, а кто хуже. А ваша статья, уж простите, какая-то излишне высокомерная по отношению к женщинам.
0 Ответить
Я писал свою статью с ощущением восхищения перед Божественным ликом ЖЕНЩИНЫ. О каком высокомерии вы говорите.
Мне очень понравились высказывания и комментарии к моей статье: все такие разные и, в тоже время, очень интересные. Кстати, обилие комментариев говорит как раз о том, что тема многих зацепила.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Толстиков,
Тема не раскрыта: ответа на вопрос, прочитав статью до конца я так и не получила. По сути - ничего, кроме "воды" здесь нет
Если Вы расскажете подробнее о том, что же это за такое женское предназначение и каковы же они - женские цели, я смогу понять, что Вы имеете в виду.
Пока оценивать не буду.
0 Ответить