Так почему мы пишем в ШколуЖизни.ру? Может быть, от избытка внутренней энергии, от потребности улучшить окружающую нас действительность, пусть в воображаемом, виртуальном виде?
Говорят, литературное творчество в зачаточном состоянии свойственно многим. Но только некоторые индивиды оформляют на бумаге или экране компьютера рождающиеся мысли и образы в слова, предложения, абзацы и законченные отрывки. Начало этого творческого процесса обычно бывает стихийным — когда неосознанно хочется совершить некие действия, а поводом может послужить любое событие или переживание, любой внешний толчок.
Для чего же мы пишем в ШколуЖизни.ру? Для самоутверждения и самореализации? Чтобы почувствовать себя причастным к литературному творчеству, привлечь к себе внимание или просто позабавиться? Ведь для того, чтобы поведать будущим читателям оригинальные мысли, их надо для начала иметь. Да и перевод этих мыслей и переполняющих нас чувств в слова и фразы на носитель — тоже дело не такое уж простое. Для того чтобы получилось что-нибудь стоящее, надо полюбить этот процесс.
Если через полчаса после того, как мы начали писать в ШколуЖизни.ру что-нибудь оригинальное, нас бросило в жар, вспотели лоб и спина — это вполне нормальная реакция организма. Ведь он получил приказ от центральной нервной системы подать и держать наготове весь наш словарный запас, заняться поиском нужных сочетаний слов, призванных выразить ускользающую от нас мысль.
На этом этапе творчества в кровь впрыскивается изрядная доля адреналина, учащается пульс и повышается давление, поскольку шлепающиеся на бумагу фразы чаще всего кажутся нам уродливыми и убогими. И если среди нас имеются графоманы, люди легко пишущие, которым нравится и кажется вполне ценным все то, что они написали, — перо им в руки и счастливый путь!
Для кого мы пишем в ШколуЖизни.ру? Для себя, для семьи или друзей? Сами себе мы в этом смысле не интересны, а они нас и так хорошо знают. Может быть, для истории, пусть маленькой, в пределах архива ШколыЖизни.ру? Не обольщайтесь, лучше примите таблетку от мании величия. Мы пишем для тех, кто проникнется и впечатлится глубиной наших познаний и мыслей, — в первую очередь, для своих единомышленников.
Что интересно нашему читателю в ШколеЖизни.ру? Больше всего ему интересны подробности крутой жизни, известные личности, профессиональные секреты, история и страноведение, светские сплетни, опровержение или подтверждение слухов и раскрытие тайн. Конечно, важен стиль изложения. Писать короткими фразами, избегая причастных и деепричастных оборотов, банальностей и штампов, не так-то просто.
В ШколеЖизни.ру есть очень полезный раздел — комментарии. Он позволяет участникам активно общаться, обмениваться мнениями и дискутировать. Некоторые комментарии не только дополняют написанное, но и сами могут претендовать на целую статью. Однако есть среди нас и те, которые сами статей не пишут, но в комментариях поучают авторов, как надо писать, как бы они написали ту или иную статью сами, если бы, конечно, умели. Это как в школе — один пишет сочинение, а другой разбирает его перед классом и ставит оценку. Спрашивается, кто назначил его в учителя? Ах, он сам… Может быть, он был лучшим учеником в школе? Тоже нет? А вот такие «критики» и питаются нашими статьями, как червяки яблоком.
Так зачем мы пишем статьи в ШколуЖизни.ру? Наверное, чтобы поделиться своими знаниями, опытом и значимыми событиями в жизни, найти единомышленников и неформально пообщаться с ними. Ведь многим из нас приятно осознавать, что написанное ими читают сотни людей, и изложенное, пусть иногда довольно коряво, может быть для читателей интересным и полезным.
Мы пишем в ШЖ от дИфцита собеседников "под рукой".
Экзюпери считал общение самой высшей ценностью в жизни, а сеть предоставляет фантастические возможности для этого, в частности ШЖ. Я лично просто обогатился, "слоняясь по коридорам ШЖ". Чем только меня не одарили, какую только инфу не выдали? Вопрос в заголовке чисто риторический.
Оценка статьи: 4
2 Ответить
Александр Платов, нет никого и ничего более тщеславного чем писатель или претендующий на это уже далеко не высокое звание.
Многие наивно полагают, что писатель или поэт - это ум, честь и совесть чего-то там. На деле, нигде не высок так процент, pardonnez-moi, чистого merde, как среди пишущей братии.
Для чего я пишу на школе?
1) Для того, чтобы меня читало как можно больше народа. Восхищалось, негодовало, спорило.
2) Для того, чтобы тем самым удовлетворить свое эго и успокоить свои комплексы (Я ведь умен. Умен и талантлив).
3) Вы правы - мне не хватает общения, так как в обычной жизни мне претит все время говорить на обывательские темы. Например, как заработать и как потратить. А на школе, порывшись среди словесной руды, я отыскиваю самородки, мыслящие в схожем со мной ключе.
4) Меня переполняют "оригинальные", как Вы выразились, мысли.
5) Мне нравится издеваться над недостаточно умными и свободно мыслящими читателями, которые только и делают, что повторяют заученное (так я также удовлетворяю свои комплексы).
6) Ну, а еще мне порой хочется кричать миру о чем-то самом важном. О настоящем и нужном. О правде и реальности. Потому что носить в себе эти правды, я не в силах. А выплеснув их на бумагу, я успокаиваюсь.
А в остальном, все это не совсем плохая забава (лучшая, чем пить или тупо зарабатывать материальное).
2 Ответить
Игорь Ткачев, "узнаю брата Федю !" Ваши тезисы поддерживаю и разделяю.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Сергей Дмитриев, Колю, "узнаю брата Колю"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, у нас в ходу Федя. Надо проверить, сыновей лейтенанта Шмидта(?) было не меньше двух.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, а вот засел Федя, хоть ты тресни. Спасибо, с удовольтвием перечитал.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей Дмитриев, читать дальше →
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Ткачев, еще одна искренняя попытка осмысления... Спасибо, Игорь, теперь мы узнали, как ЭТО бывает У ВАС... В принципе, многие и так догадывались...
0 Ответить
Игорь Ткачев, браво!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Ткачев, """" ...1) Для того, чтобы меня читало как можно больше народа. Восхищалось, ........5) Мне нравится издеваться над недостаточно умными и свободно мыслящими читателями, которые только и делают, что повторяют заученное (так я также удовлетворяю свои комплексы).....6) Ну, а еще мне порой хочется кричать миру о чем-то самом важном.""""
один вопрос, а вы за большой кучей своих комплексов, логически можете поразмышлять и понять, что вы не ИСТИНА, чтобы кого-то считать и оценивать как недостаточно умными...
лично я здесь вообще не пишу, и заглядываю через раз и то только на самые цепляющие заголовки...но просто терпеть не могу таких людей, которые считают себя правыми других разделять на умных и глупых... а свои статьи он видишь ли считате наверняка однозначно умными, даже если они и глупые)))))
вообще есть такая истина, и не мной придумана...что тот, который кого-то считает и называет неумным - и есть самый настоящий дурак!
0 Ответить
Полностью согласна с этим постом. Весьма разумно
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Александр Платов, да заняться им нечем в реальной жизни, вот и пишут
а остальные поругаться хотят, спрятавшись за компом, в реальной -то жизни могут в глаз получить за многие высказывания, а тут спрятались за компом и язвят! вот и вся правда!
1 Ответить
Ну надо же, какое открытие.
Даже не подозревал, что пишут за 28.0419 рубля.
Прав Сергей Дмитриев.
Мы пишем в ШЖ от дИфцита собеседников "под рукой".
Но когда начал ползать по корридорам в поисках наживы, что -то пропало уважение.
Марианна Власова расставивила все точки над i.
здесь не пишут статьи за доллар. Здесь пишут для людей.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Кажется, автор статьи только что все сообщество обозвал сборищем графоманов... Не могу сказать, что это особо приятно...
0 Ответить
Александр Платов, милое и пространное эссе, только это гнилое яблоко в сторону критики было не комильфо. Если вы пишете, чтобы услышать, как вы гениальны и талантливы, то увы, этого не всегда удается достичь и, к счастью, в "шж" любой может высказать свою точку зрения.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Наверное, уже поздновато оставлять комментарии - прошел месяц со дня публикации. Но тема задела. И со многими комментариями согласна. Но позвольте добавить ссылочку на Антона Павловича Чехова. В" Ионыче" у Веры Иосифовны был талант писательницы. Она писала романы. "Напишу и спрячу. "Напишу и спрячу". А когда ее спросили, собирается ли она их печатать, искренне изумилась: а зачем? "Мы же имеем деньги".
Писать для себя - бессмысленно. А количество читателй в ШЖ греет душу. Это первое.
Второе: ШЖ - это еще и классная школа для журнлиста (респект редакции и грандмейстерам). А третье - ты можешь писать о том, к чему душа лежит. Пробовала я себя в копирайтерах. Деньги заплатили, но... тоска.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Людмила Ливина, пожалуйста ! Так хочется заполучить Ваше квалифицированное мнение (отзыв).!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Я вообще цикл статей на видео-обзоры стал писать для того, чтобы они были. Несмотря на то, что эта тема интересна не всем. Но иначе как никак. Да и опыт какой-то, честно говоря.
0 Ответить
Обидно, что уже опубликованные статьи будто исчезают из жизни. Но со временем они будут оказываться в связках статей близкой тематики, изучаться и описываться с точки зрения оригинальности подходов, вклада в общественные убеждения. Кто-то будет извлекать старые идеи и развивать их, называя родоначальников, как было традиционно принято в научной литературе.
0 Ответить
Чтобы пополнить, оседающий в бездонное мусорное ведро, уровень.
0 Ответить
За лет... 8-9 (уже и не помню), что я здесь, я:
1) написал больше 200 статей (на самом деле, больше 300 - просто некоторые застряли в блоге), некоторые (не многие, но все же) из которых не так и дурственны и содержат даже кое-какие мысли;
2) наспорил раз в 200 больше количества самих статей (больше спорил с разного рода дураками, часто вел себя сам как дурак, иногда спорил по делу и кое-где даже спорил неглупо, а еще реже, и вовсе не спорил, впитывал ум других, делился своим);
3) заработал больше 200 долл., успел их снять и потратить.
По-большому счету (да и малому тоже) 90% времени потрачено впустую (хорошо хоть не порнуху смотрел или бухал - уже какая польза-) - (комментарии, которые начинались как диспут, дискурс и дебаты, но обязательно перерастали в идиотские споры, просто потому что люди здесь, такие же как везде: не спорить не могут, а не спорить по-дурацки не могут еще больше). Но %10 - это те самые статьи, которые я написал, кое-какие мысли - свои, что изложил, чужие - что прочитал.
Надеюсь, что дело будет жить и после моей смерти (мои статьи тихо ползут и дальше по нету, часто проваливаясь в подобные сайты-базары, часто застревая еще где-то, иногда их вылавливают и постят на других сайтах, устраивая под ними форумы, еще чаще форумы-базары (как и здесь), даже на музыку кладут-). И я надеюсь... хотя точно знаю, что никому это на фиг не нужно (будет).
ПС (Ну а вдруг!?)
ППС (И что мне от этого, легче что ли?-)
0 Ответить
Александр Платов, очень хорошую статью Вы написали .Вроде бы ничего нового, но приятно ,когда твои мысли облечены в слова вполне профессионально.Никогда не задумывалась ,зачем пишу.Видимо ,это одна из потребностей души.В школе отводила её(т.ее,т.е. душу) написанием сочинений. Хорошо что учительница позволяла это делать.В. Белинского очень любила.Едва ли не больше самих писателей.А какие это были писатели!Вот теперь открыла для себя комментарии.Хотелось бы ,чтобы темы для статей были более достойными.А кто ждёт вознаграждения за свой,,труд,,-это не сюда . Приятно повстречать здесь своих единомышленников.И ,конечно ,главная цель поделиться своими ,пусть скудными ,но идущими от сердца ,поверьте ,знаниями.
0 Ответить
Больше всего понравилась ссылка на статью Старохамской... Извините!
0 Ответить
Искренняя попытка осмысления. Было интересно ознакомиться, как это у Вас...
Интересное сравнение: Критики- червяки, питающиеся яблоками... Пусть питаются, зачем-то ведь червяки нужны. Из одних - выведутся бабочки, других - склюют птицы...
0 Ответить
А вот такие «критики» и питаются нашими статьями, как червяки яблоком.
Именно: есть писатели, а есть критики, они друг без друга жить не могут, и питают взаимовыгодно. И слишком унизительно называть критиков червями, а писателей- яблоками- это неправильно. Яблоки тоже бывают разные, бывают горькие- в рот не возьмешь изначально, недозрелые и т.д., а не только сплошь румяные и сладкие.
В.Г. Белинский не писал романов, но это не мешало ему писать критические статьи.
0 Ответить
Вы пишите здесь статьи всего за 1 доллар?
Идите на биржи статей и продавайте свои знания и время в 10 раз дороже! Не чего раскручивать своим трудом чужой проект и быть здесь черным рабом. ИМХО
0 Ответить
Алексей Романченко, первую статью для ШеЖе я написала для портфолио, мало кто из заказчиков воспринимают ссылку на личный блог как достойный вариант портфеля. А вот публикация на популярном сайте - большой плюс для начинающего копирайтера. Дебют был неплох, более 10 тысяч просмотров, отличные комментарии и высокая оценка. Потом добавила еще статью, чтобы показать, что могу писать не только на тему еды. Потом нашла завалявшуюся статью, которую написала для знакомых, занимающихся производством пуфиков. Серия статей о Египте появилась после просмотров других статей на эту тему. Я поняла, что, прожив в этой стране долгое время и поработав с туристами, мне есть что сказать полезного для туристов. Ну и упражнения на тему красивых юбочек и красивых мужчин - просто для своего удовольствия.
, ИМХО
А удовольствие стоит очень дорого
0 Ответить
Алексей Романченко, ну, неужели Вы всерьёз восприняли "расценку" в один бакс
?! Если автор удосужился ознакомиться с политикой сайта, то он прекрасно понимает, что, предлагая статью, работает бесплатно, и, да, "раскручивает своим трудом чужой проект" (я бы даже сказала "проекты", поскольку статьи потом перепечатывают ещё и другие сайты!). Если автор идёт на это, значит им движет не идея материального вознаграждения, а что-то другое. Что именно? Вот в этом и попытался разобраться автор статьи. Из комментов видно, что каждый решает здесь свои проблемы, удовлетворяет свои потребности в чём-то. И на бирже статей их вряд ли удовлетворишь 
! (Кстати, 10 долларов за статью - это что, по-вашему, достойная оплата 
?!)
Моё мнение: пишут люди неравнодушные, те, у кого есть для этого достаточно свободного времени, те, кому хочется пообщаться. И прекрасно, что у них есть такая возможность.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алексей Романченко, ссылочку пжалуйста
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Сугоняко, на что ссылочку? На биржи статей, где копирайтеры, пишушие "Не чего", рвут друг у друга заказы на наполнение сайтов, сбивая цены?
Алексей Романченко, здесь не пишут статьи за доллар. Здесь пишут для людей.
0 Ответить
Алексей Романченко, корысть и нажива довлеют над Вами.
Оценка статьи: 4
0 Ответить