• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Ирина Литновская Грандмастер

Что нас убивает? О слабостях «героев» нашего времени

Я помню, в детстве в голове были только Родина, мать и Ленин. И, кажется, уже жалею, что сейчас не так. Ибо Ленина, в отличие от матери, выгнать было сложно даже из самой пустой головы. А когда внутри полыхает Ленин, бороться надо только с богатыми, а значит, в наше время, почти что ни с кем.

Hallgerd Shutterstock.com

О чем думает человек, обмотавшись взрывчаткой, садясь в автобус?

О том, как спустя минут двадцать будет порхать бабочкой над земной суетой, жуя нектар, или что они там жуют? О том, как распахнутся перед его и при жизни-то не очень богатой душонкой золотые врата и выплывет к нему навстречу Сам, и что-нибудь подарит за преданность? Именные командирские часы, например, и марочный коньяк «Москва»? Да что бы он там ни думал, это не более чем бред больного человека. Ведь всем давно ясно, нет у нас борьбы за свободу, а есть борьба за деньги и много нездоровых людей.

Правда в том, что кому-то от его поступка будет, действительно, хорошо. Вполне определенному кругу весьма конкретных людей. Которые привыкли жить на широкую ногу, водить своих детей в дорогую школу, носить самые стильные костюмы, выбирать самые красивые машины и самые «вкусные» рестораны. И которые, что примечательно, совсем не спешат присоединиться «к герою» в его борьбе «за это».

Я поражаюсь тому, насколько легко молодые люди, оставляя семью, свою историю, уходят в различные секты, вступают в сомнительные движения и объединения. И ладно, если они просто пляшут в белых простынях и говорят какие-то фразы, от которых в здоровой голове замкнет мозг. И не такая уж беда, если они отдадут тем, кто их оболванивает, свою «двушку» на Кутузовском, вместе с прописанной в ней бабушкой. По сравнению с некоторыми вещами — это полбеды. Лишь бы не тянули за собою других.

Ну, не нравится тебе этот поганый мир и ты не можешь ничего с этим поделать — значит, ты слишком хорош для этого мира, пойди и убейся. Прыгни, затяни, глотни, перережь — миллион возможностей на любой каприз. Только оставь в покое других людей. Наша жизнь, конечно, не сахар, но может, кому и по вкусу. Не тебе за него решать.

Почему мы стали столь податливыми, падкими на всякие опасные убеждения? Я могу только предполагать.

С детства нашим детям промывают мозги. Я до дыр зачитала закон о рекламе, а потому не могу понять, на каком основании до сих пор с экранов слышится: «Посмотри, какая хорошая куколка! А теперь она с крылышками! Собери всю коллекцию!» И ребенок не задумывается, зачем ему точно такая же куколка, которая у него уже есть, пусть даже с крылышками. Он просто ее хочет. А когда получает, в его голове формируется установка:«хочу — значит, мне могут это дать». Его не мучают сомнения, нет мыслей о том, что на самом деле он хочет чего-то другого. Совсем не того, что ему предлагают. Возможности у него появились, но не хватает ума определиться с желаниями.

Так и у нас, взрослых. У нас есть неограниченные возможности перемещаться в виртуальном пространстве и в реальном тоже. У нас есть четкое представление о том, как должны выглядеть неизменные атрибуты успеха. Но нет стОящих целей в жизни, нет желания что-то СДЕЛАТЬ, оставить после себя . Максимум, что нами движет — желание что-то приобрести, где-то оказаться.

Мы придумываем проблемы и ждем, когда кто-нибудь их нам решит. Если этого не случается, для нас это — трагедия. В такой ситуации от нас не приходится ждать адекватных действий, мы обескуражены и растеряны. И, сами не ведая, мы становимся универсальным инструментом для чужой наживы.

Проблема в том, что мы перестали быть хозяевами своей жизни. Многие вещи преподносятся нам как факт. Тебе не хватает денег? Ты — неудачник. Не нашла себе богатого мужа? Значит, недостаточно хороша собой. Многие вещи стали стереотипами, и эти стереотипы не очень-то дружелюбны по отношению к человеку: учиться можно только за деньги, устроиться на работу — только по блату и т. д. Человек чувствует себя ничтожным.

Мы мало читаем и делаем выводы, однако много слушаем совершенно незнакомых, но очень уверенных в себе людей в соцсетях с их уже готовыми выводами и принимаем все за чистую монету. Когда человек не развивается, а главное, не хочет этого делать, он начинает более восприимчиво относиться ко мнению других, тех, кто кажется ему удачливей, умней. Таким человеком легко пользоваться: чуть затронешь больную струнку — и он забренчит по-твоему. Даже неся полную чушь, ты в состоянии вбить в его голову любые, самые скользкие убеждения.

Ведь если он не привык решать и думать самостоятельно, ему очень удобно слушать и слепо принимать на веру то, что ему говорят. И здоровое сомнение в этом случае — первый шаг к спасению. Однако зародиться оно может не у каждого, к сожалению.

Так, у любого государства, если оно не хочет гореть и полыхать, есть только два пути: научить людей думать или поселить в их головы нового Ленина. Что-то мне подсказывает, что у нас предпочтут второе.

Статья опубликована в выпуске 4.01.2014
Обновлено 21.07.2020

Комментарии (47):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Так уж предпочли...

    Оценка статьи: 5

  • Толстым дядям любой национальности очень выгодно найти внешнего врага для своего народа - тогда он не будет отвлекаться на внутренние проблемы страны, его можно гнать шеренгами под знамёнами любых идей в любом направлении. Зомби.

    Оценка статьи: 5

  • Типичные рассуждения типичного человека.

    Оценка статьи: 3

    • Комментарий удален
      • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 4 января 2014 в 01:45 отредактирован 4 января 2014 в 01:47 Сообщить модератору

        Людмила Вахрушева, я считаю все эти "рассуждения" такими же как и у других, да 90% людей в РФ думают так же - деньги - говно, мы должны что-то оставить и т.д. Они почти все с этим согласятся.

        " людей. Которые привыкли жить на широкую ногу, водить своих детей в дорогую школу, носить самые стильные костюмы, выбирать самые красивые машины и самые «вкусные» рестораны. И которые, что примечательно, совсем не спешат присоединиться «к герою» в его борьбе «за это». - это зависть.

        Оценка статьи: 3

  • Екатерина Пахомова Екатерина Пахомова Дебютант 4 января 2014 в 01:43 отредактирован 4 января 2014 в 01:44 Сообщить модератору

    Да действительно никому в голову не придет назвать их героями. В принципе чем-то похоже - для меня, например - на волну террора, которая имела место в 19 веке, когда зачастую этим занимались очень молодые люди. И сколько я для себя ни билась над этим, понять не могла, ка как они могли рисковать собою до последнего? "Максималисты"... Видите, нечто похожее уже было в истории. Иное время - иные "герои".
    Но тема нужная. Ведь все это не в первый и не в последний раз. Может быть той дилеммы, что у Вас в конце статьи, мало?
    Оценка статьи 4

    • Екатерина Пахомова, разница существеннейшая. Там террор был в отношении людей, которые что то решали, реально. А не граждан от которых мало что зависит. И там террорист не стремился умереть сам. он не был смертником и камикадзе. Он кидал бомбу в того, кого собирался убить. Он был убийцей, а не самоубийцей. да, иногда и у них случались провалы и они готовы были умереть, если так случиться, но действия планировались, что бы один и тот же человек еще послужил целям, что бы он еще смог кого то убить, а не сразу убить себя и все. Здесь совсем бессмысленной самоубийство с прихватыванием массы, которые целей никаких, даже если вы их огласите, помочь добиться вам не поможет.

      Оценка статьи: 2

  • Тот, кто дергает шнурок или нажимает кнопку, чтобы себя взорвать, уже не человек. И к этому состоянию его приводят длительное время.

    С террористами-самоубийцами работают специальные люди. Приемов, вводящих людей в необходимое для самоподрыва нелюдское состояние, не так уж много. Изоляция от других, постоянный контроль и опека, накачивание ненавистью и наркотиками.

    Снаряд сам не летит из пушки. Точно также каждого террориста-самоубийцу сопровождают практически до цели специальные сопровождающие.

    Никакой романтики и самопожертвования в этих действиях нет. "Живые снаряды" следует не понимать, а убивать.

    Оценка статьи: 5

    • Присоединяюсь к мнению.
      Полагаю, что можно добавить - создание одного самоубийцы стоит весьма дорого. А, значит, наличие оных означает, что кто-то очень богатый из какой-то иной страны имеет интерес потратить кучу денег, делая капиталовложения и надеясь в конце истории получить на этом профит.
      Уверен - начни кто-то взрываться на улицах городов Саудовской Аравии или Катара - приток денег на самоубийц в России и Израиле сразу бы уменьшился до нуля - а значит исчезли бы и самоубийцы.

      • Игорь Вадимов, как раз, очень недорого. Стоимость одного такого "героя" - не выше 1000 долларов. Плюс возможная премия родным за рождение героя. Учтите, террористов самоубийц набирают из очень бедных слоев. И потому из очень неразвитых. Для них грань между жизнью и смертью практически неосознаваема.

        Оценка статьи: 5

        • Читатель Читатель Читатель Читатель Читатель 4 января 2014 в 14:54 отредактирован 4 января 2014 в 14:56 Сообщить модератору

          Марк Блау, нищета, низкий уровень развития - это одна сторона. Но всё же основной расчёт - сыграть на человеческих пороках: зависти, чувстве, что тебя незаслуженно обделили, уверенности, что во всех бедах и твоих личных, и общества виноват назначенный враг.
          Вспомните братьев Царнаевых. Далеко не нищие недоумки! Учились в хороших американских колледжах, ездили на дорогих машинах. Но вот это чувство обиженности на общество (недодали им американцы признания, не жили по их правилам!) свет застило, итог всё тот же - ни в чём неповинные жертвы.
          В этом плане очень правильно Ирина Литновская всё отметила в своей статье.

          Оценка статьи: 5

        • Марк Блау, что значит "возможная премия"? Разве бы палестинцы допустили своего ребенка к конфликту с Израилем, если бы они за это не получали из арабских нефтеденег пенсию, достаточную для жизни?

          А "обучение"? От полугода до нескольких лет - кормить, поить, переламывать, прятать от израильской разведки. А сколько надо на наркотики - чтобы повидал рай и хотел бы туда вернуться... Ведь гашишины-ассасины именно на гашише воспитывались. Какая там $1000? Тут пара десятков тысяч тех самых, вечнозеленых...

          Но идея, что, чем менее воспитан человек или чем в большей нищете он вырос, тем менее для него ценна жизнь - интересна.
          Впрочем, она не нова. Именно это говорили и немцы и западные союзники СССР в ту войну.

  • Государство не сможет научить думать. Народ умнее государства.

    Оценка статьи: 5

  • Хорошая тема. Во многом согласна с Марком.
    Поиск, нахождение и изоляция таких зомби, ликвидация центров подготовки - основные задачи.
    А главная задача - недопущение подобной деятельности заказчиков.

    Оценка статьи: 5

  • Поверхностные попытки рассуждения обывателя с претензией на то, чтобы быть интеллектуалкой. Так рассуждают девки в курилках на каком-нибудь заводе.

    Очередная попытка выпендриться за счет очередной актуальной темы. Пустышка.

    Оценка статьи: 1

  • Тема очень серьезная. Вопрос кому это нужно - самый главный. А "новый Ленин" - извините проходили, хватит уже: "не сотвори идола".

  • Мне кажется, идет непрерывная вечная война за место под солнцем. Чаще всего она скрыта под дипломатические улыбки и красивые фразы о чем то прекрасном и битвы не видны обычным гражданам. Иногда же переходит вот в такую гнусную фазу.
    Но самый острый и опасный фронт за умы и настроение населения. Так сказать за питательную среду "двуногих снарядов".

    • Комментарий удален
  • Еж Руматович Еж Руматович Профессионал 4 января 2014 в 14:49 отредактирован 4 января 2014 в 14:50 Сообщить модератору

    Собственно тема не соответствует содержанию. Что нас таки убивает? ответа нет? какие сейчас герои? ответ размыт. Очень. даже есть подозрение, что его там нет, но читатель мучительно его ищет и как думающий человек находит - каждый для себя свой ответ. А статья о том почему вдруг подрывают сами себя люди и ах, как это ужасно. А ответа нет ни на одни вопрос. Даже поставленный самим автором.
    С детства детям промывают мозги? а что, когда то не промывали?
    Ах, они не думают ни о чем и государство должно? зачем это вдруг? разве государству не удобнее, что бы вырастали потребители?
    Людей ставят перед фактом о их месте в обществе? всегда так было! Или вы думаете в средние века вам говорили " у вас нет лошади и вы холоп - ну это ничего, вы же прекрасный души человек" и не в коем случае не допускали в вас мысли или чувства потерянности, бедности и безысходности?
    "И сами не ведая становимся инструментом чужой наживы"? Ау! ЛЮДИ! хоть кто то тут есть, кто не в курсе, что на нем наживаются? Нет, ну честно, есть такие кто верят, что он уникум, которого не использует система общей наживы всех на всех и на всем?

    в общем мысли обо всем и не о чем, без глубокого анализа, конъюнктурно паразитирующие на живой теме.

    Оценка статьи: 2

  • Александр Ягольник Александр Ягольник Профессионал 4 января 2014 в 15:03 отредактирован 4 января 2014 в 15:06 Сообщить модератору

    Хорошая, актуальная статья. Заставляет не только "сжать кулаки" и скорбеть, но задуматься, откуда корни.

    Если посмотреть интервью этих смертников, то это отнюдь не богачи и успешные люди, которые вдруг стали бедными. И не обычные потребители, "жующие" рекламу.

    Это именно идеалисты из бедных семей. Те, кто верит, что этот мир может изменить жертва. Их или других.

    Терроризм родился в России в среде народников. Когда вера в царя и отечество сильно пошатнулась благодаря массовому просвещению. Т.е. когда были подорваны идеологические устои. "Закон о кухаркиных детях" был попыткой повернуть историю вспять. Но уже было поздно.

    Сегодня никто идеологией в России не занимается. Что не скажешь о ведущих державах мира. Поэтому идеологический вакуум легко заполняется, чем придется. Например, исламским экстремизмом. А если учесть, что среди миллионов тысячи людей с неустойчивой психикой, то маленькое количество террактов можно объяснить одним - больше пока не нужно их организаторам.

    Что может быть дальше? При хорошем раскладе:
    - идеологизация образования и массмедиа в России
    - сноуденизация спецслужб (т.е. наполнение их тем, чему так позавидовал наш гарант: прослушка, агентурная сеть, сбор и обработка сетевой информации)

    При плохом раскладе Россия превратится в Ливан или Сирию, наполненную фанатиками разных направлений, готовых взрывать друг друга и тех, кто рядом. И полное бессилие выхолощенных спецслужб.

    Фантастический вариант: умный народ думает не только о "бабках" и бабах, но и "как управлять государством", - это, увы, не реально на ближайшие 25 лет.

    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 9 января 2014 в 10:43 отредактирован 9 января 2014 в 10:44 Сообщить модератору

      Александр Ягольник, одна ремарка: терроризм родился не в России. Он существовал и в античные времена, и во времена, например, Французской революции...

      В исламской традиции "хашашины" (в современном языке assassins), убийцы-террористы, одурманенные гашишем (отсюда "хашашины) действовали уже в 11-12 вв.

      И к терроризму - террору-запугиванию и насилию - можно отнести и политику некоторых государств.

  • Елена Еленова Елена Еленова Читатель 4 января 2014 в 19:21 отредактирован 4 января 2014 в 19:21 Сообщить модератору

    Если обратиться к серьезной литературе по рекламе, в частности , по нейромаркетингу, станет понятен, научно доказанный вывод - сознание - само по себе, чувства и реакции- сами по себе. И первичны- чувства и эмоции. Причем , человек очень легко ведется на спец.приемы, никакой уровень интеллекта , образования его не спасет. Обратите внимание каким голосом вещают ведущие с экранов некоторых передач. Выход, как мне кажется - в осторожности и бережному отношению , к своим эмоциям, они нас ведут по жизни.

  • А вот мне кажется, что в обществе появилась новая болезнь. Таких людей мало, но боли и горя они несут много. Не надо Ленина, надо просто,перекрыть все источники, откуда это к нам идет. Пусть будет цензура, наелись этой демократии и гласности досыта. Хотели культуры и просвещения, а получили паранджу, террористов, сумасшедших с оружием.

    Оценка статьи: 4

  • В обществе много болезней, но я пишу о террористах. Ведь во многих странах запрещают действие опасных сект,разных фашистских движений. Это то же самое, даже еще хуже.
    просто признать, что какие-то направления в исламе опасны для общества, и запретить их в России.

    Оценка статьи: 4

  • нет стОящих целей в жизни, нет желания что-то СДЕЛАТЬ, оставить после себя

    Вот-вот, как то измельчало человечество...Вопросы поставлены важные и правильные, ответы каждый сам для себя находит, наверное. То что государство не заинтересовано в индивидуальном, качественном росте каждого индивидуума - это понятно, не будет этим оно заниматься, иначе это разрушит самое государство, да и трудоемко это очень, поэтому "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить".

    Оценка статьи: 5

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 9 января 2014 в 10:34 отредактирован 9 января 2014 в 10:36 Сообщить модератору

    По больному, по поверхности - знакомо, понятно, солидарен, но нет даже попытки предложить хоть какой-то вариант выхода из ситуаций. А это чистая негативная рефлексия, которая не ведет к изменению этих ситуаций, а только их усугубляет...

    Ответы могут нащупать специалисты-психоаналитики и психологи, например. Или сам думающий индивид, к чему автор и призывает.

    Если в формате сайте, коротенько, то:

    1) Откуда берутся самоубийцы и террористы, и почему самому не убиться о стену, если тебе не нравится этот мир? Дело в том, что тот, кто винит себя в своих проблемах, сам "убивается о стену". Тот, кто винит других - "и о стену" убивает других. А винить в своих и общих бедах других для большинства естественно, по принципу самосохранения.

    2) Этот мир не только многополярен, но и многоинтерактивен - все и вся взаимосвязаны, перетекают друг в друга - "нет человека как остров". Время навязывает нам, как думать, как действовать, как чувствовать. Или ты бежишь в ногу со всеми, или ты выпадаешь из общей обоймы, а для многих это равно проигрышу. Поэтому быть действительно автономным и независимым от него не получается. И все время бежать в ногу не получается. А когда не получается - наступает то, что психологи называют фрустрацией - недовольством собой, своей жизнью, окружающими. Отсюда, гнев, ярость, желание убить к-ить.
    может, стоить замедлить темп и постичь, что радости бытия не только в высокооплачиваемой работе, высоком статусе, "современных ценностях и свободах"? Но это будет нелегко сделать, так как общий прессинг, как быть и жить, очень силен и повсюду. Для этого нужно дей-но уметь мыслить и иметь силу воли.

    3) С резюме нельзя согласиться: два пути - научить людей думать или поселить в головы нового Ленина... Ни одно государство не пойдет на это. Мыслящие индивиды никогда не были послушными гражданами. И потом, послушные недалекие граждане счастливее мыслящих индивидов. Хотя бы потому, что их интересы ограничиваются поесть, попить, купить новый гаджет.

    Чем были счастливее люди советского времени? А именно тем, в том числе, что у них были Высокие Идеи и Несомненные Идолы: Ленин, Партия, Днепрогэс, Магнитка, БАМ. Сначала была борьба с Колчаком, потом с Гитлером, потом с голодом и разрухой. При промывке мозгов и довольно поверхностном уровне мышления (все молодые, горячие, полные надежд и иллюзий), всеобщее счастье казалось таким близким.

    А отсутствие войн, терактов и т.п. - утопия. Они были всегда, они буду всегда.