Освоение человечеством новых космических горизонтов — прекрасная цель. Но… есть и отрезвляющие моменты. О ложках дегтя в бочке «космического» меда — более предметно.
Земля — необходимая среда для обитания «Гомо Сапиенс». Камнем преткновения являются сами люди: их физиология, сформированная планетой, приспособлена именно для данных условий. И освоению космоса будут препятствовать ограничения, заложенные в самой природе человека.
Гравитация
Сила тяжести, действующая на Земле, — одна из необходимых составляющих нормальной «работы» организма. С ее учетом «задуманы» все мышечные ткани, она влияет на алгоритм обмена веществ, и даже кости человека «портятся» при ее отсутствии.
Общеизвестное доказательство — состояние космонавтов, вернувшихся с орбиты. Их поддерживают под руки либо просто несут на носилках. Причина — ослабевшие в состоянии невесомости мышцы.
Ноги
И прежде всего это касается ног. Привыкшие в условиях земной гравитации выдерживать тяжесть тела, при ее отсутствии они не задействованы. Парить в невесомости, может, и романтично, но за полгода таких полетов икроножные мышцы теряют до 13% объема. При этом нагрузка, которую они способны выдержать, уменьшается гораздо больше — практически на треть.
Конечно, это пытаются нивелировать специально разработанным комплексом упражнений, который космонавты неукоснительно выполняют на орбите. Но эти прискорбные цифры — последствия невесомости в «сухом остатке» при наличии всех обязательных «зарядок».
Сердце
Не стоит слишком впечатляться проблемами ног, потому что с сердцем все гораздо печальнее. Оно страдает в первую очередь и наиболее ощутимо.
Уже после недели (!) полета в космосе «пламенный мотор» начинает реально уменьшаться в размерах. И перестает справляться с главной обязанностью — насыщением кислородом, содержащимся в крови, всех органов. Его «личные» трудности по перекачиванию крови ведут к повышению давления, а весь организм оказывается «на голодном пайке». Из-за недостаточного кровоснабжения мозга космонавты, вернувшиеся с полугодовой «вахты» на МКС, месяцами страдают от головокружения и потери зрения.
Та же одна «космическая» неделя приводит к атрофии сердечной мышцы, сравнимой с последствиями 1,5-месячного лежания на больничной койке. Это происходит вследствие снижения физической активности, которую невозможно без гравитации восстановить в нужном объеме.
Иммунные и обменные процессы
Эти системы тоже «сбоят». Первая «наказывает» разбалансировкой, которая начинается в космосе и продолжается на Земле. А нарушение обмена веществ ведет к замедленному окислению и расщеплению жиров, в результате чего мышцы заменяются жировой тканью.
Костная ткань
Даже опора всего организма, кости, не выдерживают опасной легкости. Они точно так же приспособлены к постоянной повседневной нагрузке. Если она становится чрезмерной, кости изнашиваются — истончаются. А ее недостаток ведет к потере костной ткани. Это открытие в рамках физиологии человека немецкий анатом Вольф сделал и обнародовал еще в XIX веке, когда понятие «космос» было сродни чуду или сказке, поэтому в предвзятости его упрекнуть трудно.
Невесомость лишает скелет минералов, причем наиболее страдают самые нагружаемые участки. В первую очередь это касается «невостребованных» ног, как бы не выматывали себя астронавты тренировками. Большая берцовая кость все равно теряет до четверти веса за полгода вахты на МКС.
С учетом важности проблемы там отследили развитие костной ткани куриных эмбрионов. Результат неутешителен: темпы роста кости медленнее, чем скорость разрушения. Причем она стабильна во времени, тогда как уменьшение мышц, например, постепенно замедляется.
Хорошая новость тоже есть: примерно за полгода на Земле организм ликвидирует губительные последствия «космического» полугодия.
Но ожидаемый полет на Марс может занять несколько лет. А за 3 года космонавты рискуют лишиться половины (!) скелета и остаться вечными «марсианами»: родная гравитация станет им «не по костям»…
Еще в 2000-х годах мировое «светило», физик Хокинг, заявил, что разрушение цивилизации и Земли неизбежно, и выход один — колонизация других планет. Время не добавило оптимизма в вопросах экологии, поэтому, несмотря на трудности всякого рода, стоит надеяться на светлое космическое будущее.
Статья тверёзо охлаждает пылкие планы поселений на Луне и далее везде. На Земле-то проблем в избытке, которые и имеют свойство к росту. Для любителей эстрема можно организовать облёты Луны без выхода на её орбиту со стартом и финишем на Земле. Представление о Луне и Марсе дают и автоматы. Надо разработать гарантии недопущения таких абсурдных войн, как на Украине и в ИзраИле - это же позор наших дней. ...А ещё о дальнем космосе размечтались ?
Оценка 5+
0 Ответить
Очень правильная статья.
Хотя космической радиации и ее смертельному влиянию на живые существа в ней места не оказалось.
Но при чем тут Илон Маск?
Разве он, своими действиями, не доказал уже, что он - краснобай и пустобрех?
Очень хорошо, что НАСА сумело доказать, что пилотируемые полеты в блиэкий космос доступны не только России, но еще и США. Если Америка напряжется - возможно через сколько-то лет она сумеет нас догнать - и это будет отлично
А в космос надо летать за ресурсами, которых на Земле уже осталось мало.
За тяжелыми металлами, за углеводородами - но только когда будут созданы двигатели нового поколения - ядерные, которые смогут доставить космические корабли на Луну и далее.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, "краснобай и пустобрех" - это какая-то невероятная дичь и чепуха, ему давно уже не требуется что-то доказывать, добившись успехов в совершенно разных областях. Недалекие завистливые чудаки пыхтели, закатывали глазки, а потом призадумались.
Пилотируемые полеты в близкий космос доступны были СССР и Америке еще в 60-х годах, уже китайцам давно доступны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, верно лишь одно: "Пилотируемые полеты в близкий космос доступны были СССР и Америке еще в 60-х годах, уже китайцам давно доступны" -- а США возможности выводить людей в космос лишилась вместе с шаттлами, лет 20 назад. И начала возвращаться в эту область только сейчас. Пока что очень неуверенно,
Отправлены к международной станции пока не то один не то два корабля и со вторым... какое-то расхождение в информации. Когда его запускали, писали, что он в октябре 2021 должен вернуться на Землю, а он, вроде бы уже посажен обратно (и срава Богу!, что не угробил никого) - а почему - молчание.
А Маск, как я и написал - гениальный болтун и пустобрех, его успех в умении обдурить зрителей и слушателей.
Уже одна "Тесла" выпаленная "примерно в сторону Марса" - показатель. Сколько шуму, сколько гаму... а предательские воздушные пузырьки все равно пробились и пошли вверх, к поверхности бассейна, где все это и снималось.
Про само явление "Тесла" вообще надо молча - и не чокаясь... Сколько денег вбухано - а все в уюыток. И машины горят, да еще и заперши внутри владельцев. В общм - реклама была гениальная (как пустобрех - просто гений) а внутри красивой конфетной обертки козьи орешки оказались...
И так во всем. И полет на Марс - не исключение.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, не 20 лет назад, а 9 лет назад вполне себе летали.
Что с Драгоном не так? Полетели и вернулись. "Вроде и неуверенно" - это возможно как-то конкретизировать? Тут пока кроме эмоций ничего не просматривается.
Кого Маск обдурил и в чем? Тесла в космосе - это такая мелочь, чтобы позориться с какими-то бассейнами, ну просто за гранью здравого смысла. Типа высадки на Луне, снятой в Голливуде.
Что вам убытки компании Тесла, вы акционер? Да и вранье это, кстати. За 2020 год чистая прибыль под миллиард, не говоря уж об активах и фантастической капитализации.
По сути электромобили разлетаются как пирожки, сеть зарядок уже работает вовсю и этот процесс не остановить. Остальные гиперактивно ринулись вдогонку, от грандов до китайских ноунеймов.
Неужели Теслы попадают в аварии? Неужели горят? Не то что бензиновые, правда? И вы наверняка знаете сравнительную статистику?
Интернет Старлинк? Может, еще у кого-то обезьяна в пинг-понг силой мысли играет? Да мне писать даже лень все.
Выглядит как зависть, что ли, или брюзжание про заморских супостатов. Особенно про Марс хорошо и удобно брюзжать, именно там все еще в зародыше.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ну-у-у-у, Mike Mike, пошло-поехало.
Какой американский корабль с пассажирами взлетел 9 лет назад, в 2012 году? -- Если первый полет с пассажирами Корабля Дрэгон произошел в 2020 году.
Не надо рпссказывать про коммерческий успех Тесла. Машины разлетаются как горячие пирожки - это правда. А само производство, согласно информации фирмы-производителя - убыточно.
Теслы - и впрямь горят. И часто горят. И Компания сотнями и тысячами возвращает выпущенные авто обратно на завод.
Нет, сравнительную статистику я не знаю. Просто знаю, что они горят.
Есть ли у меня зависть к Илону Маску? Вы и впрямь так думаете? Это, конечно, глупость - но думать можете все что угодно.
Игра обезьяны силой мысли в пинг-понг - это вообще за гранью. Что - в самом деле Маск такой дурью занимается?
Не надо лениться, огласите весь список достижений Илона нашего Маска.
Ну, про раздолбанные посадочные платформы и про разорванные в клочья первые ступени, которые он пытался посадить - знаю.
Про заброшенный неизвестно по какой траектории с неихзвестно какой скоростью Э-мобиль Тесла - знаю (даже замнем для ясности воздушные шарики, что предательски вырвались из машины, что летела якобы в космосе).
Про подъем в несколько раз стоимости полетов в космос сразу после первых успешных, оекламных, полетов - знаю.
Про план до 2030 года основать базу на Луне- знаю. Про план вот-вот послать людей на Марс - тоже знаю.
Что там еще было?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, насчет предыдущего запуска уточню - Атлантис 8 июля 2011 года, за 9 лет до Драгона.
"Машины разлетаются как горячие пирожки - это правда. А само производство, согласно информации фирмы-производителя - убыточно."
И то, и другое правда - ну хоть Вики гляньте. Прибыль за 2020 год. С чем спорите? И что вы так волнуетесь за чужие частные деньги, да хоть в подарок он делает хорошие машины
Так бензинки горят? Больше или меньше, нашли статистику? Чего вы пытаетесь доказать?
А отзыв автомобилей с дефектами - обычная практика любых приличных производителей.
Плохие авто бы не разлетались, что вы признаете, ок?
Зависть я предполагаю, не к Маску, как субьекту, а к иному миру, который просто НЕ почивший СССР, остатки которого мы доедаем.
Если вы не понимаете, в чем суть экспериментов с мозгом обезьяны, то и незачем. Дай бог вам не понадобится никогда. А то ведь забавно будет.
Про "раздолбанные и разорванные" - это обычный путь всего нового, странно даже это обсуждать. Важен результат. А то вы раздолбанное видите, а успешное не замечаете, ну ок.
Судачить о маркетинговых акциях вообще не интересно, ну пусть будет еще одна теория заговора.
Сами по себе планы - это лишь планы, но статистика реализации пред.планов кое-что обозначает.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, Вы "за статистику" абсолютно правы.
Посмотрел статистику многоразовой ракеты Falkon-3 в Википедии.
Запуск -- УСПЕХ!!! - возврат первой ступени не производился.
Запуск -- УСПЕХ!!! - возврат первой ступени не производился.
Запуск -- УСПЕХ!!! - возврат первой ступени не производился.
........................................................................
Такие, понимаете, успешные старты.
Такая замечательная статистика.
Одни успехи.
Факт, что первые ступени то просто разбиваются, то разбиваются при попытке их посадить, превращая при этом в клочья дорогостоящие посадочные площадки -- просто ерунда.
Я не говорю, что это ненормально, космические старты всегда так начинаются.
Но при таком количестве разбитых первых ступеней рассказывать, что из 118 стартов якобы 117 успешных...
Не брехня, но подтасовочка.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, если вы считаете, что это так важно для совершенно уникального процесса, то я даже и спорить не буду
А статистика не только SpaceX касается, это лишь фрагмент.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, итого коротенько по SpaceX:
118 запусков, 117 успешных, и 81 успех из 92 попыток приземления. Никто и близко не валялся.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, Поддерживаю. Илон Маск, Илон Маск - и что? Фантазеры и мечтатели, "марсиане" начала прошлого были куда интереснее.
0 Ответить
Валерий Сатокин,
Господа, при чём здесь Маск? Речь о том, что происходит с человеком «после космоса»?
1 Ответить
Аскольд Эпов, как говорится, вот вам здрасьте. Вы же сами его поставили чуть ли не во главу угла своей статьи: "Но мечты о космосе в свете последних достижений команды Илона Маска получили «второе дыхание».
0 Ответить
Валерий Сатокин, верно, как верно и то что упоминание о нём оказалось совершенно лишним. Мой промах, сожалею.
0 Ответить