Законы и безопасность

В последнее время в политической жизни нашей страны появилось такое примечательное явление, как НОД (аббревиатура «национально-освободительное движение»). Положительная роль этого движения заключается в доведении до всеобщего сведения следующих фактов, до того известных лишь специалистам в области конституционного

Этот патрон был призван завершить «гонку револьверных магнумов», патронов огромной мощности, начатую в далёком 1934 г. патроном .357 Magnum. Долгое время патрон .357 Magnum, созданный, чтобы «остановить автомобиль выстрелом в моторное отделение», удовлетворял и полицию, для которой он и был создан, и гражданских любителей. Однако человеку всегда мало. Эстафету продолжил .44 Magnum, который после фильма «Грязный Гарри» породил в Америке культ

Аналогов этому ружью не выпущено пока ни в одной стране мира. Да и скорее всего не будет выпущено. Однако с конца 80-х годов этот дробовик очень устрашающего вида используют спецслужбы как Южно-Африканской республики, где оно и производится, так и полицейские службы других государств. Находятся покупатели и на гражданском рынке.

Нас окружает множество технологичных гаджетов, призванных облегчить жизнь, сделать её проще и удобнее. Вместе с тем налаженный быт может измениться в одночасье, никто из нас не застрахован от чрезвычайных происшествий. Стихийное бедствие, пожар, квартирная кража — избежать неприятных ситуаций или, по меньшей мере, минимизировать их последствия помогут всё те же технологии, если только позаботиться о безопасности заранее.

Многие граждане защищают природу или отстаивают традиционные нравственные ценности, формулируя свои лозунги таким образом, что их противникам очень легко обвинить их в реакционности и представить дело так, будто какие-то сумасшедшие (не важно, что их сторонников — миллионы) встали на пути общественного прогресса и тянут общество вспять. Дескать, прогресс — это всегда расширение прав меньшинств.

Каким должен быть современный общевойсковой автомат? Лёгким, удобным, точным, надёжным и… недорогим и технологичным. Даже если кажется, что так быть не может, требования слишком уж противоречивые.

«У кого Кольт, тот и прав!» Американская поговорка, более известная как «закон Кольта». Помните сцену из фильма «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега», где герой Хариссона Форда застрелил из револьвера араба с огромной саблей? И какой вывод можно сделать из этой сцены? Перефразируя слова одного из героев фильма «Белое солнце пустыни»: хорошо тому, у кого есть Кольт, и плохо тому, у кого его не окажется в нужное время. А время это

«Там, где говорит Кольт, другие молчат». Народная американская мудрость. Colt Single Action Army — револьвер Кольта армейского образца одинарного действия. Созданный в начале последней четверти 19-го века, он пережил уже три реинкарнации, которые специалисты называют генерациями. Сейчас старый добрый Colt Single Action Army переживает

«Бог создал людей разными, но полковник Кольт уравнял их». Народная американская мудрость. Револьвер Кольт Colt M 1873 Single Action Army! Как много приятных ассоциаций вызывает это сочетание!

Оружие это запрещено к продаже гражданскому населению даже в такой лояльной к оружию стране, как США. Тринадцать зарядов, два магазина, в которые можно поместить патроны с разным зарядом, и при этом короткое настолько, что иногда его называют дополнительным оружием. Сделанное по технологии «подвижный ствол», оно очень напоминает российское ружьё РМО-93 «Рысь» и изначально спроектировано как боевое ружьё для спецподразделений.

Речь пойдет не о гуманизации ради гуманизации. Один из постулатов уголовного права и правоведения в общем смысле звучит так: наказание должно быть минимально достаточным для исправления осужденного. По сути, исходя из этого человек может исправиться и до истечения срока наказания и даже до его назначения; иногда сам страх наказания для неискушенного является элементом наказания и мотивирует его к раскаянию (признанию своей вины) и, как

Эту систему называют «Мёртвая рука», «Рука из гроба», «машина Судного дня» и даже «советский Скайнет». Официальное название этого огромного сверхсекретного комплекса: «система ответного ядерного возмездия «Периметр».

Честные государственные чиновники попали под тяжелейший пресс. На них давят духовностью. Во имя духовности требуют идти против закона или изменять закон. Ритуалы и риторика вводят в заблуждение, и чиновник уступает. После чего возникают конфликты, причём одна сторона требует еще больших уступок («сказал А, говори и Б»), другая сторона требует отмены принятых решений и обвиняет в коррумпированности.

Вопрос очень актуальный нынче. Редко кто из нас не переплачивал за мобильные услуги. Но мало кто знает, как самому (не обращаясь в офис провайдера) исправить ситуацию. Начнем ликвидацию телефонной неграмотности с момента покупки мобильника.

Да хорошо поживает! Во всяком случае, в американском справочнике современного невоенного длинноствольного оружия, выпускаемого в мире в настоящее время («Винтовки и карабины», автор А. Е. Хартинг, год выпуска русского издания — 1998), модели оружия, использующие этот патрон, занимают примерно 2% от всего объема описанного в справочнике. Всё это оружие — клоны знаменитой «чертовой винтовки» фирмы Оливера Винчестера.

Ну, а как ещё назвать патрон, энергия которого более чем в пять раз выше стандартного армейского пистолетного патрона и примерно равна энергии выстрела из дробовика 12 калибра или штурмовой винтовки? Кстати, так и было изначально задумано.

И правда, почему? Ведь это один из самых старых патронов с металлической гильзой в мире. Почему же до сих он не отправлен «на покой», как некоторые, более современные боеприпасы? Давайте разбираться.

Автоматический револьвер в сознании большинства вещь вообще невозможная. Сказываются, понимаешь, стереотипы. Ну откуда знать нашим российским гражданам о револьверах, как не из революционного кино или американских вестернов? Ну и ещё комедий типа «Полицейская академия»… А поскольку психологический принцип «я не знаю, значит, такого не существует» был открыт Аристотелем задолго до старика Фрейда, то как бы и сомневаться в этом принципе нечего.