Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
-
-
- Статус
- Грандмастер
- Рейтинг
- 3921.7286
- Д.Р.
- 23 декабря 1961 г.
- Страна
- Россия
- Город
- г Петрозаводск
- Сайт
Дата регистрации: 13.01.2009
Последний раз был(а) на сайте: 24.07.2024 в 10:47
Последние комментарии
Поэтому такие рубки называются выборочными. Тогда у латышей выборочные рубки были очень хорошо развиты. Не так, как у финнов, но где-то вполовину - точно. И за счет выборочных рубок в Латвии с гектара лесной площади снимали древесины раза в два-три больше, чем у нас, в России.
А по поводу их отчетности... Как я с ней намучился!! Формы статистической отчетности в латвийских леспромхозах были общесоюзные, т. е. отпечатанные на русском. НО!! Породный состав древостоя в каждом леспромхозе свой. Соответственно, и сортиментный план - тоже. А ВСЕ СОРТИМЕНТЫ в эту общесоюзную форму вписаны... 1. ОТ РУКИ. А сам, знаешь, какие бывают почерка... и 2. ПО-ЛАТВИЙСКИ. И вот разворачиваешь форму, а там... "Измантошана"... И?!! Что это такое?! Главный, как с утра провел пятиминутку, так и уехал по делянкам до конца рабочего дня. Вот и ловишь по всему леспромхозу кого посимпатичней. "Девушка, извините"... "Ой. да что тут непонятного?! Измантошана, измантошана... Да как же это по-русски?!! Лайма, подскажи!". Иногда и Лайма не знает. Тогда весь отдел работу бросает и начинает переводить. Ой, да измантошана, это - вывозка. Срубить-то и 100 кубов можно. Да толку-то от этого. Их ещё и вывезти из леса нужно. Вот для этого и измантошана... Ну, слава тебе!! Идешь, изучаешь отчетность дальше. И полчаса не проходит, натыкаешься на "баланса малка"... И сказка про белого бычка начинается с самого начала!! «Лайма, золотце»…
P.S. А это мы с Витей где-то на полпути от ж/д вокзала до Министерства, которое тогда было в историческом центре Риги, на ул. Смилшу. За нами какой-то парк. Сейчас он называется "Бастионная горка". Насколько помню, и в советское время у него было такое же название. А может, он, как и какая-то из рижских улиц, носил имя Красного Барона. Мы с Витей очень удивились, когда узнали, что у них и бароны были на стороне Красных Латышских стрелков.
Ой, Володя... Зря ты. Зря ты к этому рассказику коммент написал. Да я за ту практику в Латвии роман, наверное, могу написать.
Нет, не прав.
Не обратил, случаем, внимание, что я написал за то, как у латышей их министерство называлось?! Министерство лесной промышленности И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ЛатвССР. Да, и они тоже заготовку ставили на первое место. НО!!!!! У них лесная промышленность (заготовка леса) и лесное хозяйство (охрана и восстановление лесов) уже тогда были ПОД ОДНОЙ КРЫШЕЙ. И это, на мой взгляд, исключительно правильно.
Как ещё ДВА ВЕКА тому сказал основатель лесной науки Георгий Федорович Морозов: «Рубка леса есть синоним его возобновления». Т. е., от того, как мы рубим, зависят наши затраты в лесовосстановление. Если после рубки на делянке остался подрост и семенные куртины (группы) взрослых деревьев, в лесовосстановление можно не вкладывать ни копейки, лес и сам вырастет на месте рубки. Потому что лес - ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ ресурс. А если лесозаготовители ушли с делянки, оставив после себя лунный пейзаж… Конечно, нужно заниматься и посевом, и посадкой леса на месте вырубки. А это: шишку заготовь, вышелушь её, отсортируй, посади... А на это все не только люди, но и деньги нужны.
А в том, что латыши уже тогда снимали с гектара лесной площади древесины раза в два-три больше, чем весь остальной Союз, - ты прав. Но дело не в приписках. А, как на мой взгляд, именно в том, что у них лесники и лесозаготовители находились под одной крышей: и думали, и работали В ОДНОМ направлении. У первых даже мысли не было о том, как бы вторых оштрафовать за лесонарушения на как можно большие суммы. Карман-то один! Чем больше ты из него "вынешь", тем меньше в нем останется. В т. ч. и для самого тебя.
И вот эта работа в одном направлении - к чему приводила?
Хвойный древостой достигает возраста технической спелости лет в 90-100. И тогда в него с рубкой главного пользования заходит лесозаготовитель, чтобы срубить спелый лес. Смысла ждать дольше нет. Что значит - перестойный лес? Тот, что что старше возраста технической спелости - 120-130 лет. Он - перестоял. Дерево - живой организм. Оно уже отжило свое, начинает отмирать, стволы, вываливаться из земли. В общем, лес поспел, надо заходить и рубить его. Так мы и делаем. Естественно, не всегда и не везде. Но, как правило, рубим уже поспевший лес и рубками главного пользования.
НО!! Лес, все эти 90-100 лет рос. А живой организм - не только дерево, но и сам лес. Аналогия с морковкой на огороде. Когда ты её посадил, взошло 100 морковок. Но потом ты её проредил, вырвал ту, что очень близко к другим корнеплодам и мешает им расти. Потом ещё проредил, потом ещё. И осенью с грядки убираешь 20 морковин. Так и лес. К возрасту технической спелости на участке осталось (условно) 100 деревьев. А сто лет тому, на участке взошло 500 сосен. И где тогда 400, что тогда были а сейчас их - НЕТ?! Их "забили" те 100, что выжили, выросли. И более слабые вывалились, ушли, как говорят лесники, в отпад. Стали перегноем. Да, для природы и почвы это хорошо. Но для человека - плохо. Он потерял часть древесины, которую мог пустить в дело.
Вот латыши эту древесину не теряли. До достижения насаждением возраста технической спелости они дважды-трижды заходили в древостой и выбирали стволы, по которым уже видно, что их угнетают рядом стоящие деревья. Т. е. из тех 400-сот, которые во всем остальном Союзе превращались в перегной, они стволов 300-350 забирали, вовремя выбирая их из древостоя. Поэтому такие рубки называются выборочн
Андрей Чернов, я вообще не могу себе представить солдата, который за форинты (!) покупает хлеб в таких количествах, что он у него черствеет. Мы так обычно за рубли покупали максимум по паре лепешек, которые в течение получаса съедались до последней крошки в ближайшей чайхане. И чтобы когда-то у нас что-то осталось, чтобы потом зачерстветь... Да это какая-то ненаучная фантастика!!
Ой, Володя... Тоже напомнил. Я счетчик Гейгера и видел-то, исключительно солдатский. А он только пикал, показывая, что где-то тут есть... Но дозу облучения не показывал. Никогда и никому!! Это только на офицерском счетчике можно было увидеть.
А по квоте... В те приснопамятные времена, о которых речь в рассказике, о таком и не слышали. Но была в нашей лесопилке одна интересная фишка. Проходной балл у абитуриентов, приехавших поступать в академию (ну, на наш фак, как минимум) из сельской местности (читай из лесных поселков) многолесной зоны РСФСР (Архангельская, Вологодская, Кировская области, Республика Коми и т. п.), был на один балл ниже, чем у всей остальной толпы.
Да, тоже самое, было и у тех, кто, как говорили тогда, приехал поступать "по направлению". Похоже, это - примерно тоже самое, что и нынешняя квота. Только тогда направление от предприятия не давало 100-процентной гарантии. Сдавай наравне, а там, если повезет, проходной балл у тебя будет на один бал ниже. Направление давало какое-то лесохозяйственное или лесозаготовительное предприятие, например, Апшеронский лесхоз Краснодарского края, с гарантией, что если человек поступит и успешно пройдет весь курс обучения, то обатно поедет на работу в то предприятие, которое дало ему направление в ВУЗ. Стипендию такому студенту, если абитуриент с "направлением" поступал, платил уже не бюджет, а предприятие, давшее ему "направление". И у этих ребят стипендия была на десятку больше, чем у студентов той же специальности, получавших стипендию из бюджета.
Да, и ещё может быть интересным. У нас на факе было две специальности. Так вот студенты-бюджетники разных специальностей получали разную стипендию. Я, например, был на специальности лесное хозяйство и лесозаготовительное производство. И мне ежемесячно староста выдавал 50 руб. (на пятом курсе 55), за что я и расписывался в ведомости. А ребята и девчонки, что учились на специальности "Деревообрабатывающие производства и ЦБП", получали на десятку меньше. Таким образом, МинВУЗ РСФСР учитывал дефицит специалистов по тому или иному направлению и стимулировал поступление выпускников школ на те специальности, по которым были определенные проблемы на местах.
Ну, москвичи, они такие!!
О том, что сочинение нужно писать как можно проще, избегая сложносочиненных или сложноподчиненных предложений, разных там причастий и деепричастий, к словам, вызывающим смутные сомнения, подбирать синонимы и в сочинение вставлять то из них, по написанию которого уверен на все сто, и т. п., я понял, когда ещё школьное сочинение писал. Кстати! Не знаю, как у вас, а у нас на русском была ещё одна фишка.
На этих же подготовительных, месячных курсах, я познакомился (ну что поделаешь, коммуникабельный я парнишка был) ещё с одним перцем из Киева. Очень тогда я удивился, что он тут в Питере, поступает. Какого? Если на Украине своих лестехов хватает. Насколько помню, даже в Киевском универе тогда был соответствующий фак. На что он мне и поведал, что на Украине поступить значительно тяжелее, т к там действуют или система знакомств, или система взяток. Знания твои никто там на вступительных не проверяет. Они просто не нужны никому. А здесь, в России именно знания проверяют. Но это так, я не об этом. А о русском.
У нас между главным и вторым учебным корпусом располагалась почта. И вот иду в главный на какую-то там последнюю консультацию, а из почты этот крендель выскакивает. Привет-привет.
- Ты чего тут забыл? Бабло что ли закончилось, перевод родычи прислали?
- Да нет, письмо со справкой пришло от матери. Думал уже не успею, экзамен по русскому - вот, днями.
- Что за справка, что к экзамену нужна?
- Да справка, что я закончил национальную школу.
А учился, между прочим, он в обычной, русской школе.
- И?!
- А ты что не знал? Выпускники национальных школ от сочинения освобождены. Они изложение пишут. А это, сам понимаешь, куда как легче...
Вот, так. Некоторым избранным можно было сочинение не писать. Но только знать об этом надо было. Со мной на абитуре два киргиза было. Откуда-то из высокогорья, где урановые рудники. И по-русски они, конечно, не особо свободно изъяснялись. Один, даже не знаю, чего приехал, а второй был просто уникум. Любые наисложнейшие задачки на раз-два щелкал. Но после вступительных я их не видел. Похоже, не знали они за то, что могут сочинение не писать. И справку соответствующую с собою не привезли...
Александр Котов, рад Вашему вниманию к моим историческим изысканиям. Вспышка чумы XIV века стала самой хорошо задокументированной и...