• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Тимур Нуманов (Kola)

Жанна, родственники - это то что дается "по крови", от рождения, их не выбирают. Друзья - это люди близкие нам по духу, к выбору в этом вопросе подходят очень избирательно. Я считаю себя счастливым человеком - в большинстве случаев я смело могу ставить знак равенства. Мои близкие больше чем родственники и больше чем друзья.

Но сложности в отношениях в семье имели место и были связаны, прежде всего, с моим внутренним психологическим настроем. Когда ты не удовлетворен своей жизнью, но чувствуешь ответственность перед семьей, компенсируешь это повышенными претензиями к домочадцам, придираешься и раздражаешься. Ведь когда человек ищет самооправдания, то нередко находит причины неустроенности в родителях, родственниках, друзьях и т.д. Сейчас я ищу способы и возлагаю ответственность за все в своей жизни только на себя. От этого в семье гармония!

А приведенный текст - это ведь известный науке (психологии) прием самомотивации, создания позитивной установки, аффирмация.

Армен Ананян,
Товарищ судья, Вы такие вопросы задаете - аж отвечать неудобно! (с)

Ю. Лях, я вполне согласен - Кесарю - кесарево, Богу - богово! Вера - в душе. Но Людмила не агитирует, не приводит кучами священные тексты, а делится своим отношением к обсуждаемой теме. И пусть он у нее тесно связан с ее верой - она высказывает свою точку зрения, за что я ей безмерно благодарен! Вы имеете такое же право, но им пока не воспользовались - извините за тавтологию - но это тоже Ваше право.
Я думаю, что адекватно - это когда не переходят на личности и не вешают ярлыки.
Выражая Вам свою благодарность за участие в обсуждении, надеюсь на Ваше понимание

Любовь Бобровицкая, могу только предложить фотографии

Любовь Бобровицкая, еще одна цитата из книги:

читать дальше →

Спасибо, Ольга!

Ю. Лях, спасибо за внимание!
Советов разных много, каждый выбирает сам. Я же не советую, я рассказываю о своем личном опыте и не претендую на истину в последней инстанции. С возрастом меньше рисков потому что человек становится опытней и мудрее. Поэтому рискованные дела обходит стороной, но это же не значит, что он должен лежать в подземном бункере и не выходить на улицу, чтобы его машина не сбила. Что-то типа того?

28 июля 2009 в 13:35 отредактирован 28 июля 2009 в 15:25 Сообщить модератору

Жанна Магиня, я смотрел сценическую импровизацию "Оскар и Розовая дама" в исполнении талантливейших артисток Ольги Володиной и Марины Турпищевой (ташкентский театр "Ильхом") - это одно из самых сильных впечатлений от театра и кино! Никаких декораций и две женщины, читающие книгу вслух! 1,5-2 часа полного внимания, ничто не уводит в сторону, Зритель как завороженный. Самое интересное, что когда мальчик умирает, никто не плакал - настолько мастерски было сыграно, что за соплями и жалостью не потерялся смысл произведения. Наоборот, родилось желание жить и жить не просто существовать, а каждый день как 10 лет - так же полно и интересно. Ведь это получилось у маленького мальчика, обреченного на смерть и доживающего последние дни в закрытой больнице. И самое удивительное, что он не озлобился и умирал счастливым. Его посетил сам Бог!

Вот такие впечатления от этого произведения.

Нужно бежать, но обязательно вернусь к ответу на Ваш вопрос, Жанна. Спасибо!

Все правильно! Стремление к пустому накопительству и потребительству - губительно! На этом фоне и развиваются самые страшные пороки - зависть, алчность, эгоизм и т.д.
Но мы не можем взять и отбросить все, возвратиться в пещеру к очагу и наскальным рисункам, где царили простые и понятные отношения - сильный ест слабого. Они и сейчас такие, и всегда были такими - просто сейчас очень завуалированы и усложнены.
Как же тогда прогресс? Я сел за компьютер в институте, в сельской школе нам преподавали основы информатики по наглядным пособиям в виде нарисованной ПЭВМ. Причем уроки вела учительница, которая в жизни своей не видела компьютера. Я очень рад, что мои детишки имеют компьютер и хорошо разбираются в другой технике - это делает их более готовыми к современной жизни. Очень важно, чтобы они владели английским языком (сам мучаюсь с французским), чтобы имели возможность нормально питаться (Вы ведь знаете, что натуральное естественное питание стоит гораздо дороже). Это необходимость или роскошь? Я обязан создать условия тем, за кого несу ответственность? Конечно, должна быть мера во всем - и суперсовременную сотку восьмилетнему школьнику я не куплю. Воспитываю у них такое же презрение к голому престижу и пустым понтам.
Вообщем-то деньги и материальное для меня лично - это способ удовлетворять свои духовные потребности и поддерживать здоровье. Оставить детей и уйти в монастырь? Тоже выход - но не универсальный, для кого то он не подходит. Я выбираю жизнь - как нормальный процесс ежедневной работы над собой и над своим материальным уровнем с тем, чтобы поставить своих детей на ступеньку выше той, которые мне оставили мои родители, с более широкими возможностями по удовлетворению своих культурных и социальных потребностей. И самое интересное - нахожу радость в этом, решая каждый день более или менее сложную задачку, находя новые и интересные решения, испытываю СЧАСТЬЕ и возношу благодарения Господу!

Любовь, Вам действительно прочиталось в моей статье обожествление материального? культ вещей и пр.? Я наоборот о вечном - стремлении человека к самореализации, то что в нас заложено Природой и рассуждаю на тему почему возникает диссонанс между этим стремлением и потребностью к комфорту, а потом рассказываю о своем способе сделать жизнь эффективнее и позитивнее. Как раскрыть и максимально использовать то, что в нас заложил Бог - наши таланты и возможности.
Спасибо за такое внимание и неоценимый вклад в обсуждение статьи. Я могу сказать, что своим вниманием Вы подарили мне счастье от того, что я не зря терял время на написание статьи!!! Потому что я здесь не деньги зарабатываю, а общаюсь и делюсь. И надеюсь становлюсь лучше, оттачивая навыки и приобретая социальный опыт!

Спасибо, Любовь! Просто прекрасно - у меня аж мурашки пробежали...

Какой замечательный комментарий!!! Спасибо Вам, Любовь!
О Боге, но в то же время не одержимо, как часто бывает, а философски. Спасибо за Ваши наблюдения, я тоже люблю в общественном транспорте, на улице и т.д. смотреть по сторонам, изучать современников.

Я верю в Бога, в душу, разум и справедливость. Он у меня в душе, это моя внутренняя совесть, которую я очень боюсь - она может жестоко наказать, поэтому стараюсь жить с ней в ладу, не давать ей повода для укоров. Поэтому мое стремление к гармонии и к свету перманентно как "самая самость".

Просто немного разнятся наши акценты. Говорят, на Бога надейся, но сам не плошай! Поэтому сидеть и ждать манны небесной не стану, также как и гонятся за чем-то таким, что сделает мою жизнь счастливой "раз и навсегда".

Для меня важен сам процесс совершенствования в духовном и материальном плане. В частности, об этом и идет речь во второй части.

Процесс не останавливается и не имеет логического завершения. Счастье - это миг, мгновение и из этих маленьких кусочков, фрагментов и складывается жизнь.

На этот счет очень нравится высказывание Андре Моруа: "цель не в том, чтобы "преуспеть", добиться "бренных вещей", но в том, чтобы иметь право, заглянув в свою душу при свете совести, убедиться, что сделан­ным можно гордиться или по крайней мере не крас­неть за него. Приятно на старости лет жить в почете; старики немощны и нуждаются в моральной поддерж­ке. Однако если жизнь ваша сложится иначе - не отчаивайтесь; важно, чтобы вы могли сказать себе: "Я всегда поступал так, как подсказывали мне разум и совесть". Цель жизни не в том, чтобы стяжать себе бессмертную славу. "Бессмертье жалкое, увенчанное лавром". Она в том, чтобы превращать каждый день в маленькую вечность".

Еще раз спасибо!!!

28 июля 2009 в 10:09 отредактирован 28 июля 2009 в 10:11 Сообщить модератору

Благодарю за понимание, Любовь! Как раз и имел в виду внутренние эмоции.

Цитата из книги Шмитт Э. "Оскар и Розовая дама" (очень рекомендую). читать дальше →



Просто гениальное произведение:

"Дорогой Бог,
мне стукнуло сто. Я много сплю, но чувствую себя хорошо. Пытался объяснить родителям, что жизнь -- странный дар. Вначале мы его переоцениваем: думаем, что получили в вечное пользование. Затем недооцениваем, находя жизнь слишком короткой и несовершенной, и чуть ли не готовы от нее отказаться.

Наконец, осознаем, что это был вовсе не дар, а только кредит. И тогда пытаемся его заслужить.

Мне сто лет, и я знаю, о чем говорю. Чем ты старше, тем лучше должен быть твой вкус, чтобы оценить жизнь.
Ты должен сделаться рафинированным, артистичным. Любой кретин может наслаждаться жизнью в десять или в двадцать лет, но в сто лет, когда и двигаться уже не можешь, необходимо использовать свой интеллект. Не знаю,
убедил ли я их".

28 июля 2009 в 09:59 отредактирован 28 июля 2009 в 10:00 Сообщить модератору

Спасибо, дорогой Доктор! Вот такой вот... А вообще кризисов бояться не надо, они у меня периодически происходят (правильно ли живу, так ли, не так ли) со всеми вытекающими последствиями (переоценками и переосмысливаниями) - вот бежишь-бежишь, несешься-несешься, а потом раз притормозил, подумал-подумал, сверился с курсом, прожевал, выплюнул и снова побежал, до следующего кризиса. Кризис - это хорошо, это возможность. А то происходит естественная инерция, которая, как говорил В. Леви - может и до ЗАГСа довести
А вот средний-не средний: так кто ж его знает? Да и потом как раз средний, до пенсии столько же

Любовь Бобровицкая, спасибо за внимание!
Это размышления Андрея Макаревича из книги "Сам овца". Его взгляд мне тоже показался довольно интересным, поэтому дополнил тему отрывком.
Конечно, человек это не только физиология.
Поясните пожалуйста вот эту часть:
"Я довольно долго живу на свете и жизненый опыт позволил сделать один вывод - всякое желание зародыш нового разочарования (я имею в виду желания улучшающие комфортное существование тела)".