• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Юрий Владимирович

  • Юрий Владимирович
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 20.12.2014
    Последний раз был(а) на сайте: 21.12.2014 в 13:44


Последние комментарии

21 декабря 2014 в 13:53 отредактирован 26 мая 2018 в 18:46 Сообщить модератору

Вячеслав Старостин, хороший пример "с воздухом". Он как раз и показывает, что все далеко не так однозначно, как кажется. Выдыхаем-то мы как раз вполне потребное, достаточное для того чтобы спасти человека при реанимации....
Теория доминирования представляется неким частным развитием клинической психологии. Известны же такие пары влияния при шизофрении, как мать и дочь, какие-то механизмы наведенной шизофрении.

Уважаемая Наталья Владимировна! (разрешите мне так Вас называть, реализовав тем самым свое предположение - Вы же реализуете свои довольно сырые, а потому спорные, предположения...). Рад, что Вас "не подменили". Но это утверждение абсолютно не доказывает обратное моему предположению. Вот если бы это было высказано в другом месте... Даже в этом месте (т.е. говоря о "подменили") Вы умудряетесь перевернуть причинно-следственные связи. Это всегда меня настораживало в выбравших своей стезею психологию и решающих свои проблемы за счет их переноса на других. Что я Вам могу сказать... Конечно, я обсудил бы с Вами обозначенные в статьях проблемы, но Вы навязываете мне доминирование над Вами и аргумент "напишите статью с изложением..." напоминает чем-то известное "сам дурак". Мой жизненный опыт не отличается от Вашего, он его включает. Поэтому я так и отреагировал. И мне совершенно не хочется тратить время на написание никому ненужных статей, ничего не "дающих народному хозяйству", доказывать, что и как Вы перекладываете, что называется, "с больной головы на здоровую". Это опять к вопросу о причинно-следственных связях. Кстати, Вы себя-то к какому поколению относите? Ведь очевидно, что у "стороннего наблюдателя" никак не мог появиться такой жизненный опыт.

Данная статья «Почему обычно лишь третье поколение учёных занимается наукой по-настоящему?» (13.12.14 г.) и последующая статья "Почему мечты о блестящей научной карьере порой не сбываются?" (20.12.14 г.)(якобы Владинаты Петровой) написаны в странном хамовато-подростковом стиле. Рассуждения действительно не стоят выеденного яйца и отталкивают своей натянутостью. Взять хотя бы посылку "... в третьем поколении". Это срок не менее 70 лет, на протяжении которого в стране дули самые разные политические ветры, а автор уловил такую общую "тенденцию" в формировании династий. А как же "природа отдыхает на детях талантливых людей" и "чтобы стать джентельменом нужно закончить Гарвард... деду"? Если сравнить эти статьи иными публикациями "автора популярных книг и статей по вопросам практической психологии Владинаты Петровой", то напрашивается вывод, что автор комментируемых статей другой человек.